Дело № 5-20/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

защитника Павлецовой С.Н.

потерпевшего К.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: ФИО2, 8 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2, находясь возле дома 

<

адрес> Чайковского района Пермского края, выражался нецензурной бранью в адрес К.В.А., чем выразил явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что указанного правонарушения не совершал, указанные в протоколе события не соответствует действительности, он лишь при указанных обстоятельствах выразил претензию трактористу К.В.А., который не качественного выполнял свои обязанности по уборке снега у его дома по 

<

адрес> Чайковского района Пермского края, при этом нецензурно в его адрес не высказывался, в общественном месте не находился. При указанных событиях К.В.А. демонстрировал ему нож.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлецова С.Н., поддержала доводы, изложенные ФИО2 дополнительно суду пояснила, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку общественный порядок он не нарушал, находился около своего дома, выражал лишь недовольство действиями тракториста К.В.А. по уборки им снега, при этом в адрес последнего нецензурно не выражался. При изложенных обстоятельствах дела просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевший К.В.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он производил чистку по 

<

адрес> Чайковского района Пермского края, в том числе у дома № 18 по ул. Молодежная, где ему дорогу перегородил ФИО2, вследствие чего он остановился. Затем ФИО2 в его адрес стал предъявлять претензии по поводу качества его работы, подошел к его трактору, попытался насильно его вытащить из кабины трактора, выражаясь при этом нецензурно в его адрес, словесно угрожал расправой, оскорблял его. Он позвонил своему сыну, сообщил о случившемся. Далее по данному факту написал заявления в полицию. Во время конфликта с ФИО2, отрезав при помощи ножа листовку с разъяснением об ответственности за неуборку снега, передал последнему.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления о преступлении; рапортом сотрудника ДЧ ОМВД России по Чайковскому району; объяснениями К.В.А., К.А.В., З.В.А.; свидетельством о ЕГРИП К.А.В.; муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГг.; техническим заданием к муниципальному контракту; дополнительным соглашением к муниципальному контакту; протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГг.; объяснениями ФИО2; рапортом УУП ОМВД Росси по Чайковскому району Ш.А.А.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 находясь в общественном месте на улице у жилого дома, действуя из хулиганских побуждений, нецензурно выражался в адрес гражданина К.В.А., чем грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Довод стороны защиты о том, что ФИО2 не нарушал общественный порядок, а лишь выражал недовольство действиями тракториста К.В.А. по уборки им снега, при этом нецензурно в его адрес не выражался, опровергаются показаниями потерпевшего указывающего об активных противоправных действия ФИО2 по нарушению им общественного порядка, а именно: оказание ему активного сопротивления, противодействия при исполнении им своих служебных обязанностей с применением силы, что сопровождалось нецензурной бранью в его адрес, которое происходило в общественном месте на проезжей части у жилого дома, оснований которому не доверять у суда не имеется, который в этом же день сообщил, об этом своему сыну, обратился в правоохранительные органы с заявлением, что подтверждается исследованными судом материалами дела. Оснований со стороны потерпевшего для оговора, заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности, судьей не установлено. 

При этом лицо, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 при дачи им объяснений, исследованным в судебном заседании, не отрицает факта остановки им транспортного средства под управлением К.В.А., высказыванием ему претензий, на почве чего между ними произошла словесная ссора(перепалка), то есть подтверждает факт его активных действий по создания конфликтной ситуации, что также подтверждает версию потерпевшего.

Эпизод нахождения у потерпевшего в руках ножа к предмету рассматриваемого административного правонарушения отношения не имеет, поскольку как установлено судом, произошел после активных действий лица привлекаемого к административной ответственности, на первоначальные действия ФИО2 при совершении им административного правонарушения каким-либо образом не повлиял.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность правонарушителя. ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у ФИО2 судьей признается состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судьей не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с 

<

***>, получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет 

<

***> банк получателя – Отделение Пермь г. Пермь, КБК 18811690050056000140, ИНН/КПП - 

<

***>/592001001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. Идентификатор: №. 

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>