Мировой судья Н.Е. Волкова 12-67/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев 22 марта 2019 года в с. Выльгорт дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ОВППСП ОВМД России по Сыктывдинскому району ФИО1 на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08.02.2019, 

установил:

постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08.02.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ОВППСП ОВМД России по Сыктывдинскому району ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. 

Заслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ОВППСП ОВМД России по Сыктывдинскому району ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16.10.2003 года № 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав ст. 20.21 КоАП РФ» Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих. 

С объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении лица в общественном месте в состоянии опьянения. При этом не играет роли, где употреблялась алкогольная, спиртосодержащая продукция, другие, перечисленные выше средства, - дома, в гостях, ресторане и т.п. 

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ состоит из двух признаков – появление в общественном месте в состоянии опьянения, и указанное состояние опьянения должно быть, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающее чувство отвращения и брезгливости у окружающих. 

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что ФИО2, находясь в общественном месте, у дома 

<

адрес>, в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, в окружающей обстановке ориентировался плохо, мог причинить вред себе и окружающим. При разговоре изо рта исходил неприятный запах алкоголя, речь невнятная, взгляд блуждающий, имел неопрятный внешний вид. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, мировой судья исходил из того, что вина ФИО2 не подтверждена материалами дела.

Мировой судья верно указал, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтвержден факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения в каком-либо общественном месте, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статье 20.21 КоАП РФ. 

Оснований не согласиться с состоявшимися выводами у суда не имеется. 

Так, из материалов дела следует, что в качестве доказательств виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения имеется протокол об административном правонарушении, рапорт должностного лица, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 31.01.2019 № 31 и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.01.2019 № 21. 

При этом из письменных объяснений ФИО2 следует, что в указанное в протоколе время он находился дома и сотрудники полиции забрали его из дома и увезли в отделение полиции. Данные обстоятельства также подтверждаются и письменными объяснениями ФИО4 от 31.01.2019.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми пришел к обоснованному выводу об отсутствии состав инкриминируемого ФИО2 правонарушения. 

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированны. 

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется. 

Несогласие должностного лица ОВППСП ОВМД России по Сыктывдинскому району ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами суда не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ОВППСП ОВМД России по Сыктывдинскому району ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е. В. Щенникова