№12-337/2019

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вольцова А.Г. (адрес местонахождения: 

<

...>), 

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Импокар» на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импокар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № (СТС №) допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего максимальную разрешенную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «Импокар».

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Импокар» подало жалобу, в которой просит суд данное постановление отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ООО «Импокар», надлежаще извещенное о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, в деле имеется ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Центральное МУГАДН, надлежаще извещенное о дне, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № (СТС №) допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего максимальную разрешенную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. 

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «Импокар».

Как следует из материалов дела, в момент автоматической фото фиксации, совершения административного правонарушения ТС «

<

данные изъяты>», г.р.з. № (СТС №), находилось в распоряжении и пользовании ООО «Импокар-Транс», что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к нему, платежными поручениями, путевым листом, трудовым договором.

Таким образом, в момент автоматической фиксации административного правонарушения транспортным средством марки ТС «

<

данные изъяты>», г.р.з. № (СТС №), ООО «Импокар» не распоряжался и не использовал его в своих целях. 

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ указанное постановление подлежит отмене.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Импокар» на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Импокар» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Вольцова