1-338/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «16» июля 2019 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Сковпень Д.В.,

с участием государственных обвинителей – Бойко А.В., Борисова Р.Д.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Бородиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ФИО14

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу 7 ООО рублей

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение.

содержащего под стражей по приговору от 16.01.2019г. Советского районного суда 

<

адрес> с 16.01.2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, вещество, являющееся смесью, содержащей 

<

данные изъяты> общей массой смеси не менее 1,41 г (0,74г и 0,67г), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное вещество (смесь) в крупном размере, умышленно, без цели сбыта для личного употребления до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, когда был задержан сотрудниками роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> на участке местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В период с № ДД.ММ.ГГГГ сотрудником роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 из наружного левого кармана куртки, надетой на нём, изъяты два свертка из бесцветных прозрачных полимерных пакетов с застежками (гриппер), вложенные во фрагменты фольги серебристого цвета и оклеенные фрагментами полимерной ленты синего цвета с клейким слоем с веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей 

<

данные изъяты> общей массой смеси 1,41 г (0,74г и 0,67г), что является крупным размером, включенным в Список № I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, по существу исследуемых событий пояснил, что в тот день он проходил мимо остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> вместе со своей девушкой, где увидел на земле полимерный пакет. У него этот пакет вызвал интерес, он захотел посмотреть, что находится внутри него. Развернув пакет, он обнаружил в нем два полимерных свертка, внутри были два фрагмента фольги серебристого цвета, в которых находились полимерные прозрачные пакеты с веществом бирюзового цвета. Так как он употребляет наркотические средства, то понял, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое вещество под названием «скорость». Обнаруженные им два полимерных пакета с наркотическим веществом решил оставить себе, чтобы потом употребить. Для этого полимерные пакеты с наркотическим веществом он положил в наружный левый карман надетой на нем куртки. На тот момент он был одет в серые джинсы, кожаную куртку красно-черно-белого цвета и синие кроссовки. После этого он вызвал такси «Максим» и стоял его ожидал около 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель такси долго не мог найти данный адрес. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехала автомашина такси «

<

данные изъяты> и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение доставили в отдел полиции, где ему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что да имеет. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки у него были изъяты два свертка с наркотическим веществом, также в ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки, был обнаружен кошелек с денежными средствами в сумме 28 100 рублей, которые принадлежат ему, военный билет на мое имя и сотовый телефон, также были произведены на ватные тампоны смывы с пальцев рук и зубов, а также произведен контрольный смыв. Свою вину в совершении незаконного хранения наркотического вещества для личного употребления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работал в отдельном батальоне ППС по 

<

адрес> №. Данный гражданин возможно задерживался им по подозрению в хранении наркотических средств. Сбытия произходили ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки « Нефтеветка». Это их район, они его патрулируют. К ним обратился мужчина, который проживает в одном из частных домов и сообщает о лицах, употребляющих наркотики. Сообщил, что приехало такси, вышел мужчина и девушка, которые ищут закладки и пошли в сторону речки, там наверху еще ж/д пути. Они с напарником ФИО4 подъехали на место, был еще водитель ФИО2. Увидели на месте такси с «оракалом» 

<

данные изъяты> у водителя спросили, привез ли он кого-либо. Водитель ответил, что привез парня и девушку, которые попросили поставить машину здесь, а сами направились в сторону речки. Они только переговорили с водителем и увидели, что со стороны речки из кустов вышли к ним парень и девушка. Сотрудники к ним, сами представились, попросили представиться их и предъявить документы, что бы проверить на розыск. Первую проверили девушку, ее данных свидетель не помнит. С девушкой был подсудимый. Задали им вопрос, что они делают здесь в 05 утра, так как они были не из этого района. Их ответ свидетель не помнит. Подсудимый (ФИО3) начал очень сильно нервничать, а девушка стояла спокойно. Сначала проверили девушку на розыск, по ранее совершенным преступления по базе ГИБДД, она не была в розыске. Потом проверили парня, потом доставили в отдел полиции № на 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Заполнили всю необходимую документацию, провели досмотр в присутствии понятых. Было обнаружено то ли два то ли один сверток с веществом. Свертки изъяли, запечатали в пустой конверт, показали понятым, что он пустой, показали конверт мужчине, при понятых все запечатали с печатями дежурной части №, все лица расписались, сделали смывы с рук и зубов, сделали контрольный смыв, что бы показать, что спирто-содержащих прослоек примесей, содержащих наркотическое вещество нет. Передали человеку в дежурному части №. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что видел ФИО1 в ходе выполнения своих служебных обязанностей. В тот день он, совместно с младшим лейтенантом ФИО15 и водителем ФИО2, заступили на район, на службу. Примерно в 05 утра к ним обратился гражданин, который пояснил, что в районе 

<

адрес>, может находиться мужчина, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. Они решили отработать эту информацию, поехав в сторону Нефтеветки, увидели, что стоит автомобиль, подошли. Автомобиль был с оракулом, в нем сидел гражданин среднеазиатской внешности - водитель. Поинтересовались у него, привозил он кого-либо сюда или нет. Гражданин пояснил, что привез мужчину и женщину. Сотрудники осмотрелись и увидели, как к ним вышли, со стороны речки, парень с девушкой. Сотрудники подошли к ним, поинтересовались, что те здесь делают. Документов при них не было. Попросили их представиться, проверили по розыску. Мужчина (ФИО1), по описанию, как раз был похож на того мужчину, которого им описал гражданин. У ФИО1 они спросили, есть ли при нем запрещенные вещества в гражданском обороте, на что он очень сильно стал нервничать, у него потряхивались руки, дергались плечи. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для проведения личного досмотра. Свидетель присутствовал при личном досмотре. Были понятые, при ФИО1 обнаружены два свертка с веществом, которые были упакованы и переданы на исследование. При нем также были обнаружены сотовый телефон, личные вещи, сигареты, но данные вещи не изымались. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут находился у здания ОП № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Сотрудник полиции представился, продемонстрировал свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не известного ему мужчины. Он согласился, после чего сотрудник полиции привел его в кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он увидел ранее неизвестного ему мужчину. Далее в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 32 минут был произведен личный досмотр указанного мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. ФИО1 был одет в красно-черно-белую кожаную куртку, серые джинсы, синие кроссовки. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что указанный мужчина доставлен по подозрению в хранении при себе наркотических средств. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению. ФИО1 ответил, что да имеет, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки два пакетика с наркотическим средством. После чего в его присутствии и второго понятого, в левом кармане куртки надетой на ФИО1 были обнаружены и изъятыдва полимерных свертка, перемотанных синей изолентой, при развороте изоленты одного из свертков, внутри обнаружен фрагмент фольги серебристого цвета в котором находится полимерный пакетик с застежкой гриппер с порошкообразным веществом бело-серого цвета с бирюзовым оттенком, которые были упакованы в пустой бумажный конверт белого цвета, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печатей «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на которых он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи. Также на конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен кошелек с денежными средствами в сумме 28 100 рублей, на что последний пояснил, что это его личные денежные средства, военный билет на его имя и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei:№, принадлежащий тому. ФИО1 предъявил свой телефон к осмотру. При просмотре, информации связанной с распространением наркотических средств обнаружено не было. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с рук и зубов. Смывы ФИО1 сделал самостоятельно. Смывы были сделаны ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе 40%, после чего данные тампоны были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы которых заклеены бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>. На каждой бирке, он, второй понятой и досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи. Также был сделан контрольный смыв, упакованный аналогичным способом. По факту изъятия вышеуказанных веществ в период с 08 часов 15 минут и до 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи.(том 1, л.д. 79-81).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут находился у здания ОП № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Сотрудник полиции представился, продемонстрировал свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не известного ему мужчины. Он согласился, после чего сотрудник полиции привел его в кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он увидел ранее неизвестного ему мужчину. Далее в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 32 минут был произведен личный досмотр указанного мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 был одет в красно-черно-белую кожаную куртку, серые джинсы, синие кроссовки. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что указанный мужчина доставлен по подозрению в хранении при себе наркотических средств. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению. ФИО1 ответил, что да имеет, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки два пакетика с наркотическим средством. После чего в его присутствии и второго понятого, в левом кармане куртки надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, перемотанных синей изолентой, при развороте изоленты одного из свертков, внутри обнаружен фрагмент фольги серебристого цвета в котором находится полимерный пакетик с застежкой гриппер с порошкообразным веществом бело-серого цвета с бирюзовым оттенком, которые были упакованы в пустой бумажный конверт белого цвета, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печатей «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на которых он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи. Также на конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен кошелек с денежными средствами в сумме 28 100 рублей, на что последний пояснил, что это его личные денежные средства, военный билет на его имя и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> корпусе черного цвета, imei:№, принадлежащий тому. ФИО1 предъявил свой телефон к осмотру. При просмотре, информации связанной с распространением наркотических средств обнаружено не было. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с рук и зубов. Смывы ФИО3 сделал самостоятельно. Смывы были сделаны ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе 40%, после чего данные тампоны были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы которых заклеены бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>. На каждой бирке, он, второй понятой и досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи. Также был сделан контрольный смыв, упакованный аналогичным способом. По факту изъятия вышеуказанных веществ в период с 08 часов 15 минут и до 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи.(том 1, л.д. 82-84)

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора роты № ОБ ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО9, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на ООП а/п 1094 совместно со старшим сержантом полиции ФИО10, примерно в 05 часов 20 минут к ним обратился гражданин, который пояснил, что возле 

<

адрес> в 

<

адрес> может находиться мужчина, одетый в серые джинсы, красно-черно-белую легкую куртку и синие кроссовки, у которого при себе может находиться наркотическое средство. Отрабатывая данную информацию, примерно в 06 часов 00 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> они обратили внимание на человека, подходящего по вышеуказанным приметам. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На вопрос имеет ли тот при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, гр. ФИО5 ответил, что нет, не имеет, при этом стал заметно нервничать, речь стала сбивчивой, руки дрожали. Данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра.(том 1, л.д. 25);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого инспектором роты № ОБ ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 32 минут в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> участием двух понятых был произведен личный досмотр гр.ФИО1 В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в левом наружном кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, перемотанных синей изолентой в порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный пустой конверт, опечатанный тремя бумажными бирками «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью.(том 1, л.д. 26-30)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.(том 1, л.д. 42);

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент производства экспертизы, суммарная масса вещества (смесей) составляет 1,39 г. На момент проведения предварительного исследования (копия справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), суммарная масса вещества (смеси) составляла 1,41 г. В смывах, произведенных с рук и зубов гр.ФИО1, и в контрольном смыве наркотических средств, психотропных веществ, их производных, а также сильнодействующих веществ нет.(том 1, л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено вещество, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Вещество со всеми вложениями, упакованное в бумажный конверт, который опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>», дополнительно помещенный в прозрачный полимерный пакет передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>.(том 1, л.д. 67-68, 69, 70,71);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой последний сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе наркотическое средство в двух полимерных пакетах «скорость» для личного употребления. С наркотическим средством он был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.(том 1, л.д. 90-91);

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F 70). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалы уголовного дела о наследственной отягощенности алкогольной зависимостью, о перинатальных вредностях, об отставании в психическом развитии с раннего детства, о повышенной нервно-рефлекторной возбудимости, о слабой успеваемости в школе, нарушениях поведения, что послужило причиной наблюдения у психиатра с диагнозом «олигофрения в степени дебильности», причиной обучения по коррекционной программе, а впоследствии и освобождения от воинской службы. Умственная отсталость легкой степени подтверждается у ФИО1 при настоящем клиническом обследовании, при котором выявлены: невысокий интеллект, конкретность мышления, легковесность суждений, нарушения внимания. Однако, выраженность указанных нарушений со стороны психики ФИО1 легкой степени, его критические и прогностические способности достаточные, он социально адаптирован, приобрел профессию, в юридически значимый период его действия носили последовательный, целенаправленный характер. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4. Психическое расстройство ФИО1 - умственная отсталость - носит врожденный характер, продолжается по настоящее время, выражено в легкой степени, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. 3. ФИО1 способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также он способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. 5. 6. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 7. Психическое расстройство ФИО1 не относится к категории психических недостатков, которые препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту. 8. ФИО1 страдает наркоманией - Синдром зависимости от психостимуляторов. Систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела, медицинской документации и настоящего исследования о наследственной отягощенности алкогольной зависимостью, о систематическом употреблении наркотических веществ для достижения комфорта в интоксикации, о росте толерантности, о сформированных психической и физической зависимости к наркотику, поисковом поведении, не смотря на наказания. 9. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.(том 1, л.д. 95-97)

Размер вещества и его групповая принадлежность подтверждается заключением эксперта №э от 18.01.2019г.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемая судом достоверными, дает основания суду квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, наличие или отсутствие у него заболеваний, его семейное положение, состояние здоровья его близких. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает состояние психического здоровья подсудимого, а именно умственную отсталость, физическую зависимость от наркотиков, удовлетворительные характеристики, наличие судимости на момент совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. 

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, учитывая общественную опасность преступления, а также наказание в виде реального лишения свободы, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда 

<

адрес>, суд пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что исключает применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, наказание назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда 

<

адрес> окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, препроводить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «16» июля 2019 года, зачесть в срок наказания время отбывания наказания под стражей по приговору Советского районного суда от 16.01.2019г. – с 16.01.2019г. по 16.07.2019г. и время с момента вынесения приговора, то есть с 16.07.2019г. по момент вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговоры Первомайского районного суда 

<

адрес> от 17.10.2018г. и Первомайского районного суда от 27.12.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находятся два полимерных пакета с застежками, в одном из которых вещество, которое является смесью, содержащией наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) и свертком из фрагментов фольги серебристого цвета и полимерной ленты синего цвета с клейким слоем, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>– по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: