П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 05 февраля 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, -.-

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в ***. ФИО3 на ... --- ... пытался покинуть место совершения административного правонарушения, без разрешения участкового лица, забрал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации т\с, сопротивлялся Яна требования вернуть документы на т\сне реагировал, а также игнорировал законные требования остаться в патрульном а\м, продолжая совершать противоправные действия, препятствовал составлению в отношении него административного материала, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что больше подобного не повторится. 

Вина ФИО3, кроме его личного признания, подтверждается видеозаписью совершенного им административного правонарушения на DVD-диске, протоколом об административном правонарушении ... от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО3 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью.

Согласно оглашенного в судебном заседании рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО1. от ***, следует, что *** к *** он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 заступили на маршрут патрулирования --- и *** в ***. на ... был остановлен а\м -.- р\з --- под управлением водителя ФИО3, который управлял вышеуказанным ТС с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи) и в отношении него был начат сбор административного материала. Водителя ФИО3 попросили присесть в патрульный а\м, на что он ответил согласием. В патрульном автомобиле при составлении протокола об отстранении от управления ТС гр-н ФИО3 попытался уйти и забрал панели автомобиля водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, на требования оставаться в патрульном автомобиле и вернуть документы гр-н ФИО3 не реагировал и продолжал дальше пытаться покинуть место совершения административного правонарушения, открыв дверь и опершись одной ногой на панель а\м, а другой в дверь продолжал попытки покинуть а\м и препятствовал составлению административного материала. В соответствии с ФЗ «О полиции» к гр-ну ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), после чего гр-н ФИО3. начал заявлять о том, что они его избили и из борсетки украли деньги в сумме -.- рублей, также на протяжении составления административного материала гр-н ФИО3 в отношении него и ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, словами, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по .... В црб ПО ... было установлено состояние алкогольного опьянения гр-на ФИО3 и был составлен адм протокол ... ПО Ч.1 СТ.12.8 КРФ об АП и доставлен в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не являющегося инвалидом, вину признавшего, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 предусмотренным ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО3, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного штрафа в качестве основного вида наказания. 

На основании вышеизложенного, ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 20.25, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10, 32.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на -.- сутки.

Срок наказания ФИО3 исчислять с *** с ***.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО3, для исполнения

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья С.И. Черноволенко