Дело № 5-1471/2020

55RS0002-01-2020-003690-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2020 года. 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>) 

с участием защитника Колтман И В.,

при секретаре Радченко Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колтмана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.02.2020 около 08 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак № в районе 

<

...> в г.Омске, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть пр.Мира, в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю RENAULT ЛОГАН государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся по проезжей части пр. Мира, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля RENAULT ЛОГАН ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску 01.06.2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании, ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.8.3 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что 13.02.2020 около 8 часов 10 минут управлял автомобилем Форд Фокус, выезжал с прилегающей дворовой территории на пр.Мира. По пр. Мира предусмотрено двустороннее движение, по одном полосе в каждом направлении. Перед выездом дорожных знаков не имелось. Слева от него стоял черный автомобиль Тойота Хайлендер, уступая ему дорогу, автомобилей справа не было, они стояли перед пешеходным переходом на расстоянии 20 метров, на красный сигнал светофора. Убедившись в том, что слева его пропускают, он начал осуществлять поворот налево, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем Рено Логан под управлением ФИО2, движущимся на встречной для него полосе движения, слева направо по отношению к нему. Удар произошел в боковую переднюю левую часть его автомобиля передней правой частью автомобиля Рено Логан. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Рено Логан.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля Форд Фокус. 13.02.2020 автомобилем управлял ее молодой человек ФИО1 Со слов ФИО1 ей известно, что 13.02.2020 он выезжал с прилегающей территории и не уступил дорогу, имеющему преимущество в движении, автомобилю, просила не лишать ФИО1 его водительского удостоверения, так как это единственный источник дохода. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу. 

Частью 1статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО4, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: 

- протокол об административном правонарушении №, составленный 01.06.2020, из которого следует, что 13.02.2020 в 08 часов 10 минут ФИО1 в районе 

<

...> в г. Омске, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю RENAULT ЛОГАН государственный регистрационный знак № водитель ФИО2, движущемуся по ней и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля RENAULT ЛОГАН ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ № причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

- 13.02.2020 УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим (л.д. 7-9);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14), фототаблица (л.д. 15-16), из которых следует, что место столкновения автомобилей ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак № и RENAULT ЛОГАН государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части пр. Мира в районе дома № 84 в г. Омске, на расстоянии 4,3 м. от края проезжей части (по направлению движения в сторону ул. М. Сибиряка). Дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,7 м.; 

- заключение эксперта № № согласно которому ФИО3 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при аварии (л.д. 40-41);

- объяснение ФИО5, данного им 14.02.2020, в котором пояснил, что 13.02.2020 около 08 часов 10 минут управлял личным автомобилем RENAULT ЛОГАН государственный регистрационный знак №, ехал по левому ряду пр. Мира со стороны ул. М. Сибиряка в сторону ул. Доковская со скоростью около 30 км/час, в районе ОООТ «Садко», справа, со стороны дворов, выехал автомобиль ФОРД ФОКУС, не уступая ему дорогу, произошло столкновение. Водитель автомобиля ФОРД ФОКУС его не видел из-за автомобиля, который ехал попутно с ним в правом ряду и решил пропустить этот автомобиль, по этой причине он заметил автомобиль ФОРД ФОКУС так же поздно, применил торможение, но расстояния не хватило. При ДТП он получил незначительные телесные повреждения, вечером этого же дня он обратился в БСМП № 1, где был обследован. Дальнейшее лечение он нигде не проходит, амбулаторное лечение не назначено (л.д. 21);

- объяснение ФИО3, данное им 17.02.2020, в котором пояснил, что 13.02.2020 около 08 часов 10 минут ехал на такси «Яндекс», автомобиль RENAULT ЛОГАН, гос. номер не помнит, в салоне сидел на переднем сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Двигались по пр. Мира со стороны ул. М. Сибиряка в сторону ул. Доковская, в районе ООТ «Садко» транспорт двигался медленно, была «пробка», водитель «такси» стал двигаться посередине дороги и, не доезжая до ООТ «Садко» справа из-за машин выехал автомобиль ФОРД ФОКУС, водителю «такси» некуда было уйти, так как двигался встречный транспорт и произошло столкновение. Он с места ДТП на «Скорой» был доставлен в БСМП-1, где был обследован, отпущен домой (л.д. 22).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение им извинений потерпевшему, компенсирование морального вреда, раскаяние в содеянном. 

Учитывая изложенное, мнение потерпевших, не настаивающих на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, связь получения дохода ФИО1 с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С ТА Н О В И Л:

Признать Колтмана ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; Расчетный счет: 

<

***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, УИН 188104552200590021327. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко