УИД 63RS0№-93

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июня 2021 года 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в сумме 559187,39 рублей, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ОАО «Банк западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешли права требования по кредитным договорам с физическим лицам, в том числе с ФИО1 В соответствии с кредитным договором 

<

***> -00/17/2013/1263 от 

<

дата> ответчику был предоставлен кредит в размере 280701,75 на срок по 

<

дата> под 29,9 %. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

<

дата> истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав по кредитному договору и погасить задолженность. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность, которая составляет в размере 559187,34 рубля: 246590,45 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 312596,89 рублей - просроченные проценты. Также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с 

<

дата> по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8791,87 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 280701,75 рублей под 29,9 % годовых. Срок кредита 60 месяцев. Дата погашения кредита 

<

дата>. Ежемесячный платеж 9 072,17 рублей. 

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. 

ОАО «Банк западный» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило ФИО1 денежные средства в размере 280701,75 рублей. 

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту. 

<

дата> между ОАО «Банк западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав требования № по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>, о чем ФИО1 было направлено соответствующее уведомление. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на 

<

дата> ФИО1 имеет задолженность в размере 417736,04 рубля, в том числе: 246590,45 рублей - задолженность по основному просроченному долгу, 312596, 86 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по лицевому счету, следовательно, в данной части требования истца ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности с 

<

дата> по ставке 29,9% годовых по дату фактического погашения кредита. 

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право первоначального кредитора, в том числе право на проценты, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно приложению 1 кредитного договора 

<

***> от 

<

дата>, в случае несвоевременного (неполного) погашения или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 29,9% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены, на наличие таковых ответчиком не указано.

Взыскание решением по настоящему делу кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности с 

<

дата> по ставке 29,9% годовых по дату фактического погашения кредита. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8791,87 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 559187,34 рубля, в том числе: 246590,45 рублей - задолженность по основному долгу, 312596,89 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8791,87 рублей, а всего 567979 (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, с 

<

дата> по ставке 29,9% годовых по дату полного фактического погашения кредита. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова 

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-93) Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.