УИД70RS0017-01-2025-000064-19 

Дело № 1-26/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 16 апреля 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., 

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя 

прокурора Кривошеинского района Томской области Тимофеева В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Зубовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2018 года до 12 часов 00 минут 05 февраля 2025 года, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающего гражданам, в соответствии со ст.ст. 13, 18, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, достоверно зная о порядке хранения взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил в помещении квартиры дома по 

<

адрес>, ранее приобретенный им в неустановленном месте бездымный порох промышленного производства общей массой не менее 923 грамма и дымный порох промышленного производства массой не менее 145 граммов, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, входят в состав изделий военного (боеприпасы) и гражданского назначения, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 05 февраля 2025 года в период времени с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 9 часов 00 минут 05 февраля 2025 года, он, его брат Л.Д.Г. и мать Л.Л.И. находились у себя дома, по адресу своего постоянного проживания (

<

адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>), когда к ним приехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение, а также попросил его представиться ему, что он и сделал, назвал свои фамилию, имя, отчество. После чего, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, предъявил им постановление суда о разрешении производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. Он и его брат ознакомились с данным постановлением, о чем сделали соответствующую запись на оборотной стороне постановления. Далее, сотрудник полиции спросил, имеются ли у них предметы, наркотические вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные для хранения, которые они могли бы выдать, на что он (ФИО1) пояснил, что у него имеются оружие, боеприпасы и комплектующие к ним и выдал указанные предметы. После чего сотрудники полиции изъяли три гладкоствольных ружья; приспособления для закрутки патронов; комплектующие к патронам; электронные весы; весы бытовые; 3 металлические банки, 1 бутылку и 1 пакет с порохом; приклад; цевье; 222 патрона 12 и 16 калибров; 2 набора для чистки оружия и тд., все указанные предметы были упакованы, снабжены бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию жилого помещения, а он, его брат и двое понятых наблюдали за их действиями. Иных предметов, кроме тех, которые выдал он, обнаружено не было. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем расписались все участвующие лица. Он (ФИО1) пояснил, что оружие, боеприпасы и комплектующие к ним принадлежат ему и хранятся в его комнате. А также, что некоторые патроны являются промышленно изготовленными (заводские), а некоторые самозарядные, которые изготавливал его отец. Три охотничьих ружья ранее принадлежали его отцу, а после его смерти в 1996 году, оружие необходимо было сдать в специализированные органы, но он решил оставить их себе на память. Оружие, боеприпасы к нему, и комплектующие к ним он перенес на хранение в свою комнату. О том, что у него находятся оружие, боеприпасы и комплектующее к нему, его брат и мать не знали, он им об этом не рассказывал. Охотничьим ружьем он пользовался только одним, остальные хранились как память от отца. Самозарядные патроны он не изготавливал, они остались от отца. Порох просил ему приобрести в декабре 2018 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, незнакомых ему лиц, у которых были специализированные разрешения, но как выглядели эти лица, описать не может, так как не помнит, в связи с тем, что прошло много времени. В каком именно охотничьем магазине приобретал порох, сказать не может, так как не помнит, а также он плохо ориентируется в 

<

адрес>, поэтому назвать адрес не может. Чек с покупки у него не сохранился, он передавал наличные денежные средства для приобретения пороха. Порох и иные комплектующие для снаряжения патрона он приобретал с целью дальнейшего самостоятельного изготовления патронов, но не изготовил их, так как необходимость в этом еще не наступила, от отца досталось большое количество патронов. Храня у себя дома порох, он понимал, что совершает преступление, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность, но не придавал этому должного значения. Какие-либо изменения, в том числе закрепление пластин на шейке ложи, в конструкцию оружия, хранившегося у него дома, до момента изъятия сотрудниками полиции 05 февраля 2025 года, он никогда не вносил. По данному факту ему ничего не известно. Предполагает, что указанные изменения были внесены его отцом Л.Г.Ф. при его жизни, так как оружие находилось у него в собственности. Его брат Л.Д.Г. доступа к оружию не имел и не знал, что он хранит его у себя. Порох он приобретал в заводских упаковках, но некоторые упаковки (банки) он вскрывал и пересыпал часть пороха в другие емкости для удобства хранения. Также пояснил, что он не состоит на учете как владелец какого-либо гражданского огнестрельного оружия, лицензия на покупку огнестрельного оружия ему не выдавалась. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 141-145, 148-151, 152-154).

Аналогичные пояснения были даны ФИО1 при проверке показаний на месте с конкретизацией места хранения взрывчатых веществ (л.д.155-161).

В судебном заседании данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его вину в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Л.Д.Г., данных им на предварительном следствие, следует, что 05 февраля 2025 года, около 09 часов 00 минут, он, его брат ФИО1 и мать Л.Л.И. находились у себя дома, по адресу своего постоянного проживания - 

<

адрес>, когда к ним приехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение, а также попросил представиться ему, что он и сделал, назвал свои фамилию, имя, отчество. После чего, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, предъявил постановление суда о разрешении производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно жилого помещения по вышеуказанному адресу, он ознакомился с данным постановлением. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у них предметы, наркотические вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные для хранения, которые они могли бы выдать, на что ФИО1 пояснил, что у него хранится оружие, боеприпасы, комплектующие к ним, после чего, выдал указанные предметы. Также его брат указал на то, что у него хранится рыболовная снасть — фитиль и замороженные трупы животных. После чего сотрудники полиции изъяли три гладкоствольных ружья; приспособления для закрутки патронов; комплектующие к патронам; электронные весы; весы бытовые; 3 металлические банки, 1 бутылка и 1 пакет с порохом; приклад; цевье; 222 патрона 12 и 16 калибров; 2 набора для чистки оружия, все указанные предметы были упакованы, снабжены бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию жилого помещения, а они и двое понятых наблюдали за их действиями. Иных предметов, кроме тех, которые выдал его брат, обнаружено не было. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что оружие, боеприпасы и комплектующие к ним принадлежат ему. Три охотничьих ружья ранее принадлежали его отцу, после его смерти в 1996 году, оружие необходимо было сдать в специализированные органы. Но так как отец завещал оружие и боеприпасы его брату ФИО1, то он решил оставить его себе, на память. Он (Л.Д.Г.) неоднократно, после смерти отца, говорит брату о том, что необходимо сдать оружие. После этого, он (Л.Д.Г.) оружие и боеприпасы к нему, как и комплектующие к ним не видел, о том, что брат хранит их в помещении их дома, ему известно не было. О том, что ФИО1 пользовался охотничьим оружием ему также известно не было. При этом, оружие, боеприпасы и комплектующие к ним, ФИО1 выносил, когда выдавал сотрудникам полиции, из своей комнаты. Так как они все (мать, брат и он) проживают в разных комнатах, он не видел и не знал о том, что брат хранит у себя оружие и боеприпасы. Пояснил, что он не состоит на учете как владелец какого-либо гражданского огнестрельного оружия, лицензия на покупку огнестрельного оружия ему не выдавалась (л.д. 36-39).

Из показаний свидетеля Л.Л.И., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 05.02.2025, около 09 часов 00 минут, она и оба сына находились дома, когда к ним приехали сотрудники полиции. В дом вошли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудник полиции предъявил Л.Д.Г. и С. постановление суда о разрешении производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно, жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с которым Л.Д.Г. и С. ознакомились. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у них предметы, наркотические вещества, оружие, запрещенные для хранения, которые могли бы выдать добровольно. С. сообщил, что у него хранятся оружие, боеприпасы и комплектующие к ним, после чего выдал указанные предметы сотрудникам полиции. Все выданные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию жилого помещения, С., Л.Д.Г. и двое понятых наблюдали за их действиями. Она не участвовала при производстве обследования, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Дальнейшие события она не помнит, так как находилась в стрессовой ситуации и не могла воспринимать происходящие события. Ей известно о том, что С. пояснил в ходе обследования, что оружие, боеприпасы и комплектующие к ним принадлежат ему. Пояснила, что у ее супруга в собственности было охотничье оружие, боеприпасы и комплектующие к ним, так как он охотился и периодически сам изготавливал патроны. Но после его смерти С. решил оставить оружие себе как память от отца. Она не придавала этому факту должного значения, но оружие в доме она не видела, о том, что С. хранил оружие, боеприпасы и комплектующие к ним в помещении своей комнаты, ей известно не было, так как они все проживают в разных комнатах и С. ей об этом ничего не рассказывал (л.д. 42-47).

Согласно показаниям свидетелей С.А.В., Б.В.Н. данных ими на предварительном следствие, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ним обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что они добровольно согласились. После чего, их сопроводили по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им, что сейчас будет производится обследование жилого помещения по указанному адресу. После чего, сотрудник полиции разъяснил им права, предусмотренные законодательством РФ. Далее сотрудник полиции постучался во входную дверь дома по указанному адресу, на что вышли двое мужчин, которых они знают как жителей 

<

адрес>. Они представились — ФИО1 и Л.Д.Г.. Сотрудник полиции представился им, предъявил служебное удостоверение и постановление суда о разрешении производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно, жилого помещения по вышеуказанному адресу, об ознакомлении ФИО1 и Л.Д.Г. сделали запись на постановлении. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у них предметы, наркотические вещества, оружие, запрещенные для хранения, которые могли бы выдать добровольно, на что ФИО1 сообщил, что у него хранятся оружие, боеприпасы и комплектующие к ним, после чего выдал указанные предметы, а именно: 3 гладкоствольных ружья; устройства для закрутки патронов; комплектующие к патронам; весы; металлические банки, 1 бутылка и 1 пакет с темно-серым сыпучим веществом; приклад; цевье; патроны; наборы для чистки оружия; рыболовную снасть, которые в дальнейшем были изъяты, упакованы, снабжены бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати. После чего, сотрудники полиции приступили к обследованию жилого помещения, а Л.Д.Г., ФИО1 и они наблюдали за их действиями. Иных предметов, кроме тех, которые выдал ФИО1 обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснил, что оружие, боеприпасы и комплектующие к ним принадлежат ему и хранились в его комнате, а именно в шкафу и одно ружье под диваном. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем расписались все участвующие лица (л.д. 49-53, 54-58).

Согласно показаниям свидетелей С.О.В., В.С.Н. данных ими на предварительном следствие, следует, что около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, на что они добровольно согласились. После чего, их попросили пройти к дому по адресу: 

<

адрес>, где ожидали следователь и мужчина, который представился как ФИО1, а также его защитник. Следователь разъяснила им, что сейчас будет производиться проверка показаний подозреваемого ФИО1 на месте. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ. Далее ФИО1 было предложено указать место, где будут проверяться его показания. После чего он указал на 

<

адрес> и предложил пройти во двор. Прибыв на указанное место, подозреваемый указал на входную дверь в 

<

адрес>, и пояснил, что в помещении указанной квартиры он хранил оружие, боеприпасы и комплектующие к ним, в том числе и взрывчатые вещества. После чего подозреваемый предложил пройти в помещение указанной квартиры, где он указал на комнату, расположенную слева от входа, и пояснил, что в данной комнате он хранил оружие, боеприпасы, комплектующие к ним, в том числе взрывчатые вещества до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию проверки показаний на месте, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем расписались все участвующие лица (л.д. 59-63, 64-68).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по у гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено незаконное хранение пороха (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилого помещения и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, по адресу проживания ФИО1, ходе которого было обнаружено: 1) стрелянные гильзы 16-го калибра в количестве 34 штук, стрелянные гильзы 12-го калибра в количестве 309 штук, мерные ложки в количестве 2 штук, закрутки для патронов в количестве 3 штук, пыжерубки в количестве 5 штук, три упаковки капсюля воспламенителя, одна упаковка пыжей в количестве 500 штук, весы электронные, весы механические, высечки для пыжей в количестве 3 штук, шомпола для чистки оружия в количестве 2 штук, деревянный приклад, деревянное цевье, три полимерных пакета с пыжами, два полимерных пакета с пластиковыми контейнерами, металлическая банка с надписью «0000» с дробью, металлическая банка с надписью «3» с дробью, металлическая банка с надписью «4» с дробью, металлическая банка из-под кофе с дробью, металлическая банка из-под чая с дробью, пластиковая банка с пулями и пыжами, два полимерных мешка с дробью, наборы для чистки оружия в количестве 2 штук, чехол для оружия, упакованные в вискозный мешок белого цвета; 2) две металлические банки с надписью «Порох охотничий Сокол», одна металлическая банка с надписью «Дихлофос», одна полимерная бутылка с надписью «Порох охотничий Сунар 35», один полимерный пакет, в которых находится сыпучие вещество, упакованные в полупрозрачный полимерный пакет (л.д. 16-21);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вышеуказанные обнаруженные в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, предметы были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 22);

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> на учете как владелец какого-либо огнестрельного оружия не состоит и не состоял, лицензии на приобретение огнестрельного оружия не выдавались, информация по данным «Системы информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, частной детективной (сыскной) и охранной деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» (л.д. 185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована вещная обстановка (л.д. 23-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленные на исследование: вещество в металлической банке с бумажной этикеткой красно-желтых цветов с надписью «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ» является взрывчатым веществом, а именно бездымным порохом промышленного производства массой 254 г.; вещество в металлической банке красно-желтого цвета с надписью: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ» является взрывчатым веществом, а именно бездымным порохом промышленного производства массой 249 г.4 вещество в металлической банке с надписью: «ДИХЛОФОС» является взрывчатым веществом, а именно бездымным порохом промышленного производства массой 232 г.; вещество в полимерной бутылке темного цвета с этикеткой темно-зеленого цвета с надписью «Сунар 35 ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ» является взрывчатым веществом, а именно бездымным порохом промышленного производства массой 188 г.; вещество в полимерном мешке является взрывчатым веществом, а именно дымным порохом промышленного производства массой 145 

<

адрес> дымные и бездымные пороха относят к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), т.е. могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, входят в состав изделий военного (боеприпасы) и гражданского назначения (л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ: 1) взрывчатое вещество, а именно бездымный порох промышленного производства массой 254 г (с учетом вещества, израсходованного на исследование 251 г), находящееся в металлической банке с бумажной этикеткой красно-желтых цветов с надписью «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ»; 2) взрывчатое вещество, а именно бездымный порох промышленного производства массой 249 г (с учетом вещества, израсходованного на исследование 246 г), находящееся в металлической банке красно-желтого цвета с надписью «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ»; 3) взрывчатое вещество, а именно бездымный порох промышленного производства массой 232 г (с учетом вещества, израсходованного на исследование 229 г), находящееся в металлической банке с надписью «ДИХЛОФОС»; 4) взрывчатое вещество, а именно бездымный порох промышленного производства массой 188 г (с учетом вещества, израсходованного на исследование 185 г), находящееся в бутылке из полимерного материала с этикеткой темно-зеленого цвета с надписью «Сунар 35 ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ»; 5) взрывчатое вещество, а именно дымный порох промышленного производства массой 145 г (с учетом вещества, израсходованного на исследование 142 г), упакованные в полупрозрачный полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати (л.д. 80-82);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, постановлением о сдаче вещественных доказательств, квитанцией №, согласно которых изъятые в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и осмотренные в ходе предварительного расследования вышеуказанным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ предметы, упакованные в полупрозрачный полимерный пакет, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы на склад ОСВиМТИ ФКУ ЦХиСО УМВД по 

<

адрес> (л.д. 83-84, 85-86, 87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ: 1) стрелянные гильзы 16-го калибра в количестве 34 штук, находящиеся в сером полимерном пакете; стрелянные гильзы 12-го калибра в количестве 309 штук, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, упакованные в полимерный мешок синего цвета», подписью следователя, участвующих лиц, и оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>; 2) мерные ложки в количестве 2 штук, закрутки для патронов в количестве 3 штук, пыжерубки в количестве 5 штук, три упаковки капсюля воспламенителя, одна упаковка пыжей в количестве 500 штук, весы электронные, весы механические, высечки для пыжей в количестве 3 штук, шомпола для чистки оружия в количестве 2 штук, деревянный приклад, деревянное цевье, три полимерных пакета с пыжами, находящиеся в вискозном мешке белого цвета; два полимерных пакета с пластиковыми контейнерами, находящиеся в полимерном пакете различных цветов; металлическая банка с надписью «0000» с дробью, металлическая банка с надписью «3» с дробью, металлическая банка с надписью «4» с дробью, металлическая банка из-под кофе с дробью, металлическая банка из-под чая с дробью, пластиковая банка с пулями и пыжами, два полимерных мешка с дробью, находящиеся в полимерном пакете серого цвета; наборы для чистки оружия в количестве 2 штук, находящиеся в полимерном мешке серого цвета; чехол для оружия, упакованные в вискозный мешок белого цвета, снабженный бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом, подписью следователя, участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 112-129).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, постановление о сдаче вещественных доказательств, квитанции №, №, согласно которых изъятые в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и осмотренные в ходе предварительного расследования вышеуказанным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ предметы, упакованные в вискозный мешок белого цвета, снабженный бумажной бирками с пояснительным текстом, подписью следователя, участвующих лиц, оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 130-132, 133-134, 135, 136).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в связи, с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и, что вина подсудимого установлена. 

Согласно примечанию к статье 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Оснований для признания в действиях подсудимого добровольной выдачи незаконно хранящегося в жилище пороха и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании примечания к данной статье суд не усматривает, поскольку у правоохранительных органов имелась информация о незаконности действий ФИО1 в области оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ в месте его проживания, поэтому в целях проверки указанной информации, обнаружения и пресечения дальнейшего совершения им преступления, в жилище ФИО1 и было проведено обследование. 

Действия ФИО1 по выдаче взрывчатого вещества нельзя признать добровольными, поскольку порох подсудимым был выдан в ходе уже проводимого компетентными органами оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 до данных событий исходя из конкретных обстоятельств дела по своей воле в компетентные органы по вопросу сдачи взрывчатого вещества (пороха) не обращался, оно было обнаружено и выдано им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его постоянного проживания, и с учетом результатов проведенного ОРМ, действий сотрудников полиции, ФИО1 не имел реальной возможности для дальнейшего его хранения. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что незаконное хранение взрывчатого вещества ФИО1 осуществлял на протяжении значительного по своей продолжительности временного периода, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ до даты изъятия указанных предметов ДД.ММ.ГГГГ у него каких-либо объективных препятствий для того, чтобы сообщить в правоохранительные органы о данных совершаемых им противоправных деяниях, добровольно выдать упомянутые взрывчатые вещества, не имелось. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует необходимое условие для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст. 222.1 УК РФ - добровольность выдачи запрещенных к свободному обороту предметов.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, который не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и не имея права на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, незаконно хранил в жилом помещении по месту своего проживания, ранее приобретенный им в неустановленном месте бездымный порох промышленного производства общей массой не менее 923 грамма и дымный порох промышленного производства массой не менее 145 граммов, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, входят в состав изделий военного (боеприпасы) и гражданского назначения, предвидя наступления общественно- опасных последствий и желая этого, без соответствующего разрешения, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, в нарушение действующего федерального законодательства.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, представляющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра - нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», в ОГАУЗ «ТКПБ», в ОГБУЗ «ТОНД» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 до обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения обследования в жилище по месту его жительства, добровольно сообщил и указал место хранения взрывчатых веществ, обстоятельства их незаконного хранения, в даче признательных, детальных показаний в ходе следствия и проверке показаний на месте, конкретизируя определенно-значимые для следствия моменты, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным также учесть полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа, являющееся обязательным, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным назначить в минимальном размере.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п п. 2, 18 и 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно приведенной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных положений законодательства, суд полагает необходимым весь изъятый порох, находящийся в банках, полиэтиленовом пакете, хранящийся на складе ОСВиМТИ ФКУ ЦХиСО УМВД по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать в ФКУ УМВД России по Томской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с установленным порядком.

Стрелянные гильзы 16-го калибра в количестве 34 штук, находящиеся в сером полимерном пакете; стрелянные гильзы 12-го калибра в количестве 309 штук, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, упакованные в полимерный мешок синего цвета; мерные ложки в количестве 2 штук, закрутки для патронов в количестве 3 штук, пыжерубки в количестве 5 штук, три упаковки капсюля воспламенителя, одна упаковка пыжей в количестве 500 штук, высечки для пыжей в количестве 3 штук, деревянный приклад, деревянное цевье, три полимерных пакета с пыжами, находящиеся в вискозном мешке белого цвета; два полимерных пакета с пластиковыми контейнерами, находящиеся в полимерном пакете различных цветов; металлическая банка с надписью «0000» с дробью, металлическая банка с надписью «3» с дробью, металлическая банка с надписью «4» с дробью, металлическая банка из-под кофе с дробью, металлическая банка из-под чая с дробью, пластиковая банка с пулями и пыжами, два полимерных мешка с дробью, находящиеся в полимерном пакете серого цвета, упакованные в вискозный мешок белого цвета – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району, по вступлению приговора в законную силу, передать в ФКУ УМВД России по Томской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с установленным порядком.

Весы электронные, весы механические, шомпола для чистки оружия в количестве 2 штук, наборы для чистки оружия в количестве 2 штук, чехол для оружия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району, по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО1, в случае не востребованности, уничтожить.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым их взыскать за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в два месяца в указанный орган на регистрацию. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, номер счета получателя (казначейский счет) №03100643000000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) №40102810245370000058, КБК 188 1 16 03124 01 0000 140, БИК ТОФК 016902004, банк получателя – Отделение Томск Банка России //УФК по Томской области, г. Томск, назначение платежа - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 18857025020310000097.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: взрывчатые вещества: - бездымный порох промышленного производства массой 254 г (с учетом вещества, израсходованного на исследование 251 г), находящееся в металлической банке с бумажной этикеткой красно-желтых цветов с надписью «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ»; бездымный порох промышленного производства массой 249 г (с учетом вещества, израсходованного на исследование 246 г), находящееся в металлической банке красно-желтого цвета с надписью «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ»; бездымный порох промышленного производства массой 232 г (с учетом вещества, израсходованного на исследование 229 г), находящееся в металлической банке с надписью «ДИХЛОФОС»; бездымный порох промышленного производства массой 188 г (с учетом вещества, израсходованного на исследование 185 г), находящееся в бутылке из полимерного материала с этикеткой темно-зеленого цвета с надписью «Сунар 35 ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ»; дымный порох промышленного производства массой 145 г (с учетом вещества, израсходованного на исследование 142 г), упакованные в полупрозрачный полимерный пакет – находящиеся на складе ОСВиМТИ ФКУ ЦХиСО УМВД по Томской области, по вступлению приговора в законную силу, передать в ФКУ УМВД России по Томской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с установленным порядком.

Стрелянные гильзы 16-го калибра в количестве 34 штук, находящиеся в сером полимерном пакете; стрелянные гильзы 12-го калибра в количестве 309 штук, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, упакованные в полимерный мешок синего цвета; мерные ложки в количестве 2 штук, закрутки для патронов в количестве 3 штук, пыжерубки в количестве 5 штук, три упаковки капсюля воспламенителя, одна упаковка пыжей в количестве 500 штук, высечки для пыжей в количестве 3 штук, деревянный приклад, деревянное цевье, три полимерных пакета с пыжами, находящиеся в вискозном мешке белого цвета; два полимерных пакета с пластиковыми контейнерами, находящиеся в полимерном пакете различных цветов; металлическая банка с надписью «0000» с дробью, металлическая банка с надписью «3» с дробью, металлическая банка с надписью «4» с дробью, металлическая банка из-под кофе с дробью, металлическая банка из-под чая с дробью, пластиковая банка с пулями и пыжами, два полимерных мешка с дробью, находящиеся в полимерном пакете серого цвета, упакованные в вискозный мешок белого цвета – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району, по вступлению приговора в законную силу, передать в ФКУ УМВД России по Томской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с установленным порядком.

Весы электронные, весы механические, шомполы для чистки оружия в количестве 2 штук, наборы для чистки оружия в количестве 2 штук, находящиеся в полимерном мешке серого цвета; чехол для оружия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району, по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО1, в случае не востребованности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Р. Серазетдинов