дело №2-1383/2021 (50RS0036-01-2021-000714-20)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2018г. в районе 42 км + 445 м автодорога Кола Кировского района Ленинградской области произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля марки «Шкода», г.н.з. № (ФИО2, потерпевшая), автомобиля марки «АБ 415320», № (ФИО3), автомобиля марки «ВАЗ 2115», г.н.з. № (ФИО1). Виновность ответчика в совершении ДТП и факт нарушения ответчиком требований п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В результате ДТП у потерпевшего возникла необходимость произвести расходы на восстановительный ремонт автомобиля. Ответственность ответчика на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серия ККК №) филиалом АО «Объединенная страховая компания» в г. Санкт-Петербург. В соответствии с условиями страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 140 800 рублей посредством перечисления денежных средств на счет потерпевшего. В полисе ОСАГО серия ККК № от 10.05.2018г. в качестве лица, допущенного к управлению марки «ВАЗ 2115», г.н.з. №, ответчик ФИО1, не указан. Таким образом, в настоящее время существует неисполненное ответчиком обязательство по удовлетворению регрессного требования в размере 140 800 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 140 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 016 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.46), ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.48), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 01.10.2018г. в районе 42 км + 445 м автодорога Кола Кировского района Ленинградской области произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля марки «Шкода», г.н.з. № (ФИО2, потерпевшая), автомобиля марки «АБ 415320», г.н.з. № (ФИО3), автомобиля марки «ВАЗ 2115», г.н.з. № (ФИО1).

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ 2115» г.н.з. №, что подтверждается постановлением № от 01.10.2018г. (л.д.24).

Транспортному средству «Шкода», г.н.з. У503НС98 под управлением водителя ФИО2 были причинены механические повреждения, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ №.

В материалы дела предоставлен страховой полис АО «Объединенная страховая компания» серии ККК №, сроком действия с 10.05.2018г. по 09.05.2019г., из которого следует, что собственником транспортного средства «ВАЗ 2115» г.н.з. Т860СХ47 является ФИО4, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО4 (л.д.35). 

Потерпевшая ФИО2 в порядке прямого урегулирования спора обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д.22-23), ей выплачено страховое возмещение в размере 140 800 рублей (л.д.34).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля «Шкода», г.н.з. №, вина водителя ФИО1, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 140 800 рублей. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 016 рублей (л.д.3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования АО «Объединенная страховая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 140 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 016 рублей, всего взыскать 144 816 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –02 апреля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: