Дело № 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июня 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Коробцова В.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, улСоветская, 14, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей: сына Святослава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 260, п. «а» ч.2 ст. 260, п. «а» ч.2 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Крымской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего охранником ООО ЧОО «Омега», не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 260, п. «а» ч.2 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере, а также ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц, совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в начале октября 2016 года примерно в 23:00 часов (более точная дата и время предварительным следствием не установлено), находясь в лесозащитной полосе, расположенной вдоль автодороги сообщением «Восход - Нахимово», пролегающей в Красногвардейском районе Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на удаление (снос, уничтожение) зелёных насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, выдаваемого Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым в порядке, предусмотренном Разделами 2 и 3 Административного регламента Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденного приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 28.03.2016 № 543, осуществил незаконную рубку вегетирующего дерева породы «Вяз» диаметром пня 55 см., с применением бензиновой пилы марки «Фореста», путем отделения ствола дерева от корня вследствие спила, нарушив Порядок удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 25.08.2015 № 496. Действия ФИО1 совершены в значительном размере, так как причинили вред имуществу Республики Крым на общую сумму 6651 рубль.

ФИО1 в середине октября 2016 года примерно в 22:00 часов, (более точная дата и время предварительным следствием не установлено), находясь в лесозащитной полосе, расположенной вдоль автодороги сообщением «Восход - Нахимово», пролегающей в Красногвардейском районе Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на удаление (снос, уничтожение) зелёных насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, выдаваемого Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым в порядке, предусмотренном Разделами 2 и 3 Административного регламента Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденного приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 28.03.2016 № 543, осуществил незаконную рубку вегетирующего дерева породы «Вяз», диаметром пня 52 см., с применением бензиновой пилы марки «Фореста», путем отделения ствола дерева от корня вследствие спила, нарушив Порядок удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 25.08.2015 № 496. Действия ФИО1 совершены в значительном размере, так как причинили вред имуществу Республики Крым на общую сумму 4877 рубля

ФИО1 и ФИО2 в начале ноября 2016 года примерно в 22:30 часов (более точная дата и время следствием не установлено), действуя в группе, имея умысел на незаконную рубку деревьев, с целью заготовки дров для личных нужд, находясь на территории лесополосы, расположенной вдоль бетонной автодороги ведущей от с. Восход в сторону с. Нахимово Красногвардейского района Республики Крым, не имея разрешения на удаление (снос, уничтожение) зелёных насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, выдаваемого Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым в порядке, предусмотренном Разделами 2 и 3 Административного регламента Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденного приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 28.03.2016 № 543, осуществили незаконную рубку одного живорастущего дерева породы «Вяз» с диаметром пня в коре 49 см., с применением бензопилы и топора, нарушив Порядок удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 25.08.2015 № 496. Вследствие данных преступных действий, ввиду того, что вышеуказанная лесозащитная полоса находится в собственности Республики Крым ФИО1 и ФИО2 причинили вред ее имуществу на общую сумму 3984 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в конце ноября 2016 года примерно в 22:00 часов (более точная дата и время следствием не установлено), действуя в группе, имея умысел на незаконную рубку деревьев, с целью заготовки дров для личных нужд, находясь на территории лесополосы, расположенной вдоль бетонной автодороги ведущей от с. Восход в сторону с. Нахимово Красногвардейского района Республики Крым, не имея разрешения на удаление (снос, уничтожение) зелёных насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, выдаваемого Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым в порядке, предусмотренном Разделами 2 и 3 Административного регламента Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденного приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 28.03.2016 № 543, осуществили незаконную рубку одного живорастущего дерева породы «Вяз» с диаметром пня в коре 47 см., с применением бензопилы и топора, нарушив Порядок удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 25.08.2015 № 496. Вследствие данных преступных действий, ввиду того, что вышеуказанная лесозащитная полоса находится в собственности Республики Крым ФИО1 и ФИО2 причинили вред ее имуществу на общую сумму 3984 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в середине декабря 2016 года примерно в 21:30 часов (более точная дата и время следствием не установлено), действуя в группе, имея умысел на незаконную рубку деревьев, с целью заготовки дров для личных нужд, находясь на территории лесополосы, расположенной вдоль бетонной автодороги ведущей от с. Восход в сторону с. Нахимово Красногвардейского района Республики Крым, не имея разрешения на удаление (снос, уничтожение) зелёных насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, выдаваемого Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым в порядке, предусмотренном Разделами 2 и 3 Административного регламента Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденного приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 28.03.2016 № 543, осуществили незаконную рубку одного живорастущего дерева породы «Вяз» с диаметром пня в коре 42 см., с применением бензопилы и топора, нарушив Порядок удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 25.08.2015 № 496. Вследствие данных преступных действий, ввиду того, что вышеуказанная лесозащитная полоса находится в собственности Республики Крым ФИО1 и ФИО2 причинили вред ее имуществу на общую сумму 3984 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили, каждый в отдельности, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержали данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 и ФИО2 осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства заявлены добровольно.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил дело слушать в его отсутствие рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ (эпизод начало октября 2016 года), как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере, по ч. 1 ст. 260 УК РФ (эпизод середина октября 2016 года), как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере, по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации (эпизод начало ноября 2016 года), как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены группой лиц; по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации (эпизод конец ноября 2016 года), как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены группой лиц; по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации (эпизод середина декабря 2016 года), как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены группой лиц.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации (эпизод начало ноября 2016 года), как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены группой лиц; по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации (эпизод конец ноября 2016 года), как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены группой лиц; по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации (эпизод середина декабря 2016 года), как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены группой лиц.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно(т.2, л.д.181), не судим (т.2, л.д.183,184), имеет на иждивении двух малолетних детей: сына Святослава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 192,193), на учете нарколога, психиатра не состоит (т.2, л.д. 186, 188). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно(т.2, л.д.1211), не судим (т.2, л.д.213,214), на учете нарколога, психиатра не состоит (т.2, л.д. 216,218), по месту работы характеризуется исключительно положительно (т.2, л.д. 212). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Погорелым Д.В. и ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение как ФИО1, так и ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и считает достаточным, для достижения целей наказания, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и считает достаточным, для достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства – бензопила марки «FORESTA», переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району - уничтожить.

Судебные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 260, п. «а» ч.2 ст. 260, п. «а» ч.2 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 260 УК РФ (эпизод начало октября 2016 года) в виде 100 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 260 УК РФ (эпизод середина октября 2016 года) в виде 100 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации (эпизод начало ноября 2016 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации (эпизод конец ноября 2016 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации (эпизод середина декабря 2016 года) в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 260, п. «а» ч.2 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации (эпизод начало ноября 2016 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации (эпизод конец ноября 2016 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации (эпизод середина декабря 2016 года) в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Вещественное доказательство по делу: бензопила марки «FORESTA», переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Павлюкова