копия

дело № 5-1/2020

24RS0041-01-2019-006765-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 января 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А6, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 07 часов 20 минут в районе Х ФИО1 А7 управляя транспортным средством Nissan Sunny г/н У в состоянии алкогольного опьянения, следовал по дворовому проезду со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно вел свое транспортное средство без учета дорожных условий, потерял контроль за движением, в результате чего допустил наезд на препятствие (бордюрный камень, расположенный впереди, по ходу его движения - не поврежден), с последующим наездом на препятствие (фасад здания Х, расположенный впереди, по ходу его движения - не поврежден). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Nissan Sunny г/н У ФИО2 А8 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Акименковым А9 в отношении ФИО1 А10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 А11 потерпевший ФИО2 А13. и ФИО3 А14 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года имелось телесное повреждение в виде единой лицевой травмы, выразившейся в переломах костей спинки носа, передних стенок обеих верхнечелюстных пазух, заднелатерской стенки правой верхнечелюстной пазухи, латеральной и медиальной стенок правой орбиты с развитием гемосинуса, с кровоподтеков в правой подглазничной области и поверхностной ушибленной раны в области подбородка, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 Приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 17.0 1.2007 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могло возникнуть от бездействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения транспортного средства и место наезда на препятствие;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А15 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 07 часов 20 минут, находилась в качестве пассажира в автомобиле Nissan Sunny г/н У под управлением ФИО1 А16., находились с последним в нетрезвом состоянии, движение осуществляли по дворовому проезду между домами У и У по Х со стороны Х, во время проезда вдоль Х по указанной улице, водителю необходимо было совершить маневр правого поворота, в свою очередь, водитель резко увеличил скорость движения, в связи с чем не справился с управлением, следом применил экстренное торможение, после чего автомобиль выехал с дворового проезда на газан, затем в состоянии уже неуравновешенном на проезжую часть дворового проезда около Х, далее произошел наезд на бордюрный камень, с последующим наездом передней частью автомобиля на фасад здания Х, от удара автомобиль отбросило влево на газон, где их автомобиль развернуло передней частью к дому У по Х очень сильно напугалась, ударилась подбородком о выступающие части панели, головой лицом и ртом о лобовое стекло. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 

00.00.0000 года около 07 часов 20 минут в районе Х ФИО1 А21, управляя транспортным средством Nissan Sunny г/н У в состоянии алкогольного опьянения, следовал по дворовому проезду со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно вел свое транспортное средство без учета дорожных условий, потерял контроль за движением, в результате чего допустил наезд на препятствие (бордюрный камень, расположенный впереди, по ходу его движения - не поврежден), с последующим наездом на препятствие (фасад здания Х, расположенный впереди, по ходу его движения - не поврежден). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Nissan Sunny г/н У ФИО2 А17. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Следовательно, в действиях ФИО1 А18 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А19 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А20

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 А22 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А23, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А24. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А25 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и три месяца. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Копия верна.

Судья А.В. Черных