УИД 24RS0036-01-2024-000147-91

Дело № 1-41/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Мотыгино 21 мая 2024 года 

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Шаталова Р.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Романова В.П., представившего удостоверение № 2122 от 16.05.2018 года и ордер № 24-01-2024-01413051 от 28.03.2024 года, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Васильева А.В., представившего удостоверение № 1588 от 29.09.2011 года и ордер № 24-01-2024-01398397 от 25.03.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении по предварительному сговору двух краж имущества ООО «Группа «Магнезит».

Представитель потерпевшего ООО «Группа «Магнезит» ФИО6 представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, ссылаясь на то, что они загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники просили о прекращении уголовного дела, ссылаясь на примирение с потерпевшим и возмещение ущерба ООО «Группа «Магнезит» в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, указывая на наличие законных оснований для прекращения дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, вину в совершении преступлений признали и в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшему ООО «Группа «Магнезит» возместили в полном объеме.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, возвращенные свидетелям Свидетель №1 и Свидетель №2, а также представителю потерпевшего ФИО6, оставить у них по принадлежности; счет фактуру, снимки с сайта «GpsMagnezius», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись.

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров