№ 2а-1516/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при ведении протокола секретарем Степановой Е.А., 

с участием прокурора Огурцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением иных административных ограничений, установленных решением Озерского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2025 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 05 марта 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрета выезда за пределы Челябинской области. Решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2024 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ей запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов. Решением этого же суда от 11 февраля 2025 года ФИО1 увеличено количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц. Однако, в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершила два административных правонарушения против порядка управления и три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в быту характеризуется положительно, однако была замечена в злоупотреблении 

<

>.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является осуждена:

- за тяжкое преступление, а именно по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. К отягчающему наказание обстоятельству отнесен рецидив преступлений, который по своему виду является опасным;

- за преступление небольшой тяжести, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области ль 21 ноября 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 23.03.2023 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-7,8-12).

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 июля 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенных указанными выше приговорами, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13). 

Из мест лишения свободы ФИО1 освобождена 30 июля 2024 года по отбытии срока наказания (л.д.14). 

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 05 марта 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрета выезда за пределы Челябинской области (л.д.15).

На учет в органах внутренних дел ФИО1 поставлена 31 июля 2024 года (л.д.16).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2024 года, в отношении ФИО1 ранее установленные решением суда от 16 февраля 2024 года административные ограничения дополнены, ей запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов (л.д.17).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2025 года, ФИО1 увеличено количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц (л.д.18).

Несмотря на это, в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершила 4 административных правонарушения, а именно: направленных против порядка управления (два правонарушения) и посягающих на общественный порядок (три правонарушения).

Так, постановлениями должностного лица УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 10 апреля 2025 года и от 28 апреля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершенные ею 21 марта 2025 года и 22 апреля 2025 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а постановлением от 28 апреля 2025 года за совершенное ею 22 апреля 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.19,20,21).

Кроме того, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 15 мая 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершенные ею 03 мая 2025 года и 07 мая 2025 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое (л.д.22-23,24-25). 

Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, в период которого она в течение одного года совершила два административных правонарушения против порядка управления, и три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту от соседей не поступало, была замечена в 

<

> (л.д.30).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, дополнить ей ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2024 года (с учетом решений Озерского городского суда Челябинской области от 06.09.2024 года и 11.02.2025 года) административные ограничения тем, на которое указано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнить ранее установленные решениями Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2024 года и Озерского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2024 года и от 11 февраля 2025 года административные ограничения, увеличив количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.Е. Шишкина