Дело об административном правонарушении № 12-604/2025

УИД 48MS0031-01-2025-004636-20

РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года город Липецк 

Судья Советского районного суда г. Липецка Данилова О.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 07 июля 2025 года (резолютивная часть от 04.07.2025 года), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 07 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил о его отмене, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, а также указывал, что мировым судьей не дана оценка тому факту, что на момент осмотра ФИО1 находился в тяжелом состоянии, в связи с получением тяжелой травмы в результате ДТП и отраженные в акте и постановлении факторы – лицо недовольное, мимика оживлена, снижена концентрация внимания, кожные покровы гиперемированы, склеры инъецированы, гиперемированы находятся в прямой связи с полученной травмой и болезненными ощущениями ФИО1

ФИО1 и его защитник Дремов Р.Ю. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме, просили её удовлетворить.

Выслушав ФИО1, его защитника Дремова Р.Ю., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2024 года в 20 час. 00 мин. в районе 

<

...> в г. Липецке, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Сузуки GSX R600», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние установлено согласно акта медицинского освидетельствования № 2830 от 28.09.2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 262355 от 17 февраля 2025 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 1056 от 28 сентября 2024 года; результатом № 1484/4 химико-токсикологического исследования крови, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2830 от 28.09.2024 года, протоколом осмотра места ДТП от 28.09.2024 года, карточкой операции с водительским удостоверением; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 30 сентября 2024 года, объяснениями ФИО7 и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, согласно результата ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 148/4 - ХТИ крови ФИО1 код 2809487 проведенного согласно направления ГУЗ ЛГБ СМП № 4 «Липецк-Мед» реанимация от 28.09.2024 г. время взятия объекта 21 час. 30 мин., в крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,5 г/л на момент взятия объекта.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.09.2024 г. № 2830 следует, что врачом-травматологом-ортопедом ФИО2 28.09.2024 г. в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, внешний осмотр, у освидетельствуемого произведен забор биологического объекта - кровь, по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте обнаружен этилглюкуронид (маркет эталона), в крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,5 г/л, что явилось основанием для вынесения врачом медицинского заключения об установлении состояния опьянения. 

Порядок проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в государственном медицинском учреждении соответствующим врачом, имеющим право на проведение медицинского освидетельствования не нарушен, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2830 от 28.09.2024 г. в отношении ФИО1 соответствует форме, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н, заполнен надлежащим образом, противоречий не содержит.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, подлежащим исключению, поскольку он содержит противоречия, признаются судом неубедительными, противоречащими материалам дела, в том числе, показаниям допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей врача ФИО4, ФИО5, сотрудников ГИБДД, оформлявших административный материал в отношении ФИО1, иными доказательствами, оценка которым дана в совокупности. 

Доводы жалобы и объяснения защитника в судебном заседании направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, по сути, они были предметом проверки мирового судьи, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 07 июля 2025 года (резолютивная часть от 04.07.2025 года), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке статьей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.И. Данилова