ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Мельниковой В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Зайцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2024 г. в период времени, предшествующий 17 часам 20 минутам, ФИО5 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Зная, что психотропное вещество можно приобрести с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО5 через свой мобильный телефон марки «Redmi» в интернет - магазине «

<

...>» оплатил приобретение психотропного вещества «

<

...>», расплатившись за него. После перевода денежных средств, ФИО5 получил информацию о месте нахождения незаконно приобретаемого психотропного вещества. Затем, по полученным координатам и в период времени, предшествующий 17 часам 20 минутам 19 декабря 2024 г. около 

<

адрес>, на ветке кустарника нашел, то есть незаконно приобрел вещество, которое содержит 

<

...>, находящееся пакете, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере и положил его в нагрудный карман своей куртки.

19 декабря 2024 г. в 17 часов 20 минут ФИО5 около 61 железнодорожного пути станции 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» был выявлен сотрудниками полиции и, не имея реальной возможности распорядиться ранее незаконно приобретенным психотропным веществом, доставлен в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России на ст.Тула по адресу: 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного 19 декабря 2024 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут у ФИО5 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток, внутри которого находилось психотропное вещество, которое содержит 

<

...>, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,45 г., что является значительным размером для данного вида психотропного вещества. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе проведения дознания, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> женой и дочерью. 19 декабря 2024 г. примерно в 15 часов 00 минут, он находясь дома по указанному адресу при помощи своего мобильного телефона «Redmi» в интернет - магазине «

<

...>» заказал и оплатил психотропное вещество «

<

...>», массой 0,5 грамма. После чего ему на телефон пришла фотография с координатами, места нахождения тайника – закладки с психотропным веществом, согласно которым тайник – закладка с психотропным веществом находился в 

<

адрес>. Он прибыл к указанному месту примерно в 16 часов 00 минут 19 декабря 2024 г. Недалеко от 

<

адрес> на ветке кустарника он нашел сверток, который он убрал в левый нагрудный карман своей куртки. При этом, приобретенное им психотропное вещество в свертке, он не открывал и не пробовал. Затем он на общественном транспорте поехал на Московский железнодорожный вокзал г.Тулы. Примерно в 17 часов 20 минут 19 декабря 2024 года он зашел на территорию железнодорожной станции Тула - 1 Курская и возле железнодорожных путей он был остановлен сотрудниками полиции. После чего в 17 часов 30 минут был проведен его личный досмотр в присутствии представителей общественности. Перед проведением досмотра он сообщил сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеется психотропное вещество - 

<

...>, массой 0,5 грамм, которое он приобрел для личного потребления. В ходе личного досмотра у него в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток из белой изоленты, а также мобильный телефон марки «Redmi», которые были изъяты. По поводу обнаруженного и изъятого у него он пояснил, что сверток из белой изоленты с психотропным веществом «

<

...>» он подобрал в районе 

<

адрес> путем закладки для личного потребления. Мобильный телефон принадлежит ему и с его помощью он осуществил заказ психотропного вещества, а также поиск «тайника – закладки». Он был ознакомлен с протоколом его личного досмотра. После чего с его участием и участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где им было обнаружено психотропное вещество, а также место, где он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведенного осмотра и по его окончанию ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По поводу обнаруженного в его биологическом объекте 

<

...>, пояснил, что 17 декабря 2024 г. неизвестные люди угостили его самодельной закруткой с каким - то веществом белого цвета, которое он употребил (т.1 л.д.58-63; 64-67).

Помимо признания вины подсудимым ФИО5, его вина в предъявленном ему обвинении полностью нашла свое подтверждение совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, данными ими в ходе проведения дознания, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что в ЛО МВД России на станции Тула поступила оперативная информация о том, что 19 декабря 2024 г. на железнодорожной станции Тула - 1 Курская должен появиться мужчина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ. С целью проверки вышеуказанной информации, было принято решение 19 декабря 2024 г. провести оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение». Когда они находились около прохода на станцию Тула - 1 Курская, примерно в 17 часов 20 минут 19 декабря 2024 года они заметили ФИО5, у которого была шаткая походка, бледный вид и неестественная жестикуляция. Он зашел на территорию станции через проход со стороны трамвайного депо. На их вопрос ФИО5 ответил, что при нем находится психотропное вещество «

<

...>». После чего он был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст.Тула, где в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр. Перед досмотром ФИО5 пояснил, что при себе у него имеется психотропное вещество, 

<

...>, массой 0,5 грамм, которое он приобрел для личного потребления. В ходе личного досмотра у ФИО5 в левом нагрудном кармане его куртки были обнаружены сверток из белой изоленты и мобильный телефон марки «Redmi», которые были изъяты и надлежащим образом, упакованы. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 пояснил, что сверток из белой изоленты с психотропным веществом «

<

...>» он нашел в районе 

<

адрес> путем закладки для личного потребления. Мобильный телефон принадлежит ему. С его помощью он осуществил заказ психотропного вещества, а также поиск «тайника – закладки». Обнаруженный у ФИО5 сверток был направлен для проведения исследования, по результатам которого было установлено, что обнаруженное в нем вещество содержит 

<

...>. (т.1 л.д.34-37; 38-41).

Том 1 л. д. 34-37).

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными ими в ходе проведения дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 19 декабря 2024 г. примерно в 17 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, они присутствовали при проведении личного досмотра ФИО5, который пояснил, что при себе у него находится сверток с психотропным веществом, 

<

...>, которое он приобрел для личного потребления. В ходе личного досмотра у ФИО5 в левом нагрудном кармане его куртки были обнаружены: сверток из белой изоленты и мобильный телефон марки «Redmi», которые были изъяты и надлежащим образом упакованы. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 пояснил, что сверток из белой изоленты с психотропным веществом «

<

...>» подобрал в районе 

<

адрес> путем закладки для личного потребления. Мобильный телефон принадлежит ему, с его помощью он осуществил заказ психотропного вещества, а также поиск «тайника – закладки». Личный досмотр производился в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 19 декабря 2024 г. По окончании досмотра с них были отобраны объяснения, они ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи.(т.1 л.д.42-45; 46-49).

Также вина ФИО5 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

протоколом личного досмотра ФИО5 от дата, согласно которому дата в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Тула по адресу: 

<

адрес>, в левом нагрудном кармане куртки ФИО5 были обнаружены и изъяты: сверток из белой изоленты и мобильный телефон марки «Redmi»(т.1л.д.15);

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО5 было осмотрено место около 61 железнодорожного пути станции Тула - 1 Курская, где ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции, а также место недалеко от 

<

адрес>, где ФИО5 был обнаружен «тайник – закладка» с психотропным веществом(т.1 л.д.16-21, 22-23);

справкой об исследовании № от дата, согласно которой вещество, массой 0,45 г, представленное на исследование, содержит 

<

...>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от дата и отнесенный к психотропным веществам. Масса психотропного вещества составила 0,45 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,04 г. вещества, возвращено после исследования 0,41 г.(т.1 л.д.33);

заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

...>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от дата (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам. Масса вещества составила 0,41 г., в процессе производства экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,03 г. вещества. Возвращено вещество массой 0,38 грамма (т.1 л.д.76-78);

протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi» с защитной пленкой, в чехле, с сим- картой оператора «Билайн» и элементами первоначальной упаковки, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.88-95; 96-97);

протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет с объектом исследования, предоставленный к заключению эксперта №№ от дата, в котором находится вещество массой 0,38 г, которое содержит в своем составе 

<

...>, включенный в (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам, также, в полимерном пакете находятся фрагменты первоначальных упаковок, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.101-105;106-108). 

Оценивая вышеприведенные показания ФИО5, признавшего свою вину в предъявленном ему обвинении, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу, существенных противоречий не имеют, подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеизложенные показания свидетелей суд находит непротиворечивыми и последовательными, данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО5, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Показания свидетелей в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости их показаний, по делу не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о провокации со стороны оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО5 не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Личный досмотр, осмотр предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя вышеизложенное заключение эксперта, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО5 проведено в соответствии с требованиями ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии соответствующих оснований, с соблюдением предусмотренных законом условий его проведения, надлежащими лицами, с соблюдением конституционных прав ФИО5

Проведение ОРМ «Наблюдение» оформлено соответствующей справкой-меморандум от дата года (т.1 л.д.14), в которой подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности.

Приведенные выше доказательства виновности ФИО5, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы органу дознания и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения, предъявленного ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ указания на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Как установлено судом, ФИО5 19 декабря 2024 г. примерно в 16 часов 00 минут около 

<

адрес> незаконно приобрел вещество, которое содержит 

<

...>, находящееся пакете, после чего 19 декабря 2024 г. в 17 часов 20 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а именно в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Тула по адресу: 

<

адрес> 19 декабря 2024 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, где у него было обнаружено психотропное вещество, которое содержит 

<

...>, массой 0,45 г. 

С момента приобретения им психотропного вещества, оно находились у ФИО5 непродолжительное время, поскольку он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции, а психотропное вещество изъято у него ходе личного досмотра в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий (ОРМ) «Наблюдение».

При таких обстоятельствах ФИО5 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что 

<

...> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены психотропным веществам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями).

Психотропное вещество 

<

...> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является психотропным веществом. Размер психотропного вещества 

<

...>, массой 0,45 г., согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО5 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

<

...>

<

...>

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 

<

...>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 в соответствии с п. «г» суд признает 

<

...>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания, данные следователю после совершения преступления, в которых он где изобличает себя в преступлении, а также с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где им было обнаружено психотропное вещество, а также место где он был задержан, и при проверке показаний на месте, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличая тем самым себя в преступлении, и подтвердил свои показания при проведении проверки показаний на месте, в соответствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности впервые совершенного ФИО5 преступления небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, учитывая его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от трудовой деятельности, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, массой 0,38 г. являющегося психотропным веществом, содержащем в своем составе 

<

...>, а также элементы первоначальных упаковок, которые находятся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, надлежит уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Мобильный телефон «Redmi» с защитной пленкой, в чехле, с сим- картой оператора «Билайн» и элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, надлежит возвратить ФИО5 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Штраф подлежит уплате ФИО5 на расчетный счет 

<

...>

Вещественные доказательства: вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, массой 0,38 г. являющегося психотропным веществом, содержащем в своем составе 

<

...>, а также элементы первоначальных упаковок, которые находятся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Мобильный телефон «Redmi» с защитной пленкой, в чехле, с сим- картой оператора «Билайн» и элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, возвратить ФИО5 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий