Гражданское дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 07 ноября 2019 года

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Скопинская Л.В., 

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, о расторжении кредитного соглашения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ФИО было заключено Соглашение о кредитовании счета № на основании Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику лимит кредита в сумме 36 130 рублей под 23,9% годовых. Со сроком действия лимита – 2 календарных года с даты заключения договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения. Согласно п.6 раздела 1 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца. В соответствии с п.6.5 раздела 1 Соглашения минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3% от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, а также сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода). Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств и истечением срока действия лимита Банком Заёмщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения. Задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 770 рублей 31 копейка, в том числе основной долг – 24 582 рубля 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 9 188 рублей 31 копейка. Банк обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье с указанием на необходимость обращения с указанным заявлением в Лужский городской суд 

<

адрес>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общей сумме 7 213,11 рублей.

АО «Россельхозбанк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО, в судебное заседание не явился. В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации, указанном в ответе на запросы суда УФМС России по 

<

адрес>. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. 

В силу ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание ДД.ММ.ГГГГ игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, о чём свидетельствуют судебные уведомления, следует считать отказом ответчика от получения судебных извещений, в том числе о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была публично опубликована на официальном сайте суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ). Из приведенных норм права следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами. 

В подтверждение правоотношений между сторонами АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представило Соглашение о кредитовании счета (заёмщик - физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком было заключено соглашение на получение кредита под 23,9 % годовых, на срок 2 календарных года с даты заключения Договора. Полная стоимость кредита составила 26,693% годовых. Согласно п.6 раздела 1 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца. В соответствии с п.6.5 раздела 1 Соглашения минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3% от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, а также сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода). Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению подтверждается выпиской по счету.

Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт присоединения Клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (Кредит), а Клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (п.2 Договора). 

В соответствии с п.6.5 раздела 1 Соглашения минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3% от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, а также сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода). Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств и истечением срока действия лимита Банком Заёмщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения. Задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 770 рублей 31 копейка, в том числе основной долг – 24 582 рубля 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 9 188 рублей 31 копейка. Банк обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье с указанием на необходимость обращения с указанным заявлением в Лужский городской суд 

<

адрес>.

Выписка из лицевого счета подтверждает, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет (л.д. 28-34), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере – 33 770,31 рубль. 

Выписка по счету подтверждает обоснованность произведенного истцом расчета задолженности. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием сумм задолженности. 

Поскольку ответчик нарушает условия договора, не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, имеет задолженность, которая в общей сумме составляет 33 770 руб. 31 коп., у истца возникло право требования досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит расторжению.

При установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 213 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33 770 руб. 31 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7 213,11 рублей.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-83