№1-36-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Картавой Н.В. участием государственного обвинителя Апанасенко Т.А.

защитника (удостоверение №1875, ордер №29 от 12.02.2019) Сутуло П.О.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Защитник ФИО1 – адвокат Сутуло П.О. поддержал позицию подзащитного.

Потерпевшая возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию не высказала.

Государственный обвинитель полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы стороны защиты и обвинения, изучив процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в силу следующего.

Ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, предусмотрена ч.2 ст.297 УК РФ.

Санкция названой статьи предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания - арест, на срок до шести месяцев.

Данное преступление в силу п.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу ст.254 УПК РФ в судебном заседании суд вправе прекратить уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1- 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом, согласно ч.2 ст. ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления 04.10.2016.

С учетом периодов нахождения ФИО1 в розыске (с 02.02.2018 по 09.08.2018, и с 30.11.2018 по 05.02.2019), срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек 16.06.2019.

При наличии согласия подсудимого на прекращение уголовного преследования, и с учетом истечения установленного законом срока давности уголовного преследования, ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ – на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб