Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г.о. Электросталь

Московской области

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Московской области ФИО18, подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО3, защитников ФИО19 (ордер № от 

<

дата>) в защиту подсудимого ФИО2, ФИО28 (ордер № от 

<

дата>) в защиту подсудимого ФИО5, ФИО29 (ордер № от 

<

дата>) в защиту подсудимого ФИО3, при помощнике судьи ФИО20, составившей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

персональные данные> 

<

персональные данные> 

<

персональные данные>

обвиняемого каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2024 года, более точное дата и время следствием не установлена, у ФИО2, находящегося по адресу своего проживания в 

<

адрес>, являющегося работником 

<

персональные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

персональные данные>», и он предложил своим знакомым ФИО3 и ФИО5, проживающим там же, также работающим в 

<

персональные данные> совершать хищения имущества принадлежащего 

<

персональные данные>», на что последние согласились, тем самым вступив между собой в преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли. Так ФИО2 должен будет похищать имущество, принадлежащее 

<

персональные данные>» и скидывать через окно 3 этажа склада на улицу, ФИО3 и ФИО5 поднимать его, прятать, а затем выносить с территории 

<

персональные данные>».

В период времени с конца мая 2024 года до 09 июня 2024 года, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на рабочем месте на складе 

<

персональные данные> расположенным по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно своей преступной роли во исполнение совместного преступного намерения, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

персональные данные>», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похищал со стеллажей склада имущество принадлежащее 

<

персональные данные>, которое скидывал через окно третьего этажа вышеуказанного склада, после чего, в продолжении совместных преступных действий, по ранее достигнутой договоренности ФИО3 и ФИО5, или сам ФИО2, забирали снаружи вышеуказанного склада похищенное имущество, прятали и выносили с территории 

<

персональные данные>», тем самым тайно похитив одну пару наушников беспроводных M90 Pro, штрик-код 235323991, стоимостью 3648 рублей с учетом НДС; две пары наушников HOCO EW05 Plus TWS ANC BT 5.1 белый, штрик-код 235328779, стоимостью 2095.2 рублей без учета НДС за одну пару, на общую сумму 4190,4 рублей без учета НДС; восемь пар наушников беспроводных A2 для iPhone Android, артикул 209927268, стоимостью 880,8 рублей без учета НДС за одну пару, на общую сумму 7046,4 рублей без учета НДС; восемь пар наушников беспроводных Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 888,8 рублей без учета НДС за одну пару, на общую сумму 7110,4 рублей без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 21 265 рублей 60 коп. без учета НДС.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 тайно похитили имущество 

<

персональные данные>, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

персональные данные> материальный ущерб на общую сумму 26582 рублей с учетом НДС.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 каждый совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 12 минут 09 июня 2024 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО2, во исполнении совместного с ФИО3 и ФИО9 ранее возникшего преступного умысла, находясь на рабочем месте на складе 

<

персональные данные> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно своей преступной роли во исполнение совместного преступного намерения, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

персональные данные>, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 взял со стеллажей склада имущество принадлежащее 

<

персональные данные> а именно: смарт часы Smart Watch умный фитнес браслет, штрик-код 182204467 в количестве 4 штук, стоимостью 488,80 рублей без учета НДС за 1 штуку, на сумму 1955,2 рублей без учета НДС; Наушники HOCO EW05 Plus TWS ANC BT 5.1 белый, штрик-код 235328779 в количестве 1 пары, стоимостью 2 095,20 рублей без учета НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705 в количестве 1 штуки, стоимостью 888,80 рублей без учета НДС, кабель Type C для зарядки телефона с быстрой зарядкой КР, штрик-код 123810345 в количестве 2 штук, стоимостью 162,40 рублей без учета НДС за 1 штуку, на сумму 324,80 рублей без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 5264 рублей без учета НДС, а которые с целью дальнейшего тайного хищения стал скидывать через окно третьего этажа вышеуказанного склада. В это время преступные действия ФИО2 были обнаружены и прекращены сотрудником 

<

персональные данные>» ФИО12, который вызвал сотрудников полиции на вышеуказанный склад, тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО5 не смогли довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества 

<

персональные данные>» до конца по независящим от них (ФИО2, ФИО3 и ФИО5) обстоятельствам. 

Своими преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО5 пытались причинить 

<

персональные данные> материальный ущерб на общую сумму 5 264 рублей без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, виновными себя признали полностью. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, ФИО5 и ФИО3, данных ими на предварительном следствии. 

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он снимал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> проживал в ней совместно с ФИО7, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО9, 

<

дата> года рождения, ФИО14, 

<

дата> года рождения и ФИО10, 

<

дата> года рождения. Имеет заболевания – недостаточность аортального клапана 2 стадии. Он работает на складе 

<

персональные данные> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на должности сортировщика совместно со своими друзьями, с которыми проживает вместе. В последнее время ему и моему родному брату - ФИО8, двоюродному брату ФИО3 и его знакомым ФИО9 и ФИО14 начали приходить штрафы на значительные суммы. Из-за данных штрафов им стали выплачивать заработную плату меньше. Поэтому в вечернее время 31 мая 2024 года они, то есть он, ФИО3, ФИО8, ФИО5 и ФИО14 находившись по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> договорились компенсировать эти штрафы путем тайного хищения имущества, принадлежащее складу 

<

персональные данные>. Они решили похищать имущества со склада следующим образом: один из них, а именно он, должен был незаметно вынести товар к блоку № на 3 этаже и скинуть его через окно на улицу, а другие незаметно должны были подобрать его на земле и вынести с территории склада 

<

персональные данные>. На что все согласились. Товар он брал в блоке №, какой конкретно этаж, ряд и номер мезонина он может указать визуально, так как не разбирается в нумерации. Таким образом, 02.06.2024 года, 04.06.2024, 05.06.2024, 07.06.2024 в утреннее время и вечернее время, 09.06.2024, по договоренной между ними схеме выноса товара со склада 

<

персональные данные> у него получилось всего около 6 раз пронести товар до окна и скинуть его на улицу, где ФИО8, ФИО3, ФИО5 и ФИО14 (в разные дни подбирали данный товар разные люди) выкинутый им товар незаметно забирали. Кто и когда забирал данный товар он пояснить не может, так как не запоминал. После того как кто-то его забирал, он его тайно выносил с территории склада. Похищали они в основном беспроводные наушники и смарт-часы. 09.06.2024 года около 00 часов 30 минут, находясь на смене склада 

<

персональные данные> он взял товар в блоке №, а именно 2 коробки с электронными часами, 2 пары наушников, 2 USB провода для зарядки Type-C и скинул их через окно в то место, где их должны были подобрать ФИО8, и ФИО3 Однако, в процессе хищения им товара, его заметил начальник смены склада 

<

персональные данные> - анкетных данных которого он не знает и вызвал сотрудников полиции. Выкинутый им товар никто не забрал и он был изъят. Хочет уточнить, что там, помимо тех 2 часов, которые он выкинул, так же лежали 2 пары часов, но их он не выкидывал. В связи с чем, его доставили в УМВД России по г.о. Электросталь для дальнейших разбирательств. Где он чистосердечно признался в совершении кражи. Похищенное ими имущество они хранили по адресу проживания: 

<

адрес>. На данный момент продать похищенное имущество, они не успели и оно было изъято. В содеянном раскаивается.. Свою вину признает. Готов сотрудничать со следствием и участвовать в следственных действиях. (т. 1 л.д. 83-86)

Из оглашенного протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 следует, что он частично подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Хочет пояснить, что он работал на складе 

<

персональные данные> расположенном по адресу: 

<

адрес>, работал на должности сортировщика в период с конца апреля 2024 года по 09.06.2024, более точное время не помнит. В его должностные обязанности входило: сортировка товара на складе. Ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, проживал совместно со своим братом ФИО8 и знакомыми ФИО9, ФИО21, ФИО3 и ФИО10 Они также работали на складе 

<

персональные данные> Примерно в конце мая 2024 года, точное время не помнит, ему, ФИО5 и ФИО3 стали приходить штрафы, в связи с чем их заработок стал падать. И 31 мая 2024 года, в вечернее время, точное время он не помнит, он находился по адресу проживания, также там были ФИО5 и ФИО3, он знал, что у них тоже штрафы имеются на работе. Были ли в комнате в это время ФИО14 и ФИО8 он уже не помнит. Он решил предложить ФИО5 и ФИО3 что-нибудь украсть со склада, чтобы потом это самостоятельно продать, тем самым компенсировав себе вычеты по штрафам. Они договорились, что он будет похищать товар со склада, выносить его к блоку № на 3 этаже и скидывать его через окно на улицу, а ФИО5 и ФИО3, или он сам должны будут подбирать его с земли и выносить с территории склада 

<

персональные данные> Они с его предложением согласились. ФИО8 и ФИО14 он не предлагал, ранее он говорил, что им предложил, так как испугался и его не правильно поняли, они просто жили все вместе в одной комнате. Они не были в курсе происходящего. Товар он брал в блоке №, какой конкретно этаж, ряд и номер мезонина, может показать визуально, а на память он не знает, где это было. Так они ходили на смены 02.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, 07.06.2024 и 09.06.2024. Заходили в вечернее время и уходили в ночное или рано утром. На территорию склада они заезжали и выезжали на корпоративном автобусе. Он брал на складе в основном беспроводные наушники и смарт-часы и скидывал их на улицу, а затем кто был в этот день на смене или мог подойти забрать, приходили и забирали, и затем выносили их с территории склада. Складировали их у себя в комнате в его сумке. Упаковки от наушников он сразу снимал на складе и сбрасывал их без коробок, чтобы их можно было вынести как свои. В какие дни кто поднимал ФИО5 и ФИО3 или он, он не запоминал, пояснить не может. Хочет уточнить, что на окне через которое он выкидывал была установлена решетка, но она была сломана, еще до него, кто именно ее сломал он не знает. 09.06.2024 примерно в 00 часов 30 минут, находясь на складе он взял в блоке № четыре коробки с электронными (смарт-часами), 2 пары наушников и 2 USB провода для зарядки Type-C и скинул их через тоже самое окно в тоже место, где их должен был он сам подобрать. Однако, когда он скидывал, его заметил начальник смены склада 

<

персональные данные>», как его зовут он не знает. Ранее говорил, что две пары часов он не выкидывал, однако он их тоже выкинул, говорил так ошибочно, так как перепутал. После чего, он был задержан сотрудниками полиции в этот день, в последствии в их комнате был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято имущество, а именно беспроводные наушники, ранее похищенные ими. Которые они планировали продать, а вырученные денежные средства разделить между собой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется ущерб возместить. Хочет еще раз отметить, что умысел на совершение кражи возник в связи с тем, что 

<

персональные данные> неправомерно штрафовали их и взыскивали сумму штрафа с их зарплаты, с чем они были не согласны, поэтому ему пришла в голову мысль заработать эти деньги таким путем. Кроме того, хочет дополнить, что он является членом регионального отделения 

<

персональные данные>. Занимает активную гражданскую позицию. В настоящее время данное отделение занимается сбором продуктов питания, одежды, медикаментов для нужд военнослужащих и доставкой данной помощи в зону проведения СВО. Кроме того у него имеется заболевание 

<

персональные данные>. Также у его отца хроническое заболевание 

<

персональные данные>. (т. 2 л.д. 32-35)

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО2 следует, что суть предъявленного ему обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ясна и понятна. Вину признает в полном объеме. Поддерживает данные им показания в ходе предварительного расследования. Действительно в июне 2024 года он в связи с тем, что 

<

персональные данные> неправомерно штрафовали их и взыскивали сумму штрафа с их зарплаты, с чем они были не согласны, поэтому ему пришла в голову мысль заработать эти деньги таким путем. Так он совместно с ФИО9 и ФИО3 совершал хищение имущества, принадлежащего 

<

персональные данные> со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем скидывания через окно склада на землю, а затем поднимали и выносили с территории склада. Похищенное имущество хранили по адресу их проживания в его спортивной сумке, хотели все продать, но не успели. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 136-138)

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что он снимал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> проживал в ней совместно с ФИО7, 

<

дата> года рождения, ФИО11, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО14, 

<

дата> года рождения и ФИО10, 

<

дата> года рождения. В конце мая 2024 года, ФИО2 предложил ему, ФИО3, ФИО5 и ФИО14, похитить имущество, принадлежащее складу 

<

персональные данные> во время рабочей смены следующим способом, а именно он (ФИО2), должен был вынести товар к блоку № на 3 этаже и скинуть его через окно на улицу, а он либо кто-то иной, то есть кто был в тот момент на складе, должен был подобрать его на земле и вынести с территории склада 

<

персональные данные>. На что они все согласились совершить ряд хищений со склада 

<

персональные данные> В дальнейшем его брат брал товар вроде в блоке № вышеуказанного склада, точно не знает, так как эта задача была на нем. Затем он скидывал товар через ранее обговоренное окно, где он или кто то другой его забирал. Таким образом, он по ранее разработанному плату, вместе с ФИО3 

<

дата> в утреннее время прибыли на склад 

<

персональные данные> по адресу: 

<

адрес>, где на земле под окном 9 блока обнаружили около двух пар наушников, тачное количество не знает, так как он держал рюкзак и следил, чтобы никто не видел, а ФИО3, подбирал товар с земли и закидывал ему в портфель. Кто именно забирал имущество 02.06.2024 года, 04.06.2024, 05.06.2024, 07.06.2024 в вечернее время он не знает. Он забирал имущество только 1 раз, то есть утром 07.06.2024. На сколько ему известно 09.06.2024 года ФИО2, должен был ночью скинуть товар через окно 3 этажа блока №, где кто-то из них должен был его забрать в дневное время. Утром 09.06.2024 года к ним по месту проживания приехали сотрудники полиции, которым они добровольно выдали похищенное ими имущество. Данное имущество они не продавали, а хранили по адресу. Насколько ему известно, его брат скидывал только беспроводные наушники. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 98- 100)

Из оглашенного протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО5 следует, что он частично подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Хочет пояснить, что он работал на складе «

<

персональные данные> расположенном по адресу: 

<

адрес> работал на должности сортировщика в период с конца апреля 2024 года по 09.06.2024, более точное время не помнит. В его должностные обязанности входило: сортировка товара на складе. Ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, проживал совместно со своими знакомыми ФИО8, ФИО2 и ФИО21, ФИО3 и ФИО10 Они также работали на складе 

<

персональные данные>. Примерно в конце мая 2024 года, точное время не помнит, ему, ФИО2 и ФИО3 стали приходить штрафы, в связи с чем их заработок стал падать. И 31 мая 2024 года, в вечернее время, точное время он не помнит, он находился по адресу проживания, также там были ФИО2 и ФИО3, он знал, что у них тоже штрафы имеются на работе. Были ли в комнате в это время ФИО14 и ФИО8 он уже не помнит. В это время к нему и ФИО22 подошел ФИО2 и предложил что-нибудь украсть со склада, чтобы потом это самостоятельно продать, тем самым компенсировав себе вычеты по штрафам. Они договорились, что ФИО2 будет похищать товар со склада, выносить его к блоку № на 3 этаже и скидывать его через окно на улицу, а он и ФИО3, или сам ФИО2 должны будут подбирать его с земли и выносить с территории склада 

<

персональные данные>». Они с его предложением согласились. ФИО8 и ФИО14 не предлагали, ранее говорил, что ФИО8 и ФИО14 были с ними в сговоре, так как испугались и его не правильно поняли, они просто жили все вместе в одной комнате. Они не были в курсе происходящего. Товар насколько он знает, ФИО2 брал в блоке №. Так они ходили на смены 02.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, 07.06.2024 и 09.06.2024. Заходили в вечернее время и уходили в ночное или рано утром. На территорию склада они заезжали и выезжали на корпоративном автобусе. ФИО2 брал на складе в основном беспроводные наушники и смарт-часы и скидывал их на улицу, а затем кто был в этот день на смене или мог подойти забрать, приходили и забирали, и затем выносили их с территории склада. Складировали их у себя в комнате в его сумке. Упаковки от наушников ФИО2 сразу снимал на складе и сбрасывал их без коробок, чтобы их можно было вынести как свои. В какие дни кто поднимал он и ФИО3 или ФИО2, он не запоминал, пояснить не может. 09.06.2024 он и ФИО8, ФИО10 были по адресу проживания, а ФИО2, ФИО3 и ФИО14 были на работе. На сколько ему было известно, ФИО2 в этот также планировал похитить имущество со склада. 

<

дата> примерно в 09 часов 00 минут по адресу проживания вернулись ФИО2, ФИО14, а затем следом за ними приехали сотрудники полиции. И в их комнате был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято имущество, а именно беспроводные наушники, ранее похищенные ими. Которые они планировали продать, а вырученные денежные средства разделить между собой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется ущерб возместить. Уточняет, что в преступный сговор он вступал только с ФИО2 и ФИО22, остальные ребята не знали и были не в курсе. Их в свои дела не посвящали. (т. 2 л.д. 73-75).

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО5 следует, что суть предъявленного ему обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ясна и понятна. Вину признает в полном объеме. Поддерживает данные им показания в ходе предварительного расследования. Действительно в июне 2024 года они в связи с тем, что 

<

персональные данные> неправомерно штрафовали их и взыскивали сумму штрафа с их зарплаты, с чем они были не согласны, они решили заработать деньги путем хищения имущества 

<

персональные данные> Так он совместно с ФИО2 и ФИО3 совершал хищение имущества, принадлежащего 

<

персональные данные> со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем скидывания через окно склада на землю, а затем поднимали и выносили с территории склада. Похищенное имущество хранили по адресу их проживания в спортивной сумке ФИО2, хотели все продать, но не успели. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 170-172) 

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО3 следует, что он снимал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> проживал в ней совместно с ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО11, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО14, 

<

дата> года рождения и ФИО10, 

<

дата> года рождения. В конце мая 2024 года, ФИО2 предложил ему, ФИО8, ФИО5 и ФИО14, похитить имущество, принадлежащее складу 

<

персональные данные> во время рабочей смены следующим способом, а именно он (ФИО2), должен был вынести товар к блоку № на 3 этаже и скинуть его через окно на улицу, а он либо кто-то иной, то есть кто был в тот момент на складе, должен был подобрать его на земле и вынести с территории склада 

<

персональные данные> На что они все согласились совершить ряд хищений со склада 

<

персональные данные> В дальнейшем ФИО2 брал товар вроде в блоке № вышеуказанного склада, точно не знает, так как эта задача была на нем. Затем он скидывал товар через ранее обговоренное окно, где он или кто то другой его забирал. Таким образом, он по ранее разработанному плату, вместе с ФИО9 07.06.2024 в утреннее время прибыли на склад 

<

персональные данные> по адресу: 

<

адрес>, где на земле под окном 9 блока обнаружили около две пар наушников, которые как было договорено выкинул их туда ФИО2 Он убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднял их и поместил в рюкзак, одеты на ФИО5 После чего, они с данным имуществом ушли. Так же он, таким же способом с того же места забрал еще наушники, которые скинул ФИО2, насколько помнит это было либо 05.06.2024 года, либо 04.06.2024 года вместе с ФИО14 Как ему известно 

<

дата> ФИО2, должен был ночью скинуть товар через окно 3 этажа блока №, где они с ФИО8, должны были его забрать в дневное время. Утром 09.06.2024 года к ним по месту проживания приехали сотрудники полиции, которым они добровольно выдали похищенное ими имущество. Данное имущество они не продавали, а хранили по адресу. Насколько ему известно, ФИО8 скидывал только беспроводные наушники. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 105-107)

Из оглашенного протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО3 следует, что он частично подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Хочет пояснить, что он работал на складе «

<

персональные данные> расположенном по адресу: 

<

адрес> работал на должности сортировщика в период с конца апреля 2024 года по 09.06.2024, более точное время не помнит. В его должностные обязанности входило: сортировка товара на складе. Ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, проживал совместно со своими знакомыми ФИО8, ФИО2 и ФИО21, ФИО9 и ФИО10 Они также работали на складе 

<

персональные данные> Примерно в конце мая 2024 года, точное время не помнит ему, ФИО2 и ФИО5 стали приходить штрафы, в связи с чем их заработок стал падать. И 

<

дата>, в вечернее время, точное время он не помнит, он находился по адресу проживания, также там были ФИО2 и ФИО5, он знал, что у них тоже штрафы имеются на работе. Были ли в комнате в это время ФИО14 и ФИО8 он уже не помнит. В это время к нему и ФИО5 подошел ФИО2 и предложил что-нибудь украсть со склада, чтобы потом это самостоятельно продать, тем самым компенсировав себе вычеты по штрафам. Они договорились, что ФИО2 будет похищать товар со склада, выносить его к блоку № на 3 этаже и скидывать его через окно на улицу, а он и ФИО5, или сам ФИО2 должны будут подбирать его с земли и выносить с территории склада 

<

персональные данные> Они с предложением ФИО2 согласились. ФИО8 и ФИО14 не предлагали, ранее говорил, что ФИО8 и ФИО14 были с ними в сговоре, так как испугался и его не правильно поняли, они просто жили все вместе в одной комнате. Они не были в курсе происходящего. Товар насколько он знает, ФИО2 брал в блоке №. Так они ходили на смены 02.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, 07.06.2024 и 09.06.2024. Заходили в вечернее время и уходили в ночное или рано утром. На территорию склада они заезжали и выезжали на корпоративном автобусе. ФИО2 брал на складе в основном беспроводные наушники и смарт-часы и скидывал их на улицу, а затем кто был в этот день на смене или мог подойти забрать, приходили и забирали, и затем выносили их с территории склада. Складировали их у себя в комнате в сумке. Упаковки от наушников ФИО2 сразу снимал на складе и сбрасывал их без коробок, чтобы их можно было вынести как свои. В какие дни кто поднимал он и ФИО5 или ФИО2, он не запоминал, пояснить не может. 09.06.2024 ФИО5, ФИО8, ФИО10 и ФИО14 были по адресу проживания, а он и ФИО2 были на работе. На сколько ему было известно, ФИО2 в этот день также планировал похитить имущество со склада. 

<

дата> примерно в 09 часов 00 минут по адресу проживания все вернулись, а затем в это же время примерно приехали сотрудники полиции. И в их комнате был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято имущество, а именно беспроводные наушники, ранее похищенные ими. Которые они планировали продать, а вырученные денежные средства разделить между собой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется ущерб возместить. Уточняет, что в преступный сговор он вступал только с ФИО2 и ФИО9, остальные ребята не знали и были не в курсе. Их в свои дела не посвящали. (т. 2 л.д. 97-99)

Из оглашённого протокола допроса обвиняемого ФИО3 следует, что суть предъявленного ему обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ясна и понятна. Вину признает в полном объеме. Поддерживает данные им показания в ходе предварительного расследования. Действительно в июне 2024 года они в связи с тем, что 

<

персональные данные> неправомерно штрафовали их и взыскивали сумму штрафа с их зарплаты, с чем они были не согласны, они решили заработать деньги путем хищения имущества 

<

персональные данные> Так он совместно с ФИО2 и ФИО9 совершал хищение имущества, принадлежащего 

<

персональные данные> со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем скидывания через окно склада на землю, а затем поднимали и выносили с территории склада. Похищенное имущество хранили по адресу их проживания в спортивной сумке ФИО2, хотели все продать, но не успели. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 205-207) 

Судом исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения. 

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ представителя потерпевшего ФИО27 следует, что он является представителем по доверенности 

<

персональные данные> Основным видом деятельности 

<

персональные данные> является розничная торговля товарами народного потребления, осуществляется через телемагазины и компьютерные сети (электронная торговля, включая «Интернет»). При оформлении на работу потенциальный сотрудник регистрируется удаленно в специальной программе 

<

персональные данные> электронно заполняет все документы. Сотрудники ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5 и ФИО14 были оформлены по договорам ГПХ. 09.06.2024 в утреннее время от начальника ночной смены ФИО12 ему стало известно, что в ночное время он стал очевидцем факта хищения ТМЦ с блока Э9-10 и по данному факту обратился в полицию. По этому факту ФИО12 сообщил в полицию и лица, совершившее данное преступление были задержаны и доставлены в УМВД России по г.о. Электросталь. 

<

дата> руководителем склада ФИО23 был вынесен Приказ о проведении выборочной инвентаризации № № от 09.06.2024. В ходе проведения инвентаризации была установлена недостача, следующих позиций: Смарт часы Smart Watch умный фитнес браслет, штрик-код 182204467, стоимостью 611,00 рублей с учетом НДС; Смарт часы Smart Watch умный фитнес браслет, штрик-код 182204467, стоимостью 611,00 рублей с учетом НДС; Смарт часы Smart Watch умный фитнес браслет, штрик-код 182204467, стоимостью 611,00 рублей с учетом НДС; Смарт часы Smart Watch умный фитнес браслет, штрик-код 182204467, стоимостью 611,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные M90 Pro, штрик-код 235323991, стоимостью 3648,00 рублей с учетом НДС; Наушники HOCO EW05 Plus TWS ANC BT 5.1 белый, штрик-код 235328779, стоимостью 2619,00 рублей с учетом НДС; Наушники HOCO EW05 Plus TWS ANC BT 5.1 белый, штрик-код 235328779, стоимостью 2619,00 рублей с учетом НДС; Наушники HOCO EW05 Plus TWS ANC BT 5.1 белый, штрик-код 235328779, стоимостью 2619,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, артикул 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Кабель type С для зарядки телефона с быстрой зарядкой КР, штрик-код 123810345, стоимостью 203,00 рублей с учетом НДС; Кабель type С для зарядки телефона с быстрой зарядкой КР, артикул 123810345, стоимостью 203,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС. Всего на общую сумму 33162,00 рублей с учетом НДС. Установлено, что вышеуказанные товары были похищены из блока Э9-10 склада. После хищения данный товар, является неликвидным, так как имеются на упаковках следы повреждений. Также при просмотре камер видеонаблюдения, установлено было, что 09.06.2024 товар выкидывался через окно на 3 этаже из блока Э9-10 склада, при этом окно оборудовано металлической решеткой. (т. 1 л.д. 237-239)

Из дополнительного допроса потерпевшего ФИО27, протокол допроса которого также оглашен по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.06.2024, когда начальник смены ФИО12 выявил хищение имущества, принадлежащего 

<

персональные данные> с места, куда скидывали похищенное имущество, были обнаружены и изъяты: смарт часы Smart Watch умный фитнес браслет, штрик-код 182204467 в количестве 4 штук, стоимостью 611,00 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 2444,00 рублей с учетом НДС; Наушники HOCO EW05 Plus TWS ANC BT 5.1 белый, штрик-код 235328779 в количестве 1 пары, стоимостью 2619,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705 в количестве 1 штуки, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС, кабель Type C для зарядки телефона с быстрой зарядкой КР, штрик-код 123810345 в количестве 2 штук, стоимостью 203,00 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 406,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 6580,00 рублей с учетом НДС, данное имущество пытались похитить. А в период с конца мая 2024 года по 09.06.2024 похищено было: Наушники беспроводные M90 Pro, штрик-код 235323991, стоимостью 3648,00 рублей с учетом НДС; Наушники HOCO EW05 Plus TWS ANC BT 5.1 белый, штрик-код 235328779, стоимостью 2619,00 рублей с учетом НДС; Наушники HOCO EW05 Plus TWS ANC BT 5.1 белый, штрик-код 235328779, стоимостью 2619,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, артикул 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные A2 для iPhone Android, штрик-код 209927268, стоимостью 1101,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС; Наушники беспроводные Air 2 для iPhone и Android, штрик-код 158558705, стоимостью 1111,00 рублей с учетом НДС. Всего на общую сумму 26582,00 рублей с учетом НДС. (т. 2 л.д. 21-22)

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО10 следует, что он проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2, с ФИО9, с ФИО8, с ФИО3 и с ФИО14 Вместе они работали на складе 

<

персональные данные>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на должности предсортировщик. 08 июня 2024 года в вечернее время он вернулся домой с работы, где увидел ФИО2, который находился в квартире и носил в руках целлофановый пакет, в котором, как он увидел, были коробки. Он присмотрелся и увидел коробки от беспроводных наушников. ФИО2 пояснил, что данный товар он взял со склада. Он понял, что данные коробки с товаром ФИО2 скорее всего незаконно похитил. На следующий день, то есть 

<

дата> из отделения полиции приехали сотрудники полиции, которые обнаружили в квартире, а потом и изъяли вышеуказанный целлофановый пакет. В дальнейшем ему от ФИО2 стало известно, что он во время работы на складе скидывал товар через окно 3 этажа блока № склада 

<

персональные данные>. (т. 1 л.д. 110-112) 

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности начальника смены 

<

персональные данные> в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут на складе расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за работой сотрудников склада. 09.06.2024 он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 00 часов 30 минут, он вышел на улицу и увидел, что из окна 3 этажа блока Э9-10 падают коробки с товарами, кто именно бросал он не видел. При этом хочет пояснить, что так как на складе за одни сутки выходят работать примерно 18 000 человек, он не может знать всех сотрудников, выходящих на смену. Он пошел в отдел, где установлены мониторы с камерами видеонаблюдения, дал указания их просмотреть, в ходе просмотра было установлено, что совершалось хищение имущества, принадлежащего 

<

персональные данные> сотрудниками склада. После чего, он позвонил и сообщил в полицию о произошедшем. Приехав сотрудники полиции установили причастность к совершению данного преступления сотрудника склада ФИО2. После чего, с его участием и с его участием был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> в ходе которого осмотрен участок местности у блока Э9-10 и обнаружено и изъято имущество, принадлежащее 

<

персональные данные> (т. 1 л.д. 165-166)

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО24 следует, что он состоит в 

<

персональные данные> в должности заместителя начальника. Их организация оказывает помощь ветеранам боевых действий, участникам Великой Отечественной Войны и участникам СВО. В их организации состоят в качестве членов ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО13, 

<

дата> г.р., ФИО6, 

<

дата> г.р. и ФИО14, 

<

дата> г.р. ФИО14 является помощником председателя, а ФИО2, ФИО8 и ФИО3 являются членами регионального отделения. Характеризуются с положительной стороны, отзывчивые, ответственные. Всегда выполняют поставленные перед ними задачи в установленный срок. С активной гражданской позицией. Поддерживают специальную военную операцию и деятельность Президента РФ. (т. 2 л.д. 48-49) 

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8 следует, что он проживает по адресу: Р. Ингушетия, 

<

адрес>, тер. 

<

адрес>. Он работал на складе 

<

персональные данные> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности сортировщика в период с конца апреля 2024 года по 09.06.2024. В его должностные обязанности входило: сортировка товара на складе. Ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, проживал совместно со своим братом ФИО2 и знакомыми ФИО9, ФИО21, ФИО3 и ФИО10 Они также работали на складе 

<

персональные данные> Он работал в ночные смены, приходил примерно в 20 часов 00 минут и уходил в 06 часов 00 минут. Ездил на корпоративном транспорте. А если рано утром в смену ездил, то уезжал и приезжал на такси. Он работал в 

<

персональные данные>» все было хорошо, зарплату платили исправно, штрафов ему никаких не приходило. Как шел рабочий процесс у остальных ребят он не знает, по вопросу денег они не общались. О том, что его брат ФИО2 вступил в преступный сговор вместе с ФИО9 и ФИО3 на хищение товара со склада 

<

персональные данные>», он не знал. Когда 

<

дата> примерно в 09 часов 00 минут пришли сотрудники полиции к ним по адресу проживания и провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли беспроводные наушники из спортивной сумки его брата. Он узнал от них, что его брат, ФИО5 и ФИО3 совершали на протяжении некоторого времени хищение товаров со склада. После чего они были доставлены в отдел полиции для дачи объяснения. Он с перепугу признался в том, что он вместе со своим братом ФИО2, ФИО9 и ФИО3, ФИО14 совершал хищение товаров, однако такого не было. Он не знал, в приступный сговор ни с кем не вступал. Умысла на хищение у него не было. По поводу совершенного преступления ФИО2, ФИО9 и ФИО3 ему ничего не известно. (т. 2 л.д. 115-116)

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО14 следует, что на учете у нарколога и психиатра не состоит. Проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО7, 

<

дата> года рождения, ФИО11, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО9, 

<

дата> года рождения и ФИО10, 

<

дата> года рождения. Он, а так же проживающие с ним ребята, а именно: ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО5 и ФИО10 работали на складе 

<

персональные данные> расположенному по адресу: 

<

адрес> в период с конца апреля 2024 года по начала июня 2024 года, точное время не помнит. На работу ездили в основном на корпоративном транспорте, иногда бывало, что на такси. В начале июня, точной даты он не помнит, так как не придавал этому значение он вместе с ФИО3 закончили работу на складе и в дневное время вышли со склада и направлялись к автобусной остановке, когда ФИО3 подошел к стене склада, где на земле под окном 9 блока поднял какие-то вещи и положил их к себе в вещи. Он не придал на тот момент этому значение, так как сильно устал. После, этого он неделю в начале июня 2024 года не ходил на работу, так как болел и находился по адресу проживания. Утром 09.06.2024, точное время не помнит, к ним по месту проживания приехали сотрудники полиции, в это время уже были все комнате. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия в ходе которого обнаружили и изъяли некоторое количество беспроводных наушников, как он в последствии узнал от сотрудников полиции и ребят, что это были наушники украдены со склада «

<

персональные данные> для последующей продажи, они хотели, таким образом, заработать себе денежных средств. Хочет пояснить, что когда он работал на складе, у него никаких штрафов не было, проблем с деньгами не было. Были ли у ребят проблемы с деньгами, он не знает, они данный вопрос не обсуждали. О том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, он не знал, с ними не вступал. Со склада 

<

персональные данные> ничего не похищал. Он дает правдивые показания в настоящее время, просит на них ссылаться. Ранее в допросе в качестве подозреваемого было указано иначе, однако он не видел никакого целофанного пакета с наушниками и никаких вопросов ребятам не задавал, сотрудник который его опрашивал видимо его не правильно понял, а он подписал протокол не читая. Хочет уточнить, что никакого физического и морального давления на него не оказывалось. (т. 2 л.д. 125-127)

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются информацией, содержащейся в документах, представленных суду государственным обвинителем в качестве доказательств события и состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УУК РФ, и вины подсудимых ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в совершении указанных преступлений.

Согласно карточке происшествия КУСП № от 

<

дата> в 02 часа 12 минут поступило сообщение от ФИО12, который сообщил о краже имущества со склада «

<

персональные данные> расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 4) 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием ФИО12 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, следует, что осмотрен участок местности по указанном адресу, где участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данное место выбрасывал похищенные предметы из блока 

<

персональные данные> (т. 1 л.д. 6-9)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО12 осмотрен блок Э9 склада 

<

персональные данные> где участвующий в осмотре ФИО12 указал на стеллаж №.6.1, расположенный на 1 этаже блока Э9, пояснив, что на данном стеллаже, расположен товар: наушники, беспроводные, зарядные устройства для телефонов, смарт-часы и чехлы для телефонов. (т. 1 л.д. 10-13)

Представитель потерпевшего ФИО27 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности работников склада 

<

персональные данные> которые в период времени с 01.06.2024 по 09.06.2024 тайно похитили имущества копании. (т. 1 л.д. 14)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.06.2024 произведен осмотр по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО2 В ходе осмотра данное имущество (19 пар беспроводных наушников) изъято. (т. 1 л.д. 58-60)

В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было осмотрено подсобное помещение склада, где установлен компьютер, в ходе осмотра были изъяты видеофайлы и записаны на DVD-R диск. (т. 1 л.д. 79-80). Данный диск с видеофайлами осмотрен (т. 1 л.д. 174-178, 179-187), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 188) и хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 96).

Осмотрены документы, предоставленные на стадии доследственной проверки и предоставленные в ходе предварительного следствия по запросу представителем потерпевшего: приказ о проведении выборочной инвентаризации № № от 09.06.2024 на 1 л.; акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения № № от 09.06.2024 на 2 л.; справка 

<

персональные данные> от 09.06.2024 на 2 л.; справка о причиненном материальном ущербе от 09.06.2024 на 2 л.; уведомления о выкупе от 17.10.2023, 17.02.2024, 08.12.2023, 23.05.2024, 21.01.2024, 08.04.2024; копия Устава 

<

персональные данные> на 9 л.; сопроводительное письмо от 

<

персональные данные> от 15.11.2024 на 1 л.; выписка ЕГРН на 20 л.; вход/выход сотрудников за период с 01.05.2024 по 10.06.2024 на имя ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО14 на 11 л.; сопроводительное письмо на 1 л. от 15.11.2024; справка о причиненном материальном ущербе от 15.11.2024 на 2 л.; акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения № № от 09.06.2024 (т. 2 л.д. 1-2, 3-4), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 5), хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 24-45, 193-229)

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены наушники карманные беспроводные в количестве 19 штук (т. 2 л.д. 6, 7), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 8), хранятся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь (т. 2 л.д. 9,10)

Осмотрены с участием подозреваемого ФИО2, ФИО5 DVD-R диск с видеофайлами: названием «Забирает шк», «Скидывает в окно», «Скинул на улицу»; 2) «04.06.2024» в котором имеются видеофайлы под названием «Выкидывает в окно», «Забирает шк», «Скинул на улицу»; 3) «05.06.2024» в котором имеются видеофайлы под названием «Выкидывает в окно», «Забирает шк», «Скинул на улицу»; 4) «06.07.2024» в котором имеются видеофайлы под названием «Выкидывает в окно», «Забирает шк», «Скинул на улицу»; 5) «07.06.2024 вечер» в котором имеются видеофайлы и изображения под названием «Забирает шк», «Ищет шк», «Ищут еще шк», «Скидывает шк с окна», «Скидывает шк», «Скинул шк», «Шк на улице»; 6) «07.06.2024 утро» в котором имеются видеофайлы и изображения под названием «1229099 подбирал шк», «1367983 подбирал шк», «Выкидывает шк в окно», «Достает шк из штанов», «Забирают шк», «Скинул на улицу», «Шк на улице»; 7) «09.06.2024» в котором имеются видеофайлы и изображения под навзанием «Вход-выход», «Выкидывает шк в окно 2», «Выкидывает шк в окно», «Выкидывает шк в окно 3», «Выкинул шк на улицу 2», «Выкинул шк на улицу», «Выкинул шк на улицу», «Карточка сотрудника», «Шк на улице», «Шк 3 на улице», «Шк упало на улицу 3» с камер видеонаблюдения, установленных на территории склада 

<

персональные данные>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Участвующие в осмотре ФИО2, ФИО5 и ФИО3 подтвердили свои показания, узнали и подтвердили, что это они на видеозаписи. (т. 2 л.д. 26-30, 31, 67-71, 72, 89-93, 94-95), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 188), хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 96)

Исследовав признательные показания ФИО2, ФИО5 и ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, с участием защитников и подтвердивших их в судебном заседании, проанализировав показания представителя потрепавшего ФИО27, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО24, ФИО8, ФИО14, исследовав доказательства, представленные сторонами, протоколы следственных действий и иные документы, суд пришёл к следующим выводам.

Давая оценку доказательствам, представленных в обоснование обвинения ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в совершении ими двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям перечисленных в приговоре представителя потерпевшего, свидетелей обвинения поскольку их показания логичны и последовательны. Свидетели обвинения перед началом их допроса на стадии предварительного следствия предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимых с их стороны судом не установлено. В своих показаниях свидетели воспроизводили информацию о событиях, непосредственными участниками которых являлись, и сообщенные ими сведения фактически соответствуют содержанию исследованных в суде доказательств, перечень и суть которых были приведены выше.

Государственный обвинитель изменил обвинение, снизив размер причиненного материального ущерба в результате кражи и покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору. Из приведенных доводов стороны обвинения следует, что в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 (в редакции от 15 декабря 2022 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" содержатся разъяснения о том, размер похищенного имущества определяется из его фактической стоимости на момент совершения преступления. В связи с этим размер ущерба определяется без учета НДС, который указан в предъявленном подсудимым обвинении по инкриминируемым им преступлениям. 

Совокупностью вышеприведенных доказательств установлено, что согласно преступной роли каждого во исполнение совместного преступного намерения, из корыстных побуждений, в период с конца мая 2024 года до 09 июня 2024 года ФИО2 тайно похищал со стеллажей склада имущество, принадлежащее 

<

персональные данные>», а ФИО3, ФИО5 или сам ФИО2 забирали снаружи вышеуказанного склада похищенное имущество, прятали и выносили с территории 

<

персональные данные>, тем самым тайно похитили имущество на общую сумму 21 265 руб. 60 коп. без учета НДС. 

В период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 12 минут 09 июня 2024 года, ФИО2, во исполнении совместного с ФИО3 и ФИО9 преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей склада имущество, принадлежащее 

<

персональные данные>», и с целью дальнейшего тайного хищения стал скидывать через окно. Преступные действия ФИО2 были обнаружены и прекращены сотрудником 

<

персональные данные> тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО5 не смогли довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества 

<

персональные данные> на общую сумму 5 264 рублей без учета НДС до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из преступлений, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласованные действия подсудимых указывают на реализацию общего умысла, направленного на тайное хищение имущества. При совершении преступлений, подсудимые, согласовывая свое поведение, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, и каждый из них выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора. Вклад каждого участника при совершении преступления был равнозначен, и в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели. Полученным от хищения имуществом участники преступной группы планировали распорядиться по своему усмотрению.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО5 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО5 и ФИО3 суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ исходит из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначаемого наказания, о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности каждого подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни их семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

ФИО2, ФИО5 и ФИО3 совершили каждый два преступления средней тяжести, одно их которых не окончено по независящим от них обстоятельствам. Ранее подсудимые не судимы. По месту жительства характеризуются положительно. К административной ответственности не привлекались. ФИО2 представил справки о его состоянии здоровья и о наличии у него хронического заболевания, а также документы, подтверждающие у его отца хроническое заболевание и инвалидность 2 группы.

ФИО5 является студентом 4 курса колледжа при 

<

персональные данные>. ФИО3 обучается на 3 курсе в политехническом колледже. ФИО2 работает, положительно характеризуется с места работы. Защитником представлено благодарственное письмо о том, что ФИО2 является членом регионального отделения 

<

персональные данные>. Занимает активную гражданскую позицию. В настоящее время данное отделение занимается сбором продуктов питания, одежды, медикаментов для нужд военнослужащих и доставкой данной помощи в зону проведения СВО. ФИО2 и ФИО3 являются членами регионального отделения, заместитель начальника которого характеризует их с положительной стороны, как отзывчивых, ответственных, готовых выполнять поставленные перед ними задачи в установленный срок, с активной гражданской позицией, поддерживающих специальную военную операцию и деятельность Президента РФ.

Ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объёме в равных долях каждым подсудимым, о чем стороной защиты приставлен чек на сумму 33 162 рубля.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ за каждое преступление активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в даче правдивых, полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, способствующих расследованию, в добровольном участии в осмотрах мест происшествия и предметов, в отношении ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ за каждое преступление - добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ у каждого - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, у ФИО2 состояние его здоровья и наличие на иждивении отца инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО5 и ФИО3, судом не установлено. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, и исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание ФИО2, ФИО5 и ФИО3 должно быть назначено за каждое преступление в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку, только это наказание будет являться соразмерным содеянному, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ФИО5, ФИО3 виновными каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО15 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

ФИО5 и ФИО16 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждому в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 и ФИО3 каждому наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

DVD-R диск с видеофайлами, приказ о проведении выборочной инвентаризации № от 09.06.2024 на 1 л.; акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения № от 09.06.2024 на 2 л.; справка 

<

персональные данные> от 09.06.2024 на 2 л.; справка о причиненном материальном ущербе от 09.06.2024 на 2 л.; уведомления о выкупе от 17.10.2023, 17.02.2024, 08.12.2023, 23.05.2024, 21.01.2024, 08.04.2024; копия Устава 

<

персональные данные> на 9 л.; сопроводительное письмо от 

<

персональные данные> от 15.11.2024 на 1 л.; выписка ЕГРН на 20 л.; вход/выход сотрудников за период с 01.05.2024 по 10.06.2024 на имя ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО14 на 11 л.; сопроводительное письмо на 1 л. от 15.11.2024; справка о причиненном материальном ущербе от 15.11.2024 на 2 л.; акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения № от 09.06.2024, хранить в материалах уголовного дела. 

Наушники карманные беспроводные в количестве 19 штук, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь, передать потерпевшему по принадлежности. 

Смарт часы «Smart Watch» умный фитнес браслет в количестве 4 штук, наушники «Hoco Plus TWS ANC BT 5.1» в корпусе белого цвета в количестве 1 штуки, наушники беспроводные Air 2 для Iphone и Android в количестве 1 штуки, кабель Type-C для зарядки телефонов в количестве 2 штук, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. 

Судья М.В. Захарова