Дело № 5-92/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2018 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ФИО2 и другим материалам дела об административном правонарушении, он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в районе 

<

адрес> в г. Пятигорске, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступив на пешеходном переходе дорогу пешеходу ФИО1, совершив на него наезд, в результате чего здоровью потерпевшего причинен вред средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, и просил суд не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Меры к возмещению вреда принимал, но ФИО1 с предложенным размером не согласился. 

Вместе с тем, намерен возместить вред, однако единовременно сделать этого не может ввиду отсутствия требуемой потерпевшим суммы в размере 70 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 также подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявший транспортным средством, в нарушение требований Правил дорожного движения допусти на него наезд на пешеходном переходе на участке автомобильной дороги по 

<

адрес>, в результате чего его здоровью причинен вред средней тяжести. До настоящего времени вред, причинный ФИО2, ему не возмещен, а размер суммы, которая ему предлагалась в 5 000 рублей, его не утраивает, в связи с чем просил суд назначить ФИО2 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и объяснений потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО2 приведенных требований Правил дорожного движения РФ здоровью потерпевшего ФИО1 причинен вред средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № объяснениями ФИО2 и ФИО1; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО2, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю ОВД Пятигорска, ИНН 

<

***>; КПП 263201001, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 07727000, протокол 26РМ №129915, УИН 18810426173900032182.

Разъяснить ФИО2 АлексА.у, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Лихоман