Дело * *

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул. ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФТ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, ТС * было передано ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается актом приема-передачи ТС. Согласно п. 1.2 Договора срок аренды составляет с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Транспортное средство передано Арендатору в момент подписания Сторонами Акта приема-передачи автомобиля. Акт приема - передачи был подписан ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно акту, подписанному сторонами, транспортное средство передавалось в полной комплектации. ЧЧ*ММ*ГГ* при сдаче Арендатором транспортного средства *, были обнаружены следующие повреждения: крыло, дверь левая задняя. Водитель, управляя транспортным средством, нанес ущерб на сумму 50 000 руб. Ответчик должен был оплатить нанесенный им ущерб в течение 14 календарных дней или отремонтировать самостоятельно, согласно расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* В соответствии с п. 4.5 Договора, в случае просрочки Арендатором какого-либо платежа, причитающегося Арендодателю, он уплачивает Арендодателю пени из расчета 1 % от стоимости неосуществлённого платежа за каждый день просрочки. Размер процентов по задолженности, возникшей ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 83500 руб., истец снижает сумму процентов до 5 000 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* при сдаче Арендатором транспортного средства *, были обнаружены штрафы за нарушение ПДД общей стоимостью на 1000 рублей (Постановление об административном правонарушении * на сумму 250 рублей от ЧЧ*ММ*ГГ*. Постановление об административном правонарушении * на сумму 750 рублей от ЧЧ*ММ*ГГ*). Размер процентов по задолженности, возникшей ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 1 760 руб., истец снижает сумму процентов до 200 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФТ» задолженность по материальному ущербу согласно расписке в размере 50 000 рублей, задолженность по штрафам за административные правонарушения на общую сумму 1 000 рублей, пени в размере 5 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 886 рублей, расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения за «истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с письменного согласия истца по делу выносится заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, в частности, могут быть переданы транспортные средства (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 644 и 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу статьи 15 ГК РФ возмещение убытков является формой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, и взыскание их возможно лишь при наличии состава гражданского правонарушения, включающего в себя: вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, а также вину причинителя.

При этом такие элементы как противоправность причинителя, причинно-следственная связь с наступившими последствиями и размер причиненных убытков подлежат доказыванию истцом, отсутствие вины доказывает ответчик.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, ТС * было передано ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается актом приема-передачи ТС. 

Согласно п. 1.2 Договора срок аренды составляет с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Транспортное средство передано Арендатору в момент подписания Сторонами Акта приема-передачи автомобиля. Акт приема - передачи был подписан ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно акту, подписанному сторонами, транспортное средство передавалось в полной комплектации. 

ЧЧ*ММ*ГГ* при сдаче Арендатором транспортного средства *, были обнаружены следующие повреждения: крыло, дверь левая задняя.

Водитель, управляя транспортным средством, нанес ущерб на сумму 50 000 руб. Ответчик должен был оплатить нанесенный им ущерб в течение 14 календарных дней или отремонтировать самостоятельно, согласно расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* 

Однако до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен, денежные средства не выплачены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что договором аренды предусмотрена обязанность ответчика возмещать причиненный ущерб, ответчик не оспаривал сумму причиненного ущерба автомобилю, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 4.5 Договора, в случае просрочки Арендатором какого-либо платежа, причитающегося Арендодателю, он уплачивает Арендодателю пени из расчета 1 % от стоимости неосуществлённого платежа за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету представителем истца сумма пени, возникшей ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 83500 руб., пени, возникшей ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 1 760 руб. Судом расчет истца проверен, признается верным.

Истец снизил размер пеней и просил взыскать в размере 5200 руб. Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика пени в размере 5200 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* при сдаче Арендатором транспортного средства *, были обнаружены штрафы за нарушение ПДД общей стоимостью на 1000 рублей (Постановление об административном правонарушении * на сумму 250 рублей от ЧЧ*ММ*ГГ*. Постановление об административном правонарушении * на сумму 750 рублей от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм закона осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требований статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. подтверждены договором на оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *, расходным кассовым ордером от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства (категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФТ» расходы за услуги представителя в размере 8 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «ФТ» расходы по оплате госпошлины в размере 1886 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ООО «ФТ» (ИНН *) задолженность по материальному ущербу согласно расписке в размере 50 000 рублей, задолженность по штрафам за административные правонарушения в размере 1 000 рублей, пени в размере 5 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 886 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В требовании о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Снежницкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*