Дело № 2-360 ( 2017)

Судья: Валеева Г.Д. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 51 300 руб

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 51 300 руб. В обоснование требований указало, что 07 марта 2015 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2114 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого истец выплатил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 51 300 рублей. ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признал частично в размере 25 000 рублей, мотивируя тем, что истцом завышена стоимость ремонта автомобиля. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Установлено, что 07 марта 2015 года ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 211440 регистрационный знак № на перекрестке равнозначных дорог улиц 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, выехал на перекресток и совершил столкновение в автомашиной ВАЗ 21099, регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 

Вина ФИО1 подтверждается постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Арскому району от 14 марта 2015 года, которым на ФИО1 по ч 2 ст 12.13 КоАП РФ наложен штраф в размере 1000 рублей. 

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 211440 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ООО «Страховая группа АСКО» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля ВАЗ 21099 по решению Балтасинского районного суда РТ от 12 ноября 2015 года в размере 91 455 руб 79 коп, из которых страховое возмещение 46 300 рублей, неустойка 23 232 руб, компенсация морального вреда 5 000 руб, расходы по оценке 5 000 руб, почтовые услуги 348 руб 79 коп, штраф 11575 руб. 

ПАО СК Росгосстрах в порядке суброгации выплатило ООО «Страховая группа «АСКО» 51300 руб.

Из страхового полиса ОСАГО владельца автомобиля ВАЗ 211440 усматривается, что лицами, допущенными к управлению указаны ФИО 2, ФИО 3. 

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 51 300 рублей, из которых страховое возмещение 46 300 руб, услуги оценки- 5 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размер 1 739 руб.

Доводы ответчика о несоответствии стоимости восстановительного ремонта повреждениям, причиненным при данном дорожно- транспортном происшествии, несостоятельны. Сумма страхового возмещения определена решением Балтасинского районного суда РТ от 12 ноября 2015 года, которым при рассмотрении дела была назначена автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки», проведенной по определению Балтасинского районного суда РТ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным номером № на момент ДТП от 07 марта 2015 года с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного имущества, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19 сентября 2014 года составляет 46 300 рублей, без учета износа- 54 600 рублей.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 51 300 рублей в порядке регресса и 1 739 рублей в возврат государственной пошлины, всего 53 039 (пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.

Судья: Валеева Г.Д.