Копия Дело № 1-235/2020

16RS0045-01-2020-003011-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Исмагилова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей пятерых несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № № Авиастроительного района г. Казани по статье 322.3 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у скамейки, между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один удар ногой по голове, отчего последняя получила физическую боль и упала на землю. После этого, ФИО1 нанесла шесть ударов ногой по голове и телу Потерпевший №1, отчего последняя получила физическую боль и открыто похитила с плеча Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: косметичка, расческа, три помады для губ, четыре туши для ресниц, точилка для карандаша, карандаш для глаз, связка из трех ключей с брелком, таблетки «

<

данные изъяты>», футляр для проездного билета, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, электронный ключ, не представляющие материальной ценности. Также, из кармана куртки Потерпевший №1, ФИО1 открыто похитила сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, с сим-картами сотовых операторов ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», на счету которых денег не было и с чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: гематомы в области верхних век правого и левого глаз, в области переносицы, в области левой ушной раковины; кровоподтека в области правого предплечья; ссадины в подбородочной области, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также материальный ущерб всего на общую сумму 6 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. 

Согласно показаний подсудимой ФИО1, данных ей в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на детской площадке, между домами 

<

адрес> они распивали спиртные напитки. В ходе разговора Потерпевший №1 стала высказывать оскорбления в адрес ее сожителя ФИО10, она стала за него заступаться, у них возник словесный конфликт. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она нанесла Потерпевший №1 кулаками не мене 3 ударов в область лица. Потерпевший №1 в ответ ей удары не наносила, просто прикрывалась руками, на землю не падала. Пока Потерпевший №1 прикрывалась руками, ФИО1 выхватила с ее плеча женскую сумку, и из кармана куртки похитила телефон. Все это время ФИО5 стояла рядом, удары Потерпевший №1 не наносила, уговаривала вернуть вещи Потерпевший №1 Проходя по 

<

адрес>, около кафе «

<

данные изъяты>», она выбросила похищенный телефон «

<

данные изъяты>» синего цвета, а сумку Потерпевший №1 унесла к себе домой. В сумке находились косметичка с косметикой, расчёска, одна банковская карта банка «

<

данные изъяты>», пластиковая карта, связка ключей. Содержимое сумки она не выкладывала. Ущерб обязуется возместить, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 25-28; 136-138).

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно протокола явки с повинной, ФИО1 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по 

<

адрес>, она нанесла несколько ударов кулаками по лицу девушки по имени ФИО3. После чего, с ее плеча сорвала сумку, а также из куртки похитила телефон «

<

данные изъяты>». После этого телефон выбросила на 

<

адрес>, а сумку оставила дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 18). 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ей в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазине она встретила ранее неизвестных ей двоих мужчин, и двоих женщин, с ними было еще двое малолетних детей. Во дворе между домами 

<

адрес> они все распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин с детьми и женщины ушли домой. Минут через 20, ФИО1 подошла к ней и нанесла один удар ногой в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль, и упала со скамьи на землю. Затем ФИО1 нанесла ей 6 ударов в область головы ногой, отчего она также испытала сильную физическую боль. В ответ она удары не наносила, просто прикрывалась руками. ФИО1 сорвала с ее плеча женскую сумку, и из правого кармана куртки похитила сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Вторая женщина стояла рядом, удары ей не наносила. Похищенную кожаную сумку с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Похищенный сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с учетом износа оценивает в 5000 рублей. Телефон находился в силиконом чехле черного цвета, внутри имелись 2 сим-карты операторов сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» номера не помнит и ПАО «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было, материальной ценности не представляют. В сумке находились косметичка внутри которой было: женская косметичка сине – красно - белого цветов с геометрическими рисунками, расческа пластмассовая красного цвета, три губных помады, четыре туши для ресниц, точилка для карандаша коричневого цвета, карандаш для глаз черного цвета, связка из трех ключей с розовым тряпичным брелком, таблетки «

<

данные изъяты>», футляр для проездного розового цвета, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя, электронный ключ от двери детского сада. Содержимое сумки материальной ценности не представляет, с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» каких-либо списаний и попыток списаний денежных средств не было, на счету денежных средств не было. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для нее является значительным, так как она официально не работает, только периодически подрабатывает. ДД.ММ.ГГГГ следователем ей была возвращена сумка, которую она опознала (л.д. 15-17; 97-99).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в области верхних век правого и левого глаз, в области переносицы, в области левой ушной раковины; кровоподтека в области правого предплечья; ссадины в подбородочной области, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 92-94).

При очной ставке между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ во дворе между домами 

<

адрес>, ФИО1 нанесла ей около семи ударов ногой в область головы, сорвала с ее плеча женскую сумку, и из правого кармана куртки похитила сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Подозреваемая ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ у них с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого она кулаком нанесла не менее 3 ударов в область лица Потерпевший №1, выхватила с ее плеча женскую сумку, из кармана куртки похитила телефон. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 77-79).

Согласно сообщению «02», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что во дворе дома ее избила неизвестная женщина, похитила сумку с содержимым и телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 3). 

Из сообщения «03», поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани из ГКБ № г. Казани, следует, что в медицинское учреждение обратилась Потерпевший №1 с ушибами мягких тканей лобной и теменной области (л.д. 4).

Согласно справки из ГКБ № г. Казани, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани из ГКБ № г. Казани, следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лобной и теменной области, ушибы, ссадины подбородочной области, гематома верхнего века справа и слева, ушиб мягких тканей области грудного отдела позвоночника (л.д. 5).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ избила ее ногами по голове, нанеся при этом примерно 7 ударов, затем с плеча похитило сумку, в котором находилась косметичка с содержимым, из кармана куртки телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами, причинив ей материальный ущерб на сумму 4000 рублей (л.д. 6).

В ходе проведенного обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 вещи, а именно: женская сумка, женская косметичка, расческа, три помады для губ, четыре туши для ресниц, точилка, карандаш для глаз, связка из трех ключей с розовым тряпичным брелком, таблетки «

<

данные изъяты>», футляр для проездного билета, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, электронный ключ от двери детского сада (л.д. 71-73). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке, расположенной во дворе между домами 

<

адрес> они распивали спиртные напитки. В ходе разговора Потерпевший №1 стала высказывать оскорбления в адрес ФИО10, ФИО1 заступилась за своего сожителя, и у нее с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 кулаками нанесла не менее 5 ударов в область лица Потерпевший №1, выхватила с ее плеча женскую сумку, и из правого кармана куртки похитила сотовый телефон. ФИО5 уговаривала ФИО1 вернуть вещи, но ФИО1 ее не послушала. Около кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, ФИО1 выбросила похищенный сотовый телефон, а сумку унесла домой, содержимое не смотрела (л.д. 64-66).

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, где осмотрен участок местности между домами 

<

адрес>, в ходе которой зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъяты: 1 след обуви путем фотофиксации, вещество бурого цвета, похожая на кровь на марлевый тампон, и следы рук на 8 темных дактилопленок (л.д. 8-11); 

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки наибольшими размерами 10х15 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки наибольшими размерами 27х30 мм оставлен мизинцем левой руки ФИО1 (л.д. 38-44);

- распиской от Потерпевший №1 о том, что она получила от следователя: полиэтиленовый пакет с логотипом «

<

данные изъяты>», женскую сумку, женскую косметичку, расческу, три помады для губ, четыре туши для ресниц, точилку, карандаш для глаз, связку из трех ключей с розовым тряпичным брелком, таблетки «

<

данные изъяты>», футляр для проездного билета, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, электронный ключ от двери детского сада (л.д. 126).

Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимой ФИО1, показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетеля, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой и её защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, добровольное возмещение ущерба, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. Оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № № Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № № Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с логотипом «

<

данные изъяты>», женскую сумку, женскую косметичку, расческу, три помады для губ, четыре туши для ресниц, точилку, карандаш для глаз, связку из трех ключей с розовым тряпичным брелком, таблетки «

<

данные изъяты>», футляр для проездного билета, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, электронный ключ от двери детского сада - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д. 126) – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- копию части от картонной коробки из - под телефона «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI 2: № (л.д. 105) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов