дело № 2-498/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 января 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно Заявлению на получение кредита на приобретение автомобиля (далее - «Заявление») и Общих правил предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Правила») ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях указанных в п.1 Заявления и в соответствии с п.2.1. и ст.3 установленных Правил. В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О несении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «РН Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк». В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля RENAULTDUSTER в размере 705424 руб. 33 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление совместно с Правилами представляют собой смешанный договор, совместно они составляют кредитный договор, заключаемый между Банком и заемщиком. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля, передаваемого в залог Банку. Во исполнение условий Заявления и п. 3.1. Правил Банк перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности. Строкой 6 п. 1 Заявления, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Баку проценты по ставке 16 % годовых. В силу строки 4 п. 1 Заявления, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 10 календарным дням месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно Заявлению и графика погашения кредита: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 17170 руб., что подтверждается выпиской по счету. В порядке согласования между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, то у него образовалась задолженность в размере 687794 руб. 06 коп., из которых: 578115 руб. 78 коп. - просроченный основной долг; 64246 руб. 86 коп. - просроченные проценты; 45431 руб. 42 коп. - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 687794 руб. 06 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10077 руб. 94 коп.

Представитель АО «РН Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство (л.д. 5), в котором указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась судом по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с чем, суд полагает, что у ФИО1 имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи она не является, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-в силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами;

-согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора;

-в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным;

-в силу ч. 3 ст. 435 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что согласно Заявлению на получение кредита на приобретение автомобиля (далее - «Заявление») и Общих правил предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Правила») ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях указанных в п. 1 Заявления и в соответствии с п. 2.1. и ст. 3 установленных Правил.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О несении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «РН Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля RENAULTDUSTER в размере 705424 руб. 33 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление совместно с Правилами представляют собой смешанный договор, совместно они составляют кредитный договор, заключаемый между Банком и заемщиком.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог Банку.

Во исполнение условий Заявления и п. 3.1. Правил Банк перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности.

Строкой 6 п. 1 Заявления, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Баку проценты по ставке 16 % годовых.

В силу строки 4 п. 1 Заявления, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 10 календарным дням месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно Заявлению и графика погашения кредита: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 17170 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В порядке согласования между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, то у него образовалась задолженность в размере 687794 руб. 06 коп., из которых: 578115 руб. 78 коп. - просроченный основной долг; 64246 руб. 86 коп. - просроченные проценты; 45431 руб. 42 коп. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая оставлена без ответа.

Суд принимает за основу расчеты (л.д. 7-8), исполненные истцом и не оспоренные ответчиками, так как они арифметически верны, а от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной госпошлины в размере 10077 руб. 94 коп.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-расчетом задолженности (л.д. 7-8);

-выпиской АО счету ФИО1 (л.д. 9-15);

-банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

-копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18,19);

-индивидуальными условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 20-24);

-общими условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 25-50);

-копией договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55);

-копий паспорта ТС (л.д. 56);

-копией требования о досрочном возврате кредита (л.д. 57);

-копией паспорта ФИО1 (л.д. 60-68).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687794 рублей 06 коп., из которых: 578115 руб. 78 коп. - просроченный основной долг; 64246 руб. 86 коп. - просроченные проценты; 45431 руб. 42 коп. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10077 руб. 94 коп., а всего - 697872 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.