Дело № 1-122/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания 

с. Новая Усмань «14» мая 2020 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Ореховой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Китаева И.В., 

потерпевшей ФИО6, 

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении в период времени с 28.12.2019 года по 29.12.2019 года (точное время следствие не установлено) из дома по адресу: 

<

адрес>, где находился на законных основаниях, телевизора «Samsung UE40F6200АК», стоимостью 16000 рублей, принадлежащего его же матери ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. 

Потерпевшая ФИО2 в предварительном слушании просила о прекращении уголовного дела в отношении своего сына, указав, что он полностью возместил ей причинённый преступлением ущерб. 

Сам подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении вменяемого ему в вину преступления признал полностью и выразил своё согласие с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. ���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 не судим, полностью признал свою вину и выразил раскаяние в совершённых им действиях. При этом он полностью возместил причинённый преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей, а преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. 

С учетом данных обстоятельств суд находит, что обвинение ФИО1 предъявлено органом предварительного расследования обоснованно, на основании собранных по делу доказательств, а прекращение дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ возможно. 

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела по смыслу закона при наличии к тому оснований. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественное доказательство – телевизор «Samsung UE40F6200АК» оставить у потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Постников А.С.