Дело № 22-1411 судья Никишин С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

защитника адвоката Савельева А.В., 

осужденного Карасева С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карасева С.Н. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 9 апреля 2020 года, по которому 

Карасев С.Н., 

<

данные изъяты> судимый:

9 октября 2013 года Ленинским районным судом Тульской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;6 июня 2014 года освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания;

15 июня 2017 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 декабря 2017 года освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания;

на основании решения Ленинского районного суда Тульской области с 07 февраля 2018 года по 25 февраля 2019 года установлен административный надзор, прекращен в связи с новым осуждением;

12 ноября 2018 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8 мая 2019 года освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания;

на основании решения Ленинского районного суда Тульской области с 29 мая 2019 года по 8 мая 2022 года установлен административный надзор,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Карасева С.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 9 апреля 2020 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Карасева С.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного Карасева С.Н. и адвоката Савельева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Карасев С.Н. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток, а также обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Карасевым С.Н.в период времени с 3 июня 2019 года по 6 февраля 2020 года на территории п.Ленинский Ленинского района Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Карасев С.Н. считает приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания. 

Ссылаясь на ч.7 ст.316 УПК РФ, полагает, что назначая ему наказание, суд превысил его размер, поскольку дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заявляет, что назначая наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд не в полной мере учел наличие у него смягчающих обстоятельств, что не отразилось на размере наказания.

Просит приговор изменить, снизить срок наказания по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Карасев С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Карасев С.Н. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, имеющего регистрацию, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Ленинского района Тульской области, как ограниченно годный к военной службе, по месту жительства характеризующегося отрицательно, а по месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете в наркологическом кабинете ГУЗ "Ленинская РБ" с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья Карасева С.Н., а также состояние здоровья его близкого родственника, и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание Карасевым С.Н. вины, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке и назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд надлежаще мотивировал свой вывод о необходимости назначения Карасеву С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции соглашается также с мотивами принятого решения о невозможности применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Вместе с тем, следует согласиться с доводами апелляционной жалобы о неправильном назначении наказания.

Поскольку наказание назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не должно превышать двух третей от максимально возможного наказания за данное преступление, суд назначил наказание, превышающий этот предел, в связи с чем назначенное Карасеву С.Н. наказание подлежит снижению.

В остальном оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда Тульской области от 9 апреля 2020 года в отношении осужденного Карасева С.Н. изменить, смягчить назначенное Карасеву С.Н. наказание до 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий