Дело № 1-41/2021 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июля 2021 года г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В. 

при секретаре Якушкиной А.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.,

обвиняемых ФИО3, ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №20

защитников – адвокатов Журавлева К.Н., представившего удостоверение № 2120, ордер № 27235, Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 27188,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Татарстан, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей детей, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого, 

1) 02 октября 2017 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ (11 эпизодов) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

2) 27 августа 2018 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.159 УК РФ (30 эпизодов), ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (10 эпизодов), ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 октября 2017 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

3) 13 сентября 2018 года Еманжелинским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 августа 2018 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого,

1) 13 октября 2015 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 26 июля 2016 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 октября 2015 года) окончательно назначено 4 года лишения свободы. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 30 сентября 2016 года приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожденного 07 августа 2018 года в связи с заменой наказания на 11 месяцев 14 дней ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО12 обвиняется в совершении преступлений, ч.2 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.229 УПК РФ суд по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ назначил предварительное слушание.

Согласно ч.2 ст.229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст.237 УПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Основанием для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору явилось то, что в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых ФИО2 и ФИО8, а также в обвинительном заключении при описании преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.159 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ не указаны места совершения инкриминируемых им преступлений, а также при описании преступного деяния по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которая предусматривает ответственность за хищение с банковского счета, не указаны номера банковских счетов, с которых были списаны безналичные денежные средства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 возражал против возвращения уголовного дела прокурору. 

Потерпевший Потерпевший №20 решение оставил на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Журавлев К.Н. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый ФИО12 решение оставил на усмотрение суда.

Защитник Сухоплеска С.А. полагал, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В силу п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых ФИО2 и ФИО8 при описании преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ следственными органами не установлены места изъятия безналичных денежных средств, то есть места нахождения банков, в которых потерпевшими были открыты банковские счета, также при описании преступных деяний, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ не указаны номера банковских счетов с которых были похищены безналичные денежные средства.

Места совершения инкриминируемых деяний, а также номера банковских счетов наряду с иными обстоятельствами в соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ и обстоятельствами в силу ст.73 УПК РФ входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат указанию в обвинительном заключении.

Отсутствие в обвинительном заключении обязательных сведений о преступлениях свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований закона, в том числе о нарушении права обвиняемых на защиту, в связи с чем суд лишен возможности постановить приговор, вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, суд полагает уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору города Троицка Челябинской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меры пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 оставить прежними – в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей апелляционной жалобы или представления через Карабашский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы подсудимого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается подсудимым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) В.В. Колотов

Копия верна:

Судья В.В. Колотов