24RS0032-01-2024-000148-09

Дело №2-1909/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Бойко И.А., 

при секретаре Корчинской Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №6174027452 от 02.09.2022г. по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 739 600 руб. с уплатой 24,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик взял обязательство возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. С 15.12.2022г. заемщик прекратил исполнять денежные обязательства в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.12.2023г. в размере просроченной ссудной задолженности 721 110 рублей, комиссию за дистанционное обслуживание 596 руб., комиссию за смс-информирование 2360 рублей, просроченные проценты 143 071 руб. 41 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 7 648 руб. 97 коп. неустойку на просроченную ссуду 6118,91 руб., неустойку на просроченные проценты 3 849 руб. 18 коп., всего 884 754 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 047 руб. 54 коп. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. 

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.09.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №6174027452 от 02.09.2022г. по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 739 600 руб. с уплатой 24,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик взял обязательство возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. С 15.12.2022г. заемщик прекратил исполнять денежные обязательства

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответчик взял обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж (МОП) в сумме 19 554 руб. 54 коп. ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, в течение 59 месяцев. Согласно подписанному заемщику графику платежей ответчик уплачивает ежемесячно аннуитентный платеж равный 26 309, 43 руб. начиная с 14.10.2022г., последний платеж 02.09.2027г.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, с 14 мая 2023 года ответчик оплачивает кредит в размере меньшем МОП, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность у ответчика по состоянию на 07.12.2023г. образовалась в размере просроченной ссудной задолженности 721 110 рублей, комиссии за дистанционное обслуживание 596 руб., комиссии за смс-информирование 2360 рублей, просроченных процентов 143 071 руб. 41 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду 7 648 руб. 97 коп., неустойки на просроченную ссуду 6118,91 руб., неустойки на просроченные проценты 3 849 руб. 18 коп., всего 884 754 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет не оспорен, судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В связи с неисполнением денежных обязательств, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования истца. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12047 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору №6174027452 от 02.09.2022г. по состоянию на 07.12.2023г. в размере просроченной ссудной задолженности 721 110 рублей, комиссии за дистанционное обслуживание 596 руб., комиссии за смс-информирование 2360 рублей, просроченных процентов 143 071 руб. 41 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду 7 648 руб. 97 коп., неустойки на просроченную ссуду 6118,91 руб., неустойки на просроченные проценты 3 849 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 047 руб. 54 коп., всего 896 802 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко