П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 25 апреля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П. и помощника прокурора г.Ангарска Постовалова Д.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ким Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО36, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, жена - инвалид 1 группы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 24.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом с детства, находящейся на домашнем обучении, невоеннообязанного (травма ноги), работающего директором ООО «Лазурит», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ранее не судимого, 

под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Максвел» зарегистрировано 13.09.2017 в установленном законом порядке в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области с основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1173850033477 и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) 

<

***>, с основным видом экономической деятельности - строительство жилых и нежилых зданий. Единственным учредителем ООО «Максвел» с долей в уставном капитале в размере 10000 рублей является Ч. Решением единственного учредителя ООО «Максвел» от 05.09.2017 Ч. назначена на должность генерального директора ООО «Максвел». Осуществляя полномочия руководителя коммерческой организации, Ч. привлекла к деятельности ООО «Максвел» своего супруга ФИО1, который в силу высокой степени доверия, обусловленной наличием родственных связей, получил от нее устное согласие на самостоятельные действия от имени ООО «Максвел» при заключении и исполнении сделок по поставкам товара от имени Общества, включая возможность распоряжаться денежными средствами организации по своему усмотрению. Действуя на основании договоренности с Ч., ФИО1 лично определял контрагентов организации, принимал участие в аукционах, принимал решения о заключении конкретных договоров, участвовал в приемке и отгрузке товара, а также, имея возможность распоряжения денежными средствами Общества, производил расчеты с поставщиками и покупателями товара.

Не позднее 08.07.2021, располагая сведениями о размещении на специализированной электронной площадке «Автоматизированная система торгов государственного оборонного заказа» извещения о проведении закрытого аукциона № ИКЗ 21 13№ 0090 001 3020 244 на поставку воздухораспределителей для нужд Федерального казённого учреждения «Войсковая часть 14254» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФКУ «Войсковая часть 14254»), осознавая возможность самостоятельно действовать от имени ООО «Максвел» в отсутствии контроля со стороны генерального директора данной организации, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения имущественной выгоды незаконным способом, ФИО1 решил путем обмана совершить хищение бюджетных денежных средств, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по государственному контракту.

Согласно ведомости-графику поставки товаров, являющемуся неотъемлемой частью документации о закрытом аукционе, поставляемые воздухораспределители 242 в количестве 12 штук должны являться новыми товарами (товарами, которые не были в употреблении, в ремонте, в том числе которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, а также не находились на длительном (более 1 года) хранении), изготовленными в Российской Федерации и обладать следующими характеристиками:

скорость тормозной волны при экстренном торможении - 250 м/с;

минимальное снижение давления в тормозной магистрали служебным теплом для срабатывания воздухораспределителя - 0,15 кгс/смг;

периодичность технического обслуживания, лет - 4;

назначенный срок службы, лет - 20;

выпуск, год - 2021 (новый);

-тип автоматический с бесступенчатым отпуском;

время наполнения ТЦ при экстренном торможении до добавления 3,5 кгс/см, с2: на режиме «К» - 5-7, на режиме «Д» - 12-16;

время отпуска после экстренного торможения до давления в ТЦ 0,4 кгс/см2, с: на режиме «К» - 8-12, на режиме «Д» - 19-24.

Определив предмет преступного посягательства ФИО1 разработал схему преступных действий, согласно которой планировал:

использовать в совершении преступления лиц, неосведомленных о его преступных намерениях;

использовать подконтрольную организацию - ООО «Максвел»;

принимать от имени ООО «Максвел» участие в запросах предложений в электронной форме, сообщая заказчику заведомо ложные сведения о добросовестном исполнении договорных обязательств и выполнении требований, предъявляемых к качеству и сертификации товара;

- заключить с заказчиком государственный контракт от имени ООО «Максвел» в лице неосведомленной о его преступном умысле Ч.;

приискать воздухораспределители и сертификаты качества, не отвечающие требованиям государственного контракта;

ввести заказчика в заблуждение и поставить товар ненадлежащего качества, а затем неправомерно в полном объеме получить оплату за поставленную продукцию;

распорядиться денежными средствами, поступившими в качестве оплаты по государственному контракту по своему усмотрению.

Руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ материального ущерба в крупном размере, и желая этого, ФИО1 предпринял ряд последовательных действий, направленных на достижение преступного результата, в соответствии с заранее разработанной схемой преступления.

Не позднее 08.07.2021, находясь на территории г. Ангарск Иркутской области, достоверно зная о требованиях ФКУ «Войсковая часть 14254», размещенных в извещении о проведении закрытого аукциона и осознавая отсутствие у ООО «Максвел» товара, отвечающего требованиям заказчика, ФИО1 направил заявку в электронной форме на участие в аукционе на право заключения договора на поставку воздухораспределителей в количестве 12 штук.

13.07.2021 членами аукционной комиссии ФКУ «Войсковая часть 14254» подведены итоги закрытого аукциона, по результатам которого победителем признано ООО «Максвел», в связи с чем, 26.07.2021 между заказчиком - ФКУ «Войсковая часть 14254» в лице начальника ФИО2 и поставщиком - ООО «Максвел» в лице генерального директора Ч., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в электронной форме заключен государственный контракт № на поставку воздухораспределителей в количестве 12 штук, на общую сумму 733 300,80 рублей.

В соответствии с п. 1 указанного государственного контракта, поставщик обязуется поставить заказчику товар в соответствии с ведомостью-графиком поставки товаров (приложение № к государственному контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленные товары

В соответствии с п. 2, номенклатура, комплектность, количество и качество поставляемого товара должны соответствовать ведомости-графику поставки товаров, требованиям нормативно-технической документации на данный вид товаров.

В соответствии с п. 3, товары должны быть поставлены в ассортименте (наименовании), в объеме (количестве) и в сроки, предусмотренные государственным контрактом. Поставляемые товары передаются вместе с сопроводительной документацией (паспорта, сертификаты, разрешения на применение, акты заводских испытаний, удостоверения о приемке ОТК, инструкции, гарантийные талоны (сервисные книжки) и другие необходимые документы), состав которой определяется требованиями нормативно-технической документации на данный вид товаров и/или требованиями заказчика, предусмотренными ведомостью-графиком поставки товаров.

В соответствии с п. 4, получение необходимых разрешений на применение сертификатов соответствия и других разрешительных документов, в том числе подтверждающих страну происхождения товаров, является обязанностью поставщика. Поставщик также гарантирует патентную чистоту товаров.

В соответствии с п. 5, сопроводительная и техническая документация должна быть комплектной и достаточной для эксплуатации товаров.

В соответствии с п. 7, товары должны быть изготовлены в соответствии с ГОСТом или по техническим условиям в соответствии с технологическим процессом предприятия-изготовителя.

В соответствии с п. 8, поставляемые товары должны иметь необходимые маркировки, наклейки и пломбы, предусмотренные законодательством.

В соответствии с п. 26, поставщик гарантирует качество товаров в целом, включая составные части и комплектующие изделия. Гарантийный срок на комплектующие изделия и составные части считается равным гарантийному сроку на основное изделие и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на изделие.

В соответствии с п. 31, цена государственного контракта составляет 733 300,80 рублей.

В соответствии с п. 32, цена государственного контракта является твердой в течение всего срока действия государственного контракта.

В соответствии с п. 41, поставщик обязан:

осуществить поставку товаров по государственному контракту в соответствии с ведомостью-графиком поставки товаров (п. 41.1);

осуществить доставку товаров заказчику по номенклатуре в количестве, объемах и в сроки, указанные в ведомости-графике поставки товаров (п. 41.2).

В соответствии с п. 42, поставщик имеет право:

при выявлении потребности в товарах, работах, услугах, технологически и функционально связанных с работами, выполнение которых предусмотрено государственным контрактом, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, привлекать для поставки таких товаров, выполнения таких работ и оказания таких услуг сторонние организации с обязательным уведомлением заказчика. При этом ответственность перед заказчиком за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту, вызванные неисполнением сторонними организациями своих обязательств, несет поставщик (п. 42.1).

В соответствии с п. 45, стороны несут ответственность за несвоевременное и ненадлежащее исполнение своих обязательств по государственному контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 80, неотъемлемой частью государственного контракта являются следующие приложения: ведомость-график поставки товаров (приложение № 1), акт приема-передачи товара (приложение № 2), форма акта сверки взаимных расчетов (приложение № 3).

В соответствии с ведомостью-графиком поставки товаров, поставляемые воздухораспределители 242, в количестве 12 штук должны являться новыми товарами (товарами, которые не были в употреблении, в ремонте, в том числе которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, а также не находились на длительном (более 1 года) хранении), изготовленными в Российской Федерации и обладать следующими характеристиками:

скорость тормозной волны при экстренном торможении - 250 м/с;

минимальное снижение давления в тормозной магистрали служебным теплом для срабатывания воздухораспределителя - 0,15 кгс/смг;

периодичность технического обслуживания, лет - 4;

назначенный срок службы, лет - 20;

выпуск, год - 2021 (новый);

тип автоматический с бесступенчатым отпуском;

время наполнения ТЦ при экстренном торможении до добавления 3,5 кгс/см, с2: на режиме «К» - 5-7, на режиме «Д» - 12-16;

время отпуска после экстренного торможения до давления в ТЦ 0,4 кгс/см2, с: на режиме «К» - 8-12, на режиме «Д» - 19-24.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 11.08.2021 к указанному государственному контракту, стороны пришли к соглашению об изменении характеристик поставляемого товара, а именно год выпуска товара - «2021 (новый)» заменен на «новый», иные характеристики поставляемого товара соглашением не изменялись.

Действуя в продолжение преступного умысла в соответствии с разработанной схемой преступления, ФИО1 приискал для осуществления поставки по государственному контракту №, воздухораспределители неустановленного производства и качества, полученные им по договору поставки № 18/05 от 18.05.2021, заключенному между ООО «Максвел» и ООО «Бизнес- Актив» ИНН 

<

***>. 

При этом ФИО1 фактически осуществляя коммерческую деятельность от имени ООО «Максвел» и принимая непосредственное участие в заключении и исполнении договоров был осведомлен о том, что договор поставки № 18/05 от 18.05.2021, заключенный с ООО «Бизнес Актив» не содержит требований к качеству товара, предусмотренных заказчиком - ФКУ «Войсковая часть 14254» по государственному контракту №, а именно в договоре поставки № 18/05 от 18.05.2021 отсутствовали следующие существенные условия предмета поставки:

поставляемые воздухораспределители должны являться новыми товарами (товарами, которые не были в употреблении, в ремонте, в том числе которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, а также не находились на длительном (более 1 года) хранении);

минимальное снижение давления в тормозной магистрали служебным теплом для срабатывания воздухораспределителя - 0,15 кгс/смг;

периодичность технического обслуживания, лет - 4;

назначенный срок службы, лет - 20;

выпуск, год - (новый);

время наполнения ТЦ при экстренном торможении до добавления 3,5 кгс/см, с2: на режиме «К» - 5-7, на режиме «Д» - 12-16;

время отпуска после экстренного торможения до давления в ТЦ 0,4 кгс/см2, с: на режиме «К» - 8-12, на режиме «Д» - 19-24.

Таким образом, ФИО1 был заранее осведомлен о несоответствии поставляемого товара требованиям заказчика в лице ФКУ «Войсковая часть 14254».

Желая достичь преступного результата, достоверно зная о несоответствии поставляемой продукции - воздухораспределителей 242 в количестве 12 штук, требованиям государственного контракта, без фактической проверки поставляемого товара и нормативно-технической документации к нему, ФИО1 убедил директора ООО «Бизнес-Актив» С. заключить договор с транспортной компанией и поставить товар в ФКУ «Войсковая часть 14254». Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по просьбе последнего, С. заключил разовый договор транспортной экспедиции (накладная № от 26.08.2021) с транспортной компанией ООО «Деловые Линии». После чего, 27.08.2021 ФИО1, действуя от имени ООО «Максвел», произвел оплату услуг транспортной компании. 01.09.2021 в соответствии с договором ООО «Деловые линии» осуществило доставку товара в ФКУ «Войсковая часть 14254».

02.09.2021 введенные в заблуждение сотрудники ФКУ «Войсковая часть 14254» приняли поставленные воздухораспределители 242-1 в количестве 12 штук вместе с сопроводительной документацией и подписали универсальный передаточный акт, товарную накладную и акт о приеме-передаче товаров.

03.09.2021 в качестве оплаты за поставку воздухораспределителей № по вышеуказанному государственному контракту с расчетного счета ФКУ «Войсковая часть» №, открытого в полевом учреждении Центрального банка Российской Федерации № по адресу: ...-45, ..., на расчетный счет №, открытый ООО «Максвел» в АО «Альфа Банк» по адресу: ..., по платежному поручению № от перечислены денежные средства в размере 733 300,80 рублей. После чего ФИО1 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Однако в соответствии с ответом АО МТЗ ТРАНСМАШ от 06.02.2022, паспорта и протоколы - испытаний на поставленные воздухораспределители 242-1- 02 являются поддельными, данные тормозные приборы собраны в условиях неспециализированного производства, стендовым испытаниям на аттестованном оборудовании не подвергались, для их сборки использовались бывшие в употреблении корпуса воздухораспределителей, снятых с вагонов из эксплуатации, списанных и т.д. Данные изделия АО МТЗ ТРАНСМАШ не изготавливались, их применение на подвижном составе не допускается. Эксплуатация специального вагона с неисправным воздухораспределителем может привести к негативным последствиям и возникновению ЧП и ЧС, то есть их использование категорически запрещено. В ходе исследования поступивших воздухораспределителей от 17.03.2022 с участием специалистов АО МТЗ ТРАНСМАШ факт поставки контрафактного технологического оборудования полностью подтвердился.

Согласно акту исследования воздухораспределителей 242-1-02 от 30.11.2022, проведенного специалистами АО МТЗ ТРАНСМАШ, на воздухораспределители №№ 020, 111, 2102, 2103, 2089, 2094 нанесены не оригинальные маркировки, они опломбированы не оригинальными пломбами, клейма ОТК и ЦТА отличаются от оригинальных, при разборке всех шести воздухораспределителей внутри обнаружены изношенные резинотехнические изделия с датами выпуска, не совпадающими с датой выпуска прибора, разрушенные уплотнения, детали устаревшей конструкции (относительно даты изготовления приборов), значительные загрязнение внутренних полостей и наличие поддельных паспортов комиссия пришла к выводу, что воздухораспределители №№ 020, 111, 2102, 2103, 2089, 2094 собраны в условиях кустарного производства из запчастей, бывших в употреблении, с нарушением технологии сборки и ремонта, не соответствуют требованиям технических условий и конструкторской документации. Воздухораспределители 242-1-02 с заводскими номерами №№ 1230, 1235, 1236, 1253, 1261, 1274 изготовлены на АО МТЗ ТРАНСМАШ в июне 2020 года, успешно прошли стендовые испытания, соответствуют требованиям ТУ и КД, имеют оригинальные паспорта. Однако в соответствии с п. 5.4 ТУ 3184-075-05756760- 2006 срок хранения воздухораспределителей № 242-1 на складе не должен превышать 12 месяцев. При хранении на складе у потребителя свыше 12 месяцев приборы должны проверены на соответствие требованиям, действующих инструкций ОАО «РЖД» с сохранением пломбы предприятия изготовителя.

В результате, в период времени с 08.07.2021 по 03.09.2021, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя лиц, не осведомленных о его преступном умысле, осуществил поставку ненадлежащего товара, не пригодного к эксплуатации и в полном объеме получив оплату по государственному контракту № от 26.07.2021, путем обмана похитил бюджетные денежные средства в сумме 733 300,80 рублей, причинив материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ на указанную сумму, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора не признал полностью. Считает, что речь может идти только о гражданско-правовой, а не об уголовной ответственности. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В связи с этим, по ходатайству защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 на досудебной стадии производства по делу.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что вину в совершении преступления не признает полностью. В 2017 году они с женой основали ООО «Максвел», адрес организации был по месту их проживания, отдельного офиса не было. Учредителем организацией выступила его супруга Ч., которая стала генеральным директором, и назначила ФИО1 своим заместителем. В мае 2022 года они приняли решение о ликвидации их организации, в связи с тем, что ООО «Максвел» внесено в черный список (реестр недобросовестных поставщиков) на основании вынесенных военной прокуратурой постановлений, и они больше не могли от лица данной организации участвовать в каких-либо государственных закупках. В их квартире расположен персональный компьютер, с которого он и его супруга Ч. осуществляли свою рабочую деятельность, участвовали в торгах, составляли отчеты, находили заказчиков, поставщиков. Для рабочей деятельности он использовал свой личный сотовый телефон с абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя. Также для переговоров с заказчиками, контрагентами он использовал электронную почту со следующим адресом: «ooomaksvel@mail.ru». Общением с заказчиками, контрагентами его супруга не занималась, это делал исключительно он. Он зарегистрировал их организацию на различных электронных площадках, в том числе в автоматизированной системе торгов государственного оборонного заказа (далее - ACT ГОЗ, сайт доступен по URL адресу: www.astgoz.ru). Ранее, в 2021, выиграв аукцион, он закупал воздухораспределители у ООО «Бизнес-Актив», для последующей поставки в ФКУ «Войсковая часть 39995» (город Иркутск-45), претензий по качеству к нему предъявлено не было. Перед заключением государственных контрактов он обратился в АО МТЗ ТРАНСМАШ. На первое письмо ответа не поступило, на последующие письма пришел отказ (декабрь 2021 года). Перед исполнением государственного контракта он ознакомился с технической документацией (ТУ) на воздухораспределители 242-1, которая была представлена на официальном сайте единственного производителя данной продукции АО МТЗ ТРАНСМАШ. В данной документации имелось изображение данного прибора, а также имелись указания: в каких местах должны располагаться необходимые технологические отверстия (которые должны находиться в закрытом состоянии), клеймы, пломбы. О том, что данные приборы применяются на железнодорожном транспорте и служат для торможения подвижного состава он узнал из сети Интернет, а также технической документации. В данной документации был указан конкретный производить поставляемой продукции - АО МТЗ ТРАНСМАШ. После этого, примерно в июне - июле 2021 года, точную дату он не помнит, на электронной площадке «ACT ТОЗ» он обнаружил еще ряд извещений о поставке аналогичных воздухораспределителей в другие войсковые части. Среди них имелось ФКУ «Войсковая часть № 14254». Он направил заявку на участие в данном закрытом аукционе. Заявка была подписана от имени его супруги Ч. По результатам аукциона ООО «Максвел» признано победителем. 26.07.2021 между ООО «Максвел» (Поставщик) в лице генерального директора Ч. и ФКУ «Войсковая часть № 14254» (Заказчик) в лице начальника ФИО3. заключен государственный контракт. Данный договор был подписан электронной подписью генерального директора Ч. Впоследствии по просьбе заказчика договор был подписан Ч. уже обычной подписью и направлен почтой в адрес ФКУ «Войсковая часть № 14254». Сумма государственного контракта составляла - 733300,80 рублей. По условиям данного государственного контракта ООО «Максвел» было обязано поставить воздухораспределители в количестве 12 штук в ФКУ «Войсковая часть № 14254». Для выполнения данного государственного контракта, он обратился в ООО «Бизнес-Актив», с которым у ООО «Максвел» имелся действующий на тот момент договор поставки. Воздухораспределители для всех государственных контрактов он закупал исключительно в ООО «Бизнес- Актив», с другими поставщиками данной продукции он не сотрудничал. Примерно в июле-августе 2021 года ФИО1 стал обсуждать со С. вопросы по поставке 12 воздухораспределителей в войсковую часть № 14254. Так, от С. он узнал, что ООО «Бизнес-Актив» может осуществить поставку воздухораспределителей 2020 года выпуска. При этом, в приложении № 1 к проекту государственному контракту с войсковой частью № 14254 закреплен год выпуска изделий - «2021, новый». В связи с этим, он связался с контактным лицом войсковой части (данные не помнит), с которым согласовал данный вопрос. Представитель войсковой части согласился на эти условия, но предложил подписать государственный контракт в исходном варианте и заключить дополнительное соглашение № 1. Данным соглашением вносились изменения в приложение № 1 государственного контракта, в котором указывались характеристики поставляемого товара. Так, был изменен год выпуска поставляемых воздухораспределителей, с «2021, новый» на «новый», то есть без указания конкретного года изготовления. Соглашение также было подписано электронной подписью Ч., а затем экземпляр документа, подписанной обычной подписью, направлен в ФКУ «Войсковая часть №». Примерно в конце августа 2021 года (точную дату не помнит) воздухораспределители в количестве 12 единиц были отправлены С. напрямую в войсковую часть №. Перед отправкой С. сфотографировал изделия и паспорта к ним, и при помощи мессенджера «WhatsApp» отправил ему. На изделиях виднелись все необходимые пломбы, номера на паспортах совпадали с номерами на изделиях. На фотографиях, были видны как сами приборы, так и их отдельные элементы. Технологические отверстия на приборах были закрыты, все клеймы и пломбы были в наличии; на приборах были указаны их номера. На фотографиях было видно, что к каждому воздухораспределителю прикреплены паспорта изделий. Просмотрев данные фотографии, он убедился в качестве поставляемой продукции. При этом, все расходы за доставку изделий оплачивало ООО «Максвел». 01.09.2021 поставляемые изделия были доставлены транспортной компанией к территории данной войсковой части. ФИО1 пришло оповещение транспортной компании о том, что заказ был доставлен и забран представителем войсковой части. В тоже время, он подготовил необходимые документы: УПД (универсальный передаточный документ), товарную накладную и акт приема-передачи товара (предусмотрен государственным контрактом), которые подписал у своей супруги ФИО4 и направил в адрес войсковой части № 14254 почтой. Через некоторое время ему сообщили, что 02.09.2021 комиссия приняла продукцию без каких-либо замечаний. После этого на расчетный счет ООО «Максвел» поступили денежные средства в качестве оплаты по вышеуказанному государственному контракту, а именно в сумме 733 300,80 рублей. Каких-либо претензий при приемке товара у заказчика не было. Он каких-либо специалистов для проверки качества поставляемых в войсковую часть № 14254 воздухораспределителей не привлекал, так как требования государственного контракта не обязывали ООО «Максвел» к этому. Тем более государственный контракт предусматривал гарантийный срок на поставляемую продукцию. Каких-либо намерений обмануть заказчика и похитить денежные средства у него не было. Исполнение государственного контракта является частью коммерческой деятельности и сопровождается предпринимательскими рисками, в том числе по обнаружению недостатков товара, в связи с чем, в государственном контракте, а также в договоре поставки между ООО «Максвел» и ООО «Бизнес-Актив» предусмотрены положения о разрешении таких ситуаций - в досудебном порядке путем направления соответствующих претензий. По поставке в войсковую часть № 14254 воздухораспределителей претензии по качеству товара в адрес ООО «Максвел» не поступали. При условии, что гарантийный срок на товар составляет 2 года и на сегодняшний день не истек. ООО «Максвел» не может самостоятельно обратиться в ООО «Бизнес-Актив» в отсутствии претензии от войсковой части № 14254. Действительно, решениями мировых судов ООО «Максвел» привлечено к административной ответственности за неисполнение обязательств по государственным контрактам по поставке воздухораспределителей. Однако, административное правонарушение заключается в ненадлежащем исполнении контракта и влечет за собой соответствующее административное наказание, а возврат некачественного товара либо компенсация его стоимости не регулируется нормами КоАП РФ, а решается в соответствии с нормами ГК РФ. Решение о привлечении к административной ответственности ООО «Максвел» не обжаловало, так как совершение административного правонарушения он признает. Требования к качеству товаров, которые указаны в договоре поставки с ООО «Бизнес-Актив» взяты из государственного контракта с войсковой частью (г. Иркутск-45). В государственном контракте с войсковой частью (г. Воронеж-45) просто более подробно расписаны технические характеристики. То, что этих характеристик нет в договоре поставки не является нарушением, так как в договоре поставки указана конкретная модель воздухораспределителя, прописано соответствие техническим параметрам завода-изготовителя (т. 5 л.д.164-176, т. 5 л.д. 205-208, т. 6 л.д. 2-7, т. 7 л.д. 28-31).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их. Пояснил, что административный штраф не оплатил. Денежные средства, полученные от государственного контракта с в/ч 14254 потратил не на личные нужды, а на закупку товаров у «Калугатепловоз». До сих пор претензий по качеству воздухораспределителей от в/ч 14254 не поступало. Виновным себя не считает.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего Р., являющейся начальника юридического отделения Военного комиссариата Воронежской области следует, что действиями неустановленного лица, действующего от имени ООО «Максвел» федеральному бюджету РФ в лице Министерства обороны РФ причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 733 000,80 рублей, так как указанная сумма денег была перечислена на расчетный счет ООО «Максвел», которое в свою очередь не выполнило своих обязательств в соответствии с требованиями по государственному контракту № от 26.07.2021. По какой именно причине поставленные воздухораспределители в количестве 12 шт. были приняты специальной комиссией, назначенной командиром войсковой части 14254 полковником ФИО2 на общую сумму 733 000,80 рублей, ей не известно. Данные изделия АО «МТЗ ТРАНСМАШ» не изготавливались, их применение на подвижном составе не допускается. Однако денежные средства в сумме 733 000,80 рублей на расчетный счет Министерства обороны РФ возвращены не были (т. 3 л.д.162-164).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он является директором ООО «Бизнес Актив». Организация занимается поставкой и продажей запчастей для железнодорожного транспорта, закупкой и т.д. Весной 2021 с ним связался по поводу приобретения воздухораспределителей ФИО5. Изначально, ФИО5 требовалось около 10 воздухораспределителей. Между его организацией и ФИО5 состоялся договор. По просьбе ФИО5 он отправил получателю посредством транспортной компании «Деловые линии» в адрес в/ч товар, с целью экономии на логистике. Транспортные накладные электронным путем передавались ФИО5. Изначально, ФИО5 хотел купить новые воздухораспределители 2021 года выпуска, но их не было. Он предложил ФИО5 воздухораспределители 2020 года выпуска. ФИО5 связался с заказчиком, они согласовали, и он отправил тому товар. Сам он приобрел воздухораспределители у ООО «Дельта» и отправил в в/ч. Приборы были с паспортами. С ФИО5 они общались по телефону и посредством электронной почты. Обращался к ФИО5 как к ООО «Максвел», директор был другой. Он сам визуально приборы видел несколько раз, у него в организации нет оборудования для проверки качества воздухораспределителей. Завод – изготовитель воздухораспределителей один в стране, находится в г. Москва. Визуально осматривал поставляемый товар, паспорт был запечатан в полиэтилен. Он сбрасывал фото ФИО5. У воздухораспределителей были пломбы, маркировки, паспорта.

Свидетель С. давал на следствии аналогичные показания, пояснив, что основным видом деятельности ООО «Бизнес-Актив» является торговля запчастями для железнодорожного транспорта. Среди прочей продукции для железнодорожного транспорта ООО «Бизнес-Актив» занимается продажей воздухораспределителей марки 242-1, которые закупаются у контрагента - ООО «Дельта», директором которого является А. Весной 2021 года в ООО «Бизнес-Актив» позвонил представитель ООО «Максвел», представившийся ФИО5, абонентский №, по вопросу поставки воздухораспределителей марки 242-1. На тот момент на складе ООО «Бизнес-Актив» имелось некоторое количество воздухораспределителей, ранее закупленных у ООО «Дельта». Также С. было известно, что поставщик ООО «Дельта» мог поставить в адрес ООО «Бизнес-Актив» дополнительные единицы продукции. Закупаемые в ООО «Дельта» воздухораспределители были выпущены в 2020- 2021 гг. Стоимость их приобретения была существенно ниже стоимости предлагаемой заводом изготовителем. Внешне воздухораспределители выглядели как новые и находились в удовлетворительном состоянии. К ним прилагалась соответствующая техническая документация. Одной из войсковых частей, в которую по просьбе ФИО1 осуществлялась отправка продукции, являлась ФКУ «Войсковая часть 14254» Министерства обороны Российской Федерации, расположенная в г. Воронеж-45 Грибановского района Воронежской области. В данную войсковую часть в г. Воронеж – 45 по просьбе ФИО5 отправлено 12 единиц воздухораспределителей. Отправка осуществлена в конце августа 2021 года. До настоящего времени какие- либо претензии от ООО «Максвел» к поставленной ООО «Бизнес-Актив» продукции, отправленной в г. Воронеж-45, не поступили. В договоре поставки с ООО «Максвел» отсутствуют требования к году изготовления продукции. При этом, представителю ООО «Максвел» ФИО5 было сообщено, что продукция произведена в 2020 году. По поводу того, что 6 воздухораспределителей из 12 являются контрафактными, может пояснить, что данные обстоятельства ему известны не были. Он также не знал, что паспорта качества на данные воздухораспределители были подделаны. Кто их изготовил ему не известно. Проект договора составлял ФИО5 (т. 4 л.д. 18-21, т. 6 л.д.25-30).

После оглашения показаний, свидетель С. подтвердил их, указав, что цента воздухораспределителей была существенно ниже рыночной стоимости, поскольку истекал срок хранения.

Из показаний свидетеля А. следует, что ООО «Дельта» поставляло воздухораспределители в ООО «Бизнес-Актив». Вместе с приборами были переданы паспорта качества. Данная продукцию в свою очередь была закуплена ООО «Дельта» в ООО «Центральная Снабжающая Компания» по 19 000 рублей за 1 единицу (т. 4 л.д.62-66).

Из показаний свидетеля Л. суду известно, что ООО «ЦСК» закупило воздухораспределители в ООО «Нефтехимснаб» примерно за 17 000 рублей и продало их ООО «Дельта» с надбавкой 10 процентов (т. 3 л.д.246-248). 

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что ФИО1 ее супруг. Охарактеризовать его может с положительной стороны, у них имеется двое совместных детей 22 года и 15 лет, которая является инвалидом детства. Она являлась учредителем ООО «Максвелл», в настоящее время предприятие находится в стадии ликвидации. Юридический адрес предприятия - их домашний адрес. ФИО5 осуществлял реальную деятельность предприятия. Летом 2021 муж заключил контракт по поводу поставки воздухораспределителей. Он поставлял воздухораспределители в различные войсковые части. Одна из воинских частей оказалась не довольна качеством поставленной продукции, этой части были возвращены деньги. В\ч в Воронеже претензий не предъявляла.

Из показаний свидетеля Г. суду известно, что он состоит в должности начальника тыла в ФКУ «Войсковая часть 14254» 01.09.2021 он назначен председателем комиссии для проведения приемки новых воздухораспределителей для специальных вагонов. 02.09.2021 Г. совместно с членами комиссии в помещении слесарной мастерской здания аккумуляторно-зарядной станции осуществлена приемка поступивших воздухораспределителей. Приема товара проводилась путем проверки количества, маркировки (тип) изделия, наличия пломбы, соответствия номеров и клеймений с имеющимися в паспортах. При приемке товаров комиссия руководствовалась техническим заданием, дополнительным соглашением к государственному контракту. К воздухораспределителям прилагались технические паспорта изделий, а на другой стороне данного документа содержалось заключение об испытании прибора с соответствующими отметками. Поставка воздухораспределителей в войсковую часть осуществлялась впервые (т. 3 л.д.174-176).

Из показаний свидетелей К., Б., П. и Б. следует, что они, являясь сотрудниками в/ч 14254 совместно с С. входили в состав комиссии по приему воздухораспределителей, которые были доставлены грузовой компанией. Воздухораспределителей было 12 штук. Визуально они были надлежащего качества. Воздухораспределители были проверены комиссионно. Они соответствовали паспортам, выглядели новыми. Поставка воздухораспределителей осуществлялась в в/ч впервые.

Из показаний свидетеля С. суду известно, что он, будучи начальником железнодорожной базы в/ч 14254 совместно с Г. производили первоначальный осмотр и прием воздухораспределителей. Внешне ничего подозрительного выявлено не было. Далее комиссия осуществляла их приемку.

Из показаний свидетеля ФИО6, заместителя начальника железнодорожной базы ФКУ «Войсковая часть 14254» суду известно, что в начале июля 2021 года ФКУ «Войсковая часть 14254» разместило на специализированной электронной площадке «Автоматизированная система торгов государственного оборонного заказа» извещение о проведении закрытого аукциона на поставку воздухораспределителей. Победителем закрытого аукциона было признано ООО «Максвел», с которым 26.07.2021 заключен государственный контракт. Предметом контракта являлась поставка воздухораспределителей в войсковую часть № 14254. Ранее данная продукция в войсковую часть № 14254 не поставлялась. Стоимость контракта составила 733 300,80 рублей. В приложении № 1 (ведомость-график поставки товаров) к государственному контракту закреплялись количественные (12 штук) и качественные характеристики поставляемых приборов, в том числе год выпуска - новый, 2021 г., страна производства - РФ. Кроме того, ведомость-график закреплял, что поставляемый товар должен являться новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, а также не находился на длительном (более 1 года) хранении). Он представлял интересы войсковой части при общении с поставщиком, общался с представителем ООО «Максвел», который ему представился ФИО5 (абонентский номер 

<

***>). 11.08.2021 по инициативе ООО «Максвел» заключено соглашение № 1 к указанному государственному контракту. Данное соглашение вносило изменение в вышеуказанное приложение № 1, изменению подвергся 1 пункт, а именно год выпуска - «новый, 2021 г.» заменен на «новый» (без указания конкретного года выпуска), но с учетом требований ТУ, остальные пункты ведомости-графика поставки остались без изменений. Как ему пояснил представитель ООО «Максвел» ФИО5 в наличии его поставщика отсутствовали воздухораспределители 2021 года выпуска. Войсковая часть № 14254 согласилась убрать требование к конкретному году выпуска прибора, так как оно не было критичным, ключевые условия государственного контракта, что товар должен являться новым и что под этим понимается, а также количественные и качественные характеристики, остались без изменений. 01.09.2021 продукция была доставлена к войсковой части транспортной компанией. Осмотр поставленных воздухораспределителей проводился приемочной комиссией, назначенной на основании приказа командира в/ч 14254. Ему известно, что осмотр проводился членами комиссии визуально, в войсковой части отсутствует специальное оборудование для проверки качества воздухораспределителей, а сами военнослужащие не являются специалистами в области определения соответствия воздухораспределителей требованиям ТУ, конструкторской документации. 02.09.2021 произведен прием товара, в ходе осмотра членами комиссии признаков не соответствия поставленных приборов требованиям государственного контракта не установлено, недоставки при осмотре и приемке не выявлены. В марте 2022 года в в/ч 14254 поступили сведения из отдела ФСБ России войсковой части 33977, согласно которым поставленные ООО «Максвел» воздухораспределители не соответствуют требованиям государственного контракта. В связи с этим, 28.03.2022 с его участием проведен комиссионный осмотр воздухораспределителей. При производстве осмотра комиссия руководствовалось информацией, полученной от единственного завода изготовителя данной продукции - АО МТЗ ТРАНСМАШ. Осмотром выявлено, что 6 воздухораспределителей (№№ 020, 111, 2102, 2103, 2089, 2094) имеют существенные отличия от оригинальной продукции АО МТЗ ТРАНСМАШ (отсутствие необходимых гравировок, пломб). Паспорта на данные воздухораспределители имели существенные отличия от документов, оформляемых АО МТЗ ТРАНСМАШ. Паспорт на воздухораспределитель № 2089 имел значительные дефекты, а именно верхняя часть документа, на которой присутствует запись номера прибора, покрылась коричневыми пятнами, а паспорт к воздухораспределителю № 2094 в следствие вышеуказанного дефекта полностью разложился. Воздухораспределители №№ 1230, 1261, 1252, 1235, 1236, 1274 имели все признаки сборки в АО МТЗ ТРАНСМАШ, паспорта к ним были в наличии, каких- либо замечаний выявлено не было. Но при этом от сотрудников АО МТЗ ТРАНСМАШ ФИО6 стало известно, что согласно ТУ на воздухораспределители № 242-1 срок их хранения на складе не должен превышать 12 месяцев. При хранении на складе у потребителя свыше 12 месяцев приборы должны быть проверены на соответствие требованиям действующих инструкций ОАО «РЖД» с сохранением пломбы предприятия изготовителя. Однако воздухораспределители с №№ 1230, 1261, 1252, 1235, 1236, 1274 изготовлены в июне 2020 года, а поставлены ООО «Максвел» в войсковую часть № 14254 в сентябре 2021 года, то есть с превышением установленного срока хранения, без проведения предусмотренных проверок. Он полагает, что представитель ООО «Максвел», ответственный за поставку воздухораспределителей, воспользовался недостаточными познаниями сотрудников войсковой части № 14254 в сфере приемки данного вида продукции, введя их в заблуждение, и умышленно поставил в войсковую часть продукцию, не отвечающую требованиям государственного контракта, использование которой на железнодорожном транспорте невозможно в связи с угрозой возникновения ЧС, ЧП и иных тяжких последствий. Поставленные ООО «Максвел» воздухораспределители с момента их приемки хранились в помещении № 1 аккумуляторно-зарядной станции, расположенной на территории войсковой части 14254, в условиях, исключающих воздействие солнечного света, неблагоприятных температур и их перепадов, на железнодорожный транспорт они не ставились (т. 6 л.д.184-187).

Из показаний свидетеля С., давшего аналогичные показания, следует, что он состоял в должности начальника железнодорожной базы ФКУ «Войсковая часть 14254» Министерства обороны РФ». На момент поставки воздухораспределителей он проходил службу в другой войсковой части, в связи с этим ему неизвестно как именно принимались воздухораспределители приемочной комиссией. В марте 2022 года, после получения сведений из отдела ФСБ, 28.03.2022 с участием С. проведен комиссионный осмотр воздухораспределителей. При производстве осмотра комиссия руководствовалась информацией, полученной от единственного завода изготовителя данной продукции - АО МТЗ ТРАНСМАШ. Осмотром выявлено, что 6 воздухораспределителей (№№ 020, 111, 2102, 2103, 2089, 2094) имеют существенные отличия от оригинальной продукции АО МТЗ ТРАНСМАШ (отсутствие необходимых гравировок, пломб). Паспорта на данные воздухораспределители имели существенные отличия от документов, оформляемых АО МТЗ ТРАНСМАШ. Паспорт на воздухораспределитель № 2089 имел значительные дефекты, а именно верхняя часть документа, на которой присутствует запись номера прибора, покрылась коричневыми пятнами, а паспорт к воздухораспределителю № 2094 в следствие вышеуказанного дефекта полностью разложился. При этом, мне известно, что на момент приемки 02.09.2021 данные паспорта дефектов не имели. В связи с этим, предполагаю, что данные паспорта были умышленно обработаны каким-то веществом, разрушающим свойства бумаги. Воздухораспределители с №№ 1230, 1261, 1252, 1235, 1236, 1274 изготовлены в июне 2020 года, а поставлены ООО «Максвел» в войсковую часть № 14254 в сентябре 2021 года, то есть с превышением установленного срока хранения, без проведения предусмотренных проверок (т. 6 л.д.188-190).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает в АО МТЗ ТРАНСМАШ в г. Москва Он совместно с Турочка выезжал в г. Воронеж, осматривать воздухораспределители в количестве 12 шт. Был составлен акт исследования воздухораспределителей. Их разбирали и описывали несоответствие. При составлении акта фото и видео не проводилось.

В ходе предварительного расследования свидетель И. В.С. давал аналогичные показания, указав, что воздухораспределители являются неотъемлемой частью тормозной системы специального вагона и предназначен для управления изменения давления воздуха в тормозном цилиндре. Эксплуатация специального вагона с неисправным воздухораспределителем может привести к негативным последствиям и возникновению ЧП и ЧС, использовать такие воздухораспределители категорически запрещается. Прибыв совместно с У. в войсковую часть 14254, они произвели осмотр воздухораспределителей. В ходе осмотра установлено, что из 12 представленных на осмотр воздухораспределителей 6 штук имеют признаки контрафактных изделий - №№ 2102, 111, 2103, 2089, 020, 2094, у них выявлены отличия от заводских: свинцовая пломба, клеймо центра технического аудита (ЦТА) отличаются от оригинальных, отсутствуют бирки евразийского соответствия (ЕАС), нанесено клеймо ОТК 5, вместо ОТК 8. Паспорта изделий к данным воздухораспределителям имеют признаки фальсификации, в частности не соответствуют штампы представителей отдела технического контроля (ОТК), заводские номера нанесены не установленным образом; протоколы испытаний данных изделий подделаны. В связи с этим, указанные воздухораспределители не изготовлялись и не проходили соответствующие испытания на АО МЗТ ТРАНСМАШ. АО МТЗ ТРАНСМАШ не несет ответственность за данные приборы и не гарантирует их исправную работу на специальных вагонах войсковой части 14254 (т. 3 л.д.236-238).

Свидетель У. в судебном заседании показал, что при осмотре приборов воздухораспределителей в в/ ч установлено, что часть приборов не были изготовлены на заводе, детали, клеймо отличались от заводских. Это уже было видно из паспортов, номера были не правильно нанесены, стояла не его печать и подпись, печать РЖД была больше размером. На заводе проводятся индивидуальные испытания, один из приборов из партии проходит полную разборку. Через пол года воздухораспределители прислали на испытание на завод. Испытания провели на стендах. Они не соответствовали ТУ. 3-4 прибора из представленных не прошли испытание, поскольку не работали. Все фиксировалось в протоколе комиссии. 

В ходе предварительного расследования свидетель У. давал аналогичные показания, указав, что он совместно с И. В.С. прибыли в войсковую часть 14254, где на территории железнодорожного парка произвели осмотр воздухораспределителей. В ходе осмотра установлено, что из 12 представленных на осмотр воздухораспределителей 6 штук имеют признаки контрафактных изделий - №№ 2102, 111, 2103, 2089, 020, 2094, у них выявлены отличия от заводских: свинцовая пломба, клеймо центра технического аудита (ЦТА) отличаются от оригинальных, отсутствуют бирки евразийского соответствия (ЕАС), нанесено клеймо ОТК 5, вместо ОТК 8. Паспорта изделий к данным воздухораспределителям имеют признаки фальсификации, в частности не соответствуют штампы представителей отдела технического контроля (ОТК), заводские номера нанесены не установленным образом; протоколы испытаний данных изделий подделаны. В связи с этим, указанные воздухораспределители не изготовлялись и не проходили соответствующие испытания на АО МЗТ ТРАНСМАШ. АО МТЗ ТРАНСМАШ не несет ответственность за данные приборы и не гарантирует их исправную работу на специальных вагонах войсковой части 14254 (т. 3 л.д.233-235).

После оглашения показаний, свидетель У. подтвердил их, указав, что ранее обстоятельства помнил лучше.

Из показания свидетеля Н. суду известно, что он работает водителем-экспедитором в транспортной компании «Деловые Линии». В период с 2020 по 2022 Н. несколько раз осуществлял доставку груза в г. Воронеж-45. (т. 4 л.д.104-109).

Согласно протоколу исследования предметов от 17.03.2022, произведено исследование воздухораспределителей, поступивших в войсковую часть 14254 в рамках государственного контракта от 26.07.2021. В ходе исследования установлено, что из 12 представленных на осмотр воздухораспределителей 6 штук (№№ 2102, 111, 2103, 2089, 020, 2094) имеют следующие признаки контрафактных изделий.

Воздухораспределитель зав. № 2102 (дата изготовления 09.2020) выявлены отличия от заводских оттисков на свинцовой пломбе, клеймо центра технического аудита (ЦТА) отличается от оригинального, отсутствует бирка евразийского соответствия (ЕАС), нанесено клеймо ОТК 5 вместо ОТК 8, отсутствует резиновая прокладка присоединительного фланца, отсутствует накидная гайка на ускорителе.

Воздухораспределитель зав. № 111 (дата изготовления 02.2021) выявлены отличия от заводских оттисков на свинцовой пломбе, отсутствует клеймо центра технического аудита (ЦТА), вместо металлической бирки евразийского соответствия (ЕАС) приклеена наклейка, нанесено клеймо ОТК 5 вместо ОТК 8, сфрезерована поверхность под маркировку, отсутствует резиновая прокладка присоединительного фланца, отсутствует накидная гайка на ускорителе.Воздухораспределитель зав. № 2103 (дата изготовления 09.2020) выявлены отличия от заводских оттисков на свинцовой пломбе, клеймо центра технического аудита (ЦТА) отличается от оригинального, отсутствует бирка евразийского соответствия (ЕАС), нанесено клеймо ОТК 5 вместо ОТК 8.

Воздухораспределитель зав. № 2089 (дата изготовления 09.2020) выявлены отличия от заводских оттисков на свинцовой пломбе, клеймо центра технического аудита (ЦТА) отличается от оригинального, отсутствует бирка евразийского соответствия (ЕАС), нанесено клеймо ОТК 5 вместо ОТК 8, отсутствует резиновая прокладка присоединительного фланца, отсутствует накидная гайка на ускорителе, втулка ускорителя латунная, вместо пластиковой.

Воздухораспределитель зав. № 020 (дата изготовления 01.2021) выявлены отличия от заводских оттисков на свинцовой пломбе, отсутствует клеймо центра технического аудита (ЦТА), отсутствует бирка евразийского соответствия (ЕАС), нанесено клеймо ОТК 5 вместо ОТК 8, сфрезерована поверхность под маркировку, втулка ускорителя латунная, вместо пластиковой.

Воздухораспределитель зав. № 2094 (дата изготовления 09.2020) выявлены отличия от заводских оттисков на свинцовой пломбе, клеймо центра технического аудита (ЦТА) отличается от оригинального, отсутствует бирка евразийского соответствия (ЕАС), нанесено клеймо ОТК 5 вместо ОТК 8, отсутствует резиновая прокладка присоединительного фланца, втулка ускорителя латунная, вместо пластиковой.

Паспорта изделий являются поддельными, так как: не соответствует штампы представителей отдела технического контроля (ОТК), заводские номера изделий нанесены не установленным образом, в протоколах испытаний данных изделий в графе результат указаны одинаковы значения. В разделе № 7 «Свидетельство о приемке» подписи и штампы должностных лиц представителя ОТК Ц. и инспектора-приемщика Т. подделаны.

Воздухораспределители зав. №№ 1230 (дата изготовления 06.2020), 1252 (дата изготовления 06.2020), 1281 (дата изготовления 06.2020), 1274 (дата изготовления 06.2020), 1235 (дата изготовления 06.2020), 1236 (дата изготовления 06.2020), имеют признаки сборки на АО МТЗ ТРАНСМАШ, однако не подлежат установке на специальные вагоны, так как срок хранения изделий превысил 12 месяцев.

К протоколу прилагаются фотоматериалы (т. 1 л.д.77-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, от 14.11.2022, в помещении железнодорожной базы войсковой части 14254 обнаружены и изъяты воздухораспределители 242-1-02 в сине - сером цвете в количестве 12 штук под зав. ном.: 1235, 1252, 1274, 1230, 2094, 020, 1236, 2103,2089, 111, 2102, 1261, а также паспорта на воздухораспределители №№ 1235, 1252, 1274, 1230, 020, 1236, 2103, 2089, 111, 2102, 1261 (паспорт с № 2094 не обнаружен) (т. 4 л.д.123-127).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.11.2022, осмотрены воздухораспределители 242-1-02 в количестве 12 штук под зав. ном.: 1235, 1252, 1274, 1230, 2094, 020, 1236, 2103, 2089, 111, 2102, 1261, паспорта на воздухораспределители 242-1 с №№ 1235, 1252, 1274, 1230, 020, 1236, 2103, 2089, 111, 2102, 1261 в количестве 11 штук (т. 4 л.д.155-182), хранятся в ФКУ «Войсковая часть 14254» (т. 4 л.д. 183-185,189).

Согласно ответу на запрос из АО «Альфа-Банк» исх. 941/127153/07.04.22, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило CD-R диск с выпиской по счетам ООО «Максвел» из АО «Альфа-Банк» (т. 2 л.д.246-247), при осмотре выписки установлено, что 03.09.2022 с расчетного счета № принадлежащего ФКУ «Войсковая часть 14254», на расчетный счет ООО «Максвел» перечислены денежные средства в размере 733 300,80 рублей, в пояснении к платежу указано: «Оплата счета № от 31.08.2021 г. (без НДС) по государственному контракту № 0331100016421000072- 0331100016421000072-1920-206 от 26.07.2021» (т. 4 л.д.190-194), диск хранится при уголовном деле (т. 4 л.д. 195-196).

Согласно ответу на запрос из ФКУ «Войсковая часть 14254» предоставило копии документации по исполнению государственного контракта №0331100016421000072-0331100016421000072-1920-206 (т. 2 л.д. 149), которые осмотрены протоколом: документация о закрытом аукционе на право заключить государственный контракт; извещение о проведении закрытого аукциона; государственный контракт № 0331100016421000072- 0331100016421000072-1920-206, заключенный с ООО «Максвел», предметом государственного контракта является поставка товара в соответствии с ведомостью-графиком поставки товаров (приложение №1), при этом в соот. с п. 7 товары должны быть изготовлены в соот. с ГОСТом или по техническим условиям в соответствии с технологическим процессом предприятия- изготовителя. В соот. с п. 8 поставляемые товары должны иметь необходимые маркировки, наклейки и пломбы, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации; соглашение № 1; выписка из приказа командира войсковой части 14254 от 30.07.2021 № 1382 согласно которому ответственным за сопровождение контракта назначен ФИО8 выписка из приказа командира войсковой части 14254 от 01.09.2021 №1591 о назначении приемочной комиссии в составе Г., К., Б. JI.B., Б., П.; акт приема-передачи товара № 1 по государственному контракту; ведомость инструктажа членов комиссии по приемке специальных вагонов; акт работы комиссии в составе Г., К., Б., Б., П., товарная накладная № 5 от 31.08.202, согласно которой ООО «Максвел» поставил Воздухораспределители типа № 242-2 в количестве 12 штук, стоимостью 733 300,80 рублей; счет-фактура №3 от 31.08.2021; платежное поручение № 3234 от 02.09.2021 согласно которому с расчетного счета № 

<

***> принадлежащего ФКУ «Войсковая часть 14254», на расчетный счет № 

<

***>, принадлежащий ООО «Максвел», перечислены денежные средства в размере 733 300,80 рублей; приложение № 1 к государственному контракту № 0331100016421000072- 0331100016421000072-1920-206 представляет собой ведомость-график поставки товаров, согласно которому ООО «Максвел» должен поставить в адрес ФКУ «Войсковая часть 14254» воздухораспределители в количестве 12 штук, стоимостью 733 300,80 рублей в срок до 01.09.2021. В указанном приложении имеется характеристика товара и его описание. На второй странице указано, что «Поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей не были восстановлены потребительские свойства, а также не находился на длительном (более 1 года) хранения; акт комиссионного осмотра воздухораспределителей от 28.03.2022 (т. 4 л.д.197-202), признаны вещественными доказательствами, охраняться в материалах уголовного дела (т. 4 л.д.208-286).

Согласно ответу на запрос, ФКУ «Войсковая часть 14254» исх. №6476 от 25.08.2022, согласно которому ФКУ «Войсковая часть 14254» предоставило копии документов: копии журналов поданных заявок; копии протоколов № 255/4052/339и №255/4052/341; копии документов ООО Максвелл» (копия устава, решение единственного учредителя, копия решения № 2 от 04.10.2017, копия декларации о соответствии участника закупки требованиям) (т. 5 л.д.2), выписка из ЕГРЮЛ, сведения из Единого реестра субъекта малого и среднего предпринимательства, которые осмотрены протоколом (т. 5 л.д.3-11), признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 15-60).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету № ФКУ «Войсковая часть 14254», из которой следует, что 03.09.2021 ФКУ «Войсковая часть 14254» произведена оплата по счету № 13 от 31.08.2021 (без НДС) в рамках государственного контракта №016421000072-0331100016421000072 в размере 733 300, 80 рублей на расчетный счет 40№, принадлежащий ООО «Максвелл» (т. 5 л.д.76-79), которая признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 5 л.д.80-82).

Согласно ответу на запрос МИФНС России № 21 по Иркутской области представлены сведения об открытых банковских счетах и выписка о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Максвел» (т. 1 л.д.184-185), которые осмотрены протоколом, из которого следует, что 03.09.2021 денежные средства в сумме 733 300,80 рублей с расчетного счета ФКУ «Войсковая часть 14254» на расчетный счет ООО «Максвел» перечислены в качестве оплаты счета по государственному контракту № от 26.07.2021 (т. 5 л.д.83-94), указанные сведения признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т. 5 л.д.95-97).

Согласно протоколу обыска от 29.01.2023, в жилище ФИО1 по адресу: ..., ..., ..., обнаружены и изъяты предметы и документы: печать ООО «Максвел» ИНН 

<

***>; договор поставки № 18/05 от 18.05.2021; счета- фактуры по взаимоотношениям ООО «Максвел» и ООО «Бизнес-Актив»; приказ генерального директора ООО «Максвел» Ч. от 01.11.2017 о приема работника на работу (т. 5 л.д.244-248), которые осмотрены протоколом. Согласно приказу (распоряжению) от 01.11.2017, ФИО1 принят на работу в ООО «Максвел» на должность заместителя директора. Согласно договору поставки, № 18/05 от 18.05.2021, заключенному между ООО «Бизнес-Актив» (Поставщик) в лице директора С. и ООО «Максвел» (Покупатель) в лице генерального директора Ч. Согласно договору, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. В 5 разделе договора закреплены функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики поставляемого товара: Воздухораспределители № - предназначены для управления изменением сжатого воздуха в тормозном цилиндре в зависимости от изменения давления в тормозной магистрали при торможении. Область применения: пассажирские вагоны, мотор- вагонный подвижной состав, пассажирские и грузопассажирские локомотивы железнодорожного транспорта. Из счетов – фактур № 99 от 25.05.2021, № 95 от 20.05.2021, № 188 от 30.09.2021, № 175 от 08.09.2021, № 124 от 25.06.2021 следует, что ООО «Бизнес-Актив» передало ООО «Максвел» 7 воздухораспределителей, общей стоимостью 238 000 рублей, 4 воздухораспределителя, общей стоимостью 136 000 рублей, 5 воздухораспределителей, общей стоимостью 170 000 рублей (цена с учетом НДС), 7 воздухораспределителей, общей стоимостью 238 000 рублей (цена с учетом НДС), 6 воздухораспределителей, общей стоимостью 204 000 рублей (цена с учетом НДС), 6 воздухораспределителей, общей стоимостью 204 000 рублей (цена с учетом НДС). Стоимость одного воздухораспределителя с учетом НДС составляет 34 000 рублей, без учета НДС - 28 333,33 рубля (т. 5 л.д.249-254). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д.255-257, 258-268).

Таким образом, осматриваемый договор поставки не содержит требований к качеству товара, предусмотренных заказчиком - ФКУ «Войсковая часть 14254» по государственному контракту №0331100016421000072-0331100016421000072-1920- 206, а именно в нем отсутствуют следующие существенные условия предмета поставки:

выпуск, год - (новый). Поставляемые воздухораспределители должны являться новыми товарами (товарами, которые не были в употреблении, в ремонте, в том числе которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, а также не находились на длительном (более 1 года) хранении);

минимальное снижение давления в тормозной магистрали служебным теплом для срабатывания воздухораспределителя - 0,15 кгс/смг;

периодичность технического обслуживания, лет - 4;

назначенный срок службы, лет - 20;

время наполнения ТЦ при экстренном торможении до добавления 3,5 кгс/см, с2: на режиме «К» - 5-7, на режиме «Д» - 12-16;

время отпуска после экстренного торможения до давления в ТЦ 0,4 кгс/см2, с: на режиме «К» - 8-12, на режиме «Д» - 19-24.

Договор подписан директором ООО «Бизнес-Актив» С. и генеральным директором ООО «Максвел» Ч. Также содержатся оттиски печатей указанных организаций. При этом, подпись С., оттиск печати ООО «Бизнес-Актив» представлены в виде копии, а подпись Ч. выполнена чернилами синего цвета, оттиск печати ООО «Максвел» визуально совпадает с ранее осмотренной печатью.

-счета-фактуры о передаче ООО «Бизнес-Актив» воздухораспределителей 242-1, в количестве 6 единиц. Каждая счет-фактура представлена на 1 листе формата А4.

Согласно заявлению командира ФКУ «Войсковой части № 14254» ФИО2 от 20.04.2022, последний просит провести проверку по факту поставки ООО «Максвел» в войсковую часть воздухораспределителей (т. 2 л.д.232).

Согласно ответу на запрос ООО «Деловые Линии» осуществило доставку груза по накладной № 21-00411044938 от 26.08.2021 от отправителя ООО «Бизнес-Актив» ИНН 

<

***> получателю ФКУ «Войсковая часть 14254» ИНН 

<

***>. 01.09.2021 груз получил представитель ФКУ «Войсковая часть 14254» К. (т. 4 л.д.3-11).

Согласно ответу на запрос из АО МТЗ ТРАНСМАШ, при анализе паспортов и протоколов испытаний воздухораспределителей 242-1-02 порядковые номера 2102, 111, 2089, 020, 2103, установлено их существенное отличие от документов, оформляемых АО МТЗ ТРАНСМАШ. Паспорта к данным приборам подделаны, а сами воздухораспределители собраны в условиях неспециализированного производства, стендовым испытаниям на аттестованном оборудовании не подвергались, для их сборки, возможно, использовались бывшие в употреблении корпуса воздухораспределителей, снятых или списанных с вагонов, данные изделия АО МТЗ ТРАНСМАШ не изготавливались. Их применение на подвижном составе не допускается (т. 1 л.д.75-76).

Согласно ответу на запрос из АО МТЗ ТРАНСМАШ исх. № 10/101 от 21.03.2022, воздухораспределители с номерами №№ 2102, 111, 2089 020, 2094, 2103 АО МТЗ ТРАНСМАШ не изготавливались, паспорта и протоколы испытаний данных воздухораспределителей существенно отличаются от документов, оформляемых АО МТЗ ТРАНСМАШ (т. 3 л.д.76).

Согласно акту исследования воздухораспределителей 242-1-02 от 30.11.2022, проведенного сотрудниками АО МТЗ ТРАНСМАШ, на воздухораспределители №№ 020, 111, 2102, 2103, 2089, 2094 нанесены не оригинальные маркировки, они опломбированы не оригинальными пломбами, клейма ОТК и ЦТА отличаются от оригинальных, при разборке всех шести воздухораспределителей внутри обнаружены изношенные резинотехнические изделия с датами выпуска, не совпадающими с датой выпуска прибора, разрушенные уплотнения, детали устаревшей конструкции (относительно даты изготовления приборов), значительные загрязнение внутренних полостей и наличие поддельных паспортов комиссия пришла к выводу, что воздухораспределители №№ 020, 111, 2102, 2103, 2089, 2094 собраны в условиях кустарного производства из запчастей бывших в употреблении, с нарушением технологии сборки и ремонта, не соответствуют требованиям технических условий и конструкторской документации. Воздухораспределители 242-1-02 с заводскими номерами №№ 1230, 1235, 1236, 1253, 1261, 1274 изготовлены на АО МТЗ ТРАНСМАШ в июне 2020 года, успешно прошли стендовые испытания, соответствуют требованиям ТУ и КД, имеют оригинальные паспорта. Однако в соответствии с п. 5.4 ТУ 3184-075-05756760-2006 срок хранения воздухораспределителей № 242-1 на складе не должен превышать 12 месяцев. При хранении на складе у потребителя свыше 12 месяцев приборы должны быть проверены на соответствие требованиям, действующих инструкций ОАО «РЖД» с сохранением пломбы предприятия изготовителя (т. 4 л.д.138-150).

Согласно ответу на запрос АО МТЗ ТРАНСМАШ, 22.12.2021 от ООО «Максвел» поступили заявка на приобретение продукции, ранее указанной даты заявки на поставку продукции от ООО «Максвел» не поступали. По итогам рассмотрения заявки от 22.12.2021 АО МТЗ ТРАНСМАШ выставлен счет, однако, для его исполнения возникли препятствия. Так, в АО МТЗ ТРАНСМАШ стали поступать запросы от различных военных прокуратур, войсковых частей, связанные с поставкой в 2021 году ООО «Максвел» воздухораспределителей 242-1, которые в ходе испытаний оказались несправными, а при их разборке установлено, что отдельные комплектующие, входящие в состав прибора, имеют дату изготовления, не соответствующую дате изготовления приборов, выходящую за рамка установленного гарантийного срока. Специалистами АО МТЗ ТРАНСМАШ осуществлена проверка, в ходе которой выявлено, что данная продукция изготовлена не АО МТЗ ТРАНСМАШ, а в кустарных условиях. В связи с вышеизложенным, АО МТЗ ТРАНСМАШ решило отказаться от поставки оплаченной продукции, расторгнуть договор и вернуть денежные средства ООО «Максвел» (т. 6 л.д.164-174).

Согласно ответу на запрос АО МТЗ ТРАНСМАШ от 28.02.2023, среднерыночная стоимость воздухораспределителя 242-1-02 в 2020-2021 гг. составляет: в 2020 г. - 36 337,55 рублей (без НДС), 43 605,06 рублей (с НДС); в 2021 г. - 39 389,63 рублей (без НДС), 47 267,56 рублей (с НДС); в период июль-сентябрь 2021г. - 37 542,40 рублей (без НДС), 45 050,88 рублей (с НДС) (т. 6 л.д.179).

В судебном заседании показания свидетелей, а также иные исследованные доказательства подсудимым и его защитником оспорены не были. 

Вместе с тем, сторона защиты считает, что действия подсудимого ФИО1 являются предпринимательской деятельностью, и ответственность за такие действия влечет лишь гражданско-правовую или административную ответственность. По мнению защиты, ошибочное определение следствием существенных обстоятельств, подлежащих оценке, привело к неправильным выводам, т.к. в действиях ФИО1 отсутствую признаки состава уголовного преступления.

Кроме того, ФИО1 исполнил обязательства по государственному контракту, поставив заказчику 12 воздухораспределителей, таким образом, контракт был исполнен в полном объеме, при этом, подсудимый стал инициатором заключения дополнительного соглашения. Подсудимый, по мнению защиты, не получил никакого обогащения или имущественной выгоды от исполнения государственного контракта. Денежные средства поступили на расчетный счет Общества и были потрачены на исполнение обязательств Общества. Сам ФИО1 денежные средства не получал, со счета не снимал. 

Кроме того, сторона защиты обратила внимание суда на то, согласно акту исследования 242-1-02 от 30.11.2022 года 6 из 12 воздухораспределителей являются оригинальными, новыми, успешно прошли испытания и имеют оригинальные паспорта. Таким образом, 6 из 12 поставленных воздухораспределителей являлись надлежащего качества.

Кроме того, стороной защиты оспаривается сам Акт исследования 242-1-02 от 30.11.2022 года, который подменяет назначение по делу экспертизы. Сторона защиты считает не допустимым данное доказательство, поскольку порядок проведения, процедура назначения исследования, содержание исследования, а также полномочия лиц, его проводивших, в том числе предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не соответствуют нормам УПК РФ. Кроме того, приказом начальника в/ч была создана комиссия из должностных лиц, которыми добросовестно проверили поступивший товар, никаких сомнений в качестве товара и сопроводительной документации у них не возникло, на товаре отсутствовали какие-либо следы эксплуатации и иные недостатки. Сторона защиты считает, что поскольку передаточный акт был составлен в день его приемки, то он содержит актуальное состояние воздухораспределителей на дату поставки, в отличие от акта исследования, который был составлен по истечении более 12 месяцев с момента поставки воздухораспределителей. Таким образом, в акте исследования зафиксированы недостатки и следы на товаре, которые отсутствовали на момент приемки. Выводы специалистов, содержащиеся в Акте исследования в отношении качества товара по состоянию на 30.11.2022 года, не могут в равной степени относится к состоянию товара на момент его приемки на 02.09.2021 года.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены. 

Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, только в той части, в которой они не противоречат иным обстоятельствам, установленным в судебном заседании и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимого присутствовал избранный им защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от подсудимого, его защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала допросов подсудимому разъяснялись ее права, а также последствия дачи им показаний. 

Анализируя показания представителя потерпевшего, а также свидетелей по делу, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, поэтому кладет их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и сомневаться в других письменных доказательствах у суда не имеется. 

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в преступлении, изложенном в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осуществляя самостоятельные действия от лица ООО «Максвел», что подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч., что не позднее 08.07.2021, достоверно зная о требованиях ФКУ «Войсковая часть 14254», размещенных в извещении о проведении закрытого аукциона и осознавая отсутствие у ООО «Максвел» товара, отвечающего требованиям заказчика, направил заявку в электронной форме на участие в аукционе на право заключения договора на поставку воздухораспределителей в количестве 12 штук, по результатам которого 13.07.2021 ООО «Максвел» признано победителем, и 26.07.2021 между заказчиком - ФКУ «Войсковая часть 14254» в лице начальника ФИО2 и поставщиком - ООО «Максвел» заключен государственный контракт на поставку воздухораспределителей в количестве 12 штук, на общую сумму 733300,80 рублей.

В соответствии с Государственным контрактом, неотъемлемой его частью являлась ведомость – график, согласно которой поставляемые воздухораспределители 242, в количестве 12 штук должны являться новыми товарами (товарами, которые не были в употреблении, в ремонте, в том числе которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, а также не находились на длительном (более 1 года) хранении), изготовленными в Российской Федерации и обладать определенными характеристиками.

Далее, ФИО1 по договору поставки, заключенному с ООО «Бизнес- Актив» приобрел воздухораспределители неустановленного производства и качества, при этом, договор поставки № 18/05 от 18.05.2021, заключенный с ООО «Бизнес Актив» не содержал требований к качеству товара, предусмотренных заказчиком - ФКУ «Войсковая часть 14254». Директор ООО «Бизнес – Актив» С. заключил разовый договор транспортной экспедиции с транспортной компанией ООО «Деловые Линии». После чего, 27.08.2021 ФИО1, произвел оплату услуг транспортной компании. 01.09.2021 в соответствии с договором ООО «Деловые линии» осуществило доставку товара в ФКУ «Войсковая часть 14254», где 02.09.2021 сотрудники ФКУ «Войсковая часть 14254» приняли поставленные воздухораспределители 242-1 в количестве 12 штук вместе с сопроводительной документацией и подписали универсальный передаточный акт, товарную накладную и акт о приеме-передаче товаров. 03.09.2021 в качестве оплаты за поставку воздухораспределителей на расчетный счет №, открытый ООО «Максвел» в АО «Альфа Банк» перечислены денежные средства в размере 733300,80 рублей. После чего ФИО1 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Однако, в соответствии с ответом АО МТЗ ТРАНСМАШ от 06.02.2022, паспорта и протоколы испытаний на поставленные воздухораспределители 242-1- 02 являются поддельными, данные тормозные приборы собраны в условиях неспециализированного производства, стендовым испытаниям на аттестованном оборудовании не подвергались, для их сборки использовались бывшие в употреблении корпуса воздухораспределителей, снятых с вагонов из эксплуатации, списанных и т.д. Данные изделия АО МТЗ ТРАНСМАШ не изготавливались, их применение на подвижном составе не допускается. Эксплуатация специального вагона с неисправным воздухораспределителем может привести к негативным последствиям и возникновению ЧП и ЧС, то есть их использование категорически запрещено. В ходе исследования поступивших воздухораспределителей от 17.03.2023 с участием специалистов АО МТЗ ТРАНСМАШ факт поставки контрафактного технологического оборудования полностью подтвердился. Согласно акту исследования воздухораспределителей 242-1-02 от 30.11.2022, проведенного специалистами АО МТЗ ТРАНСМАШ, на воздухораспределители №№ 020, 111, 2102, 2103, 2089, 2094 нанесены не оригинальные маркировки, они опломбированы не оригинальными пломбами, клейма ОТК и ЦТА отличаются от оригинальных, при разборке всех шести воздухораспределителей внутри обнаружены изношенные резинотехнические изделия с датами выпуска, не совпадающими с датой выпуска прибора, разрушенные уплотнения, детали устаревшей конструкции (относительно даты изготовления приборов), значительные загрязнение внутренних полостей и наличие поддельных паспортов комиссия пришла к выводу, что воздухораспределители №№ 020, 111, 2102, 2103, 2089, 2094 собраны в условиях кустарного производства из запчастей, бывших в употреблении, с нарушением технологии сборки и ремонта, не соответствуют требованиям технических условий и конструкторской документации. Воздухораспределители 242-1-02 с заводскими номерами №№ 1230, 1235, 1236, 1253, 1261, 1274 изготовлены на АО МТЗ ТРАНСМАШ в июне 2020 года, успешно прошли стендовые испытания, соответствуют требованиям ТУ и КД, имеют оригинальные паспорта. Однако в соответствии с п. 5.4 ТУ 3184-075-05756760- 2006 срок хранения воздухораспределителей № 242-1 на складе не должен превышать 12 месяцев. При хранении на складе у потребителя свыше 12 месяцев приборы должны быть проверены на соответствие требованиям, действующих инструкций ОАО «РЖД» с сохранением пломбы предприятия изготовителя.

В результате, в период времени с 08.07.2021 по 03.09.2021, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя лиц, не осведомленных о его преступном умысле, осуществил поставку ненадлежащего товара, не пригодного к эксплуатации и в полном объеме получив оплату по государственному контракту №0331100016421000072-0331100016421000072-1920-206 от 26.07.2021, путем обмана похитил бюджетные денежные средства в сумме 733300,80 рублей, причинив материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ на указанную сумму, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Опровергая доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 находятся в рамках гражданско-правовых отношений, суд исходит из следующего.

ФИО1, достоверно знал о требованиях ФКУ «Войсковая часть 14254» размещенных в извещении о проведении закрытого аукциона, при отсутствии у ООО «Максвел» товара, отвечающего требованиям заказчика, 26.07.2021 заключил государственный контракт с заказчиком - ФКУ «Войсковая часть 14254» в лице начальника ФИО2 на общую сумму 733300,80 рублей. В соответствии с п. 2 указанного контракта, номенклатура, комплектность, количество и качество поставляемого товара должны соответствовать ведомости-графику поставки товаров, требованиям нормативно-технической документации на данный вид товаров.

Согласно ведомости- графику поставки товаров, являющемуся неотъемлемой частью документации о закрытом аукционе, поставляемые воздухораспределители 242 в количестве 12 штук должны являться новыми товарами (товарами, которые не были в употреблении, в ремонте, в том числе которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, а также не находились на длительном (более 1 года) хранении), изготовленными в Российской Федерации и обладать определенными техническими характеристиками. 

Далее, 18.05.2021 ФИО1 заключил договор поставки с ООО «Бизнес- Актив», не содержащий требования к товару, указанные заказчиком ФКУ «Войсковая часть 14254», в том числе отсутствовало существенное условие договора, а именно, то, что поставляемые воздухораспределители должны являться новыми товарами (товарами, которые не были в употреблении, в ремонте, в том числе которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, а также не находились на длительном (более 1 года) хранения, а также выпуск, год – (новый). 

Из показаний свидетеля С. установлено, что ООО «Максвел» несколько раз приобретало воздухораспределители. В г. Воронеж -45 направлено 12 единиц воздухораспределителей. Воздухораспределители закупались в ООО «Дельта». Стоимость воздухораспределителей была значительно ниже стоимости у завода-изготовителя по причине того, что у данной продукции истекал предельный срок хранения на складе - 12 месяцев и ее нужно было срочно реализовать.

Дополнительной проверки воздухораспределители не подвергались, ввиду отсутствия необходимого оборудования и специалистов. ООО «Бизнес- Актив» не были известны функциональные, технические характеристики воздухораспределителей для нужд ФКУ «Войсковая часть 14254». ООО «Бизнес-Актив» не исполняло данный государственный контракт. Ответственность за поставку в рамках государственного контракта в войсковую часть продукции ненадлежащего качества несет поставщик по государственному контракту - ООО «Максвел». Еще до заключения договора поставки в телефонном разговоре ФИО1 было сообщено, что поставляемая продукция выпущена заводом-изготовителем в 2020-2021 гг., часть продукции может иметь не значительные дефекты. ООО «Максвел» в лице ФИО1 на поставку согласился, его все устраивало. Договор поставки между ООО «Бизнес-Актив» и ООО «Максвел» не содержит требований о том, что поставляемый товар должен являться новым, не находиться ранее в употреблении. Данных требований ФИО1 не озвучивал.

Таким образом, ФИО1 был заранее осведомлен о несоответствии поставляемого товара требованиям заказчика, однако, осуществил поставку товара заказчику посредством услуг транспортной компании ООО «Деловые линии». 

Кроме того, ФИО1 знал о признании ООО «Максвел» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, однако, постановление Мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 30.06.2022 им обжаловано не было, он с ним согласился, штраф в размере 733300,80 рублей до настоящего времени не оплачен. Привлечение к административной ответственности юридического лица не препятствует привлечению его директора к уголовной ответственности за те же деяния по ст. 159 УК РФ. 

ФИО1 достоверно знал, что поставил товар ненадлежащего качества, и при таких обстоятельствах его доводы на отсутствие претензий со стороны заказчиков не состоятельны.

Доводы стороны защиты о том, что 6 из 12 воздухораспределителей были исправны, и поставлены в соответствии с государственным контрактом, не соответствуют исследованным доказательствам по уголовному делу, поскольку согласно акту исследования воздухораспределителей от 30.11.2022 года, 6 приборов с заводскими номерами №№ 1230, 1235, 1236, 1253, 1261, 1274 несмотря на то, что были изготовлены на АО МТЗ ТРАНСМАШ и успешно прошли стендовые испытания, соответствуют требованиям ТУ и КД, и имеют оригинальные паспорта, были произведены на заводе в июне 2020 года, а поставлены заказчику в сентябре 2021 года (02.09.2021), то есть по истечению 12 месячного срока хранения воздухораспределителей на складе, в нарушение требований п. 5.4 ТУ 3184-075-05756760- 2006.

Кроме того, объектом преступного посягательства ФИО1 по настоящему преступлению являются в целом бюджетные денежные средства, полученные по государственному контракту. В данном случае суммой ущерба будет вся сумма контракта независимо от того, что часть поставленных и оплаченных до договору товаров надлежащего качества.

Сотрудники ФКУ «Войсковая часть 14254», не имеющие специальных познаний в области маркировки, пломбирования, клеймирования воздухораспределителей и не имеющие возможности провести стендовые технические испытания, поскольку данные испытания возможно провести только в условиях завода-изготовителя, приняли поставленные воздухораспределители с сопроводительной документацией и подписали передаточный акт, товарную накладную и акт о приеме-передачи товара.

Согласно показаниям свидетелей Г., К., Б., П., Б., С., являющихся сотрудниками ФКУ «Войсковая часть 14254», приемка товара проводилась путем проверки количества, маркировки (тип) изделия, наличия пломбы, соответствия номеров и клеймений с имеющимися в паспортах. При приемке товаров комиссия руководствовалась техническим заданием, дополнительным соглашением к государственному контракту. К воздухораспределителям прилагались технические паспорта изделий, а на другой стороне данного документа содержалось заключение об испытании прибора с соответствующими отметками. Поставка воздухораспределителей в войсковую часть № 14254 осуществлялась впервые и возможные признаки контрафактных изделий членам комиссии были не известны.

Таким образом, ФИО1 фактически ввел в заблуждение сотрудников ФКУ «Войсковая часть 14254», которые были лишены возможности проверить надлежащее качество поставляемых воздухораспределителей.

Воздухораспределители могут производиться только на единственном заводе - изготовителе данной продукции - АО МТЗ ТРАНСМАШ, и только специалистами указанного предприятия мог быть выявлен факт поставки контрафактного технологического оборудования.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что ФИО1 воспользовавшись невозможностью проверки технологического оборудования сотрудниками ФКУ «Войсковая часть 14254», умышленно поставил заказчику товар ненадлежащего качества, не пригодного к эксплуатации.

В соответствии с ответом АО МТЗ ТРАНСМАШ от 06.02.2022, паспорта и протоколы - испытаний на поставленные воздухораспределители 242-1- 02 являются поддельными, данные тормозные приборы собраны в условиях неспециализированного производства, стендовым испытаниям на аттестованном оборудовании не подвергались, для их сборки использовались бывшие в употреблении корпуса воздухораспределителей, снятых с вагонов из эксплуатации, списанных и т.д. Данные изделия АО МТЗ ТРАНСМАШ не изготавливались, их применение на подвижном составе не допускается. Эксплуатация специального вагона с неисправным воздухораспределителем может привести к негативным последствиям и возникновению ЧП и ЧС, то есть их использование категорически запрещено. 

В ходе исследования поступивших воздухораспределителей от 17.03.2023 с участием специалистов АО МТЗ ТРАНСМАШ факт поставки контрафактного технологического оборудования полностью подтвердился.

Согласно акту исследования воздухораспределителей 242-1-02 от 30.11.2022, проведенного специалистами АО МТЗ ТРАНСМАШ, на воздухораспределители №№ 020, 111, 2102, 2103, 2089, 2094 нанесены не оригинальные маркировки, они опломбированы не оригинальными пломбами, клейма ОТК и ЦТА отличаются от оригинальных, при разборке всех шести воздухораспределителей внутри обнаружены изношенные резинотехнические изделия с датами выпуска, не совпадающими с датой выпуска прибора, разрушенные уплотнения, детали устаревшей конструкции (относительно даты изготовления приборов), значительные загрязнение внутренних полостей и наличие поддельных паспортов комиссия пришла к выводу, что воздухораспределители №№ 020, 111, 2102, 2103, 2089, 2094 собраны в условиях кустарного производства из запчастей бывших в употреблении, с нарушением технологии сборки и ремонта, не соответствуют требованиям технических условий и конструкторской документации.

Данное техническое обследование проведено специалистами единственного завода изготовителя АО МТЗ ТРАНСМАШ, выводы специалистов завода – изготовителя не вызывают у суда сомнений, воздухораспределители были проверены на специальных стендах. Имеющихся лишь на указанном заводе, заинтересованность сотрудников завода – изготовителей в неблагоприятном исходе дела для подсудимого ФИО1 судом не установлено. В связи с чем, суд признает акт исследования 242-1-02 от 30.11.2022 допустимым доказательством по уголовному делу. Сведения, изложенные в указанном акте, подтверждаются показаниями свидетелей- специалистов завода АО МТЗ ТРАНСМАШ И. В.С., У., указавших на признаки контрафактных изделий, соответствующие сведениям, указанным в акте исследования и ответе АО МТЗ ТРАНСМАШ.

Кроме того, выводы, изложенные в акте, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и С. пояснившими, что согласно сведениям, представленным АО МТЗ ТРАНСМАШ, комиссионно были осмотрены полученные воздухораспределители. Осмотром выявлено, что 6 воздухораспределителей имеющих существенные отличия от оригинальной продукции АО МТЗ ТРАНСМАШ (отсутствие необходимых гравировок, пломб). Паспорта на данные воздухораспределители имели существенные отличия от документов, оформляемых АО МТЗ ТРАНСМАШ. Свидетели указали, что воздухораспределители с момента их приемки хранились в помещении № 1 аккумуляторно-зарядной станции, расположенной на территории войсковой части 14254, в условиях, исключающих воздействие солнечного света, неблагоприятных температур и их перепадов, на железнодорожный транспорт они не ставились. В связи с указанным, суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что с момента поставки воздухораспределителей в ФКУ «Войсковая часть 14254» 02.09.2021 до момента исследования 30.11.2022 изделия могли быть повреждены либо подменены неустановленными лицами. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, а потратил их на закупку товаров для ООО «Максвел», также суд считает не соответствующими действительности, поскольку, ФИО1 самостоятельно осуществлял свои действия от лица ООО, включая возможность распоряжаться денежными средствами организации по своему усмотрению, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Ч., показавшей суду, что ФИО1 осуществлял коммерческую деятельность самостоятельно, участвовал в трендах, работал по заключению договоров, т.е. самостоятельно принимал решения по деятельности ООО, распоряжался выручкой предприятия. Таким образом, после получения оплаты по государственному контракту 26.07.2021 в сумме 733300,80 руб., ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Вопреки мнению стороны защиты, предъявленное ФИО1 обвинение является конкретным, в нем приведено описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. 

Доводы защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного ФИО1 и не опровергают наличие в его действиях состава инкриминируемого преступления. Суд расценивает все выдвинутые версии и доводы ФИО1 как способ своей защиты, они являются несостоятельными, голословными и выдвинуты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного лица или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. 

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, получил бюджетные денежные средства в сумме 733300,80 руб., которая соответственно превысила 250000 рублей, что подтверждено выпиской АО «Альфа- Банк» по счету ООО «Максвел», а также иными материалами уголовного дела.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (т. 7 л.д. 50, 56), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую. 

Согласно характеризующим данным, ФИО1 ранее не судим, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительства, где УУП ОП-2 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на него не поступало (т. 7 л.д. 85), женат, жена является инвалидом 1 группы, имеет на иждивении ребенка – инвалида детства, положительно характеризуется супругой, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает, наличие на иждивении ребенка - инвалида, супруги, являющейся инвалидом 1 группы, неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, наличие иждивенцев, имеющих инвалидность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не назначать, учитывая данные о его личности, возложение дополнительных обязанностей при условном осуждении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Р., подлежит удовлетворению в размере 733300, 80 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на осужденного обязанностей: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО36, в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 733300 (семисот тридцати трех тысяч трехсот) рублей 80 копеек, перечислив денежные средства по следующим реквизитам:

Межрегиональное операционное УФК (Министерство оборона Российской Федерации)

Лицевой счет получателя средств – 04951001870

ИНН – 

<

***>

КПП – 770401001

Казначейский счет - № 03100643000000019500

Единый казначейский счет - № 40102810045370000002

банк получателя – Операционный департамент Банка России г.Москва

БИК – 024501901

ОКТМО – 45374000

КБК – 18711610121010001140

Юридический адрес: 

<

...>

Дата регистрации: 27.02.2003.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- документацию о закрытом аукционе на право заключить государственный контракт на поставку товаров «Поставка воздухораспределителей для нужд ФКУ «Войсковая часть 14254» Министерства обороны Российской Федерации» от 01.07.2021 № 0331100016421000072 с приложениями на 32 листах; извещение о проведении закрытого аукциона; государственный контракт №0331100016421000072-0331100016421000072-1920-206 от 26.07.2021; соглашение № 1 от 11.08.2021 к государственному контракту №0331100016421000072-0331100016421000072-1920-206 от 26.07.2021; выписку из приказа командира войсковой части 14254 от 30.07.2021 № 1382 о назначении ответственного за сопровождение исполнения государственного контракта № 0331100016421000072-0331100016421000072-1920-206 от 26.07.2021; выписку из приказа командира войсковой части 14254 от 01.09.2021 №1591 о назначении приемочной комиссии; акт приема-передачи товара № 1 по государственному контракту №0331100016421000072- 0331100016421000072-1920-206 от 02.09.2021; ведомость инструктажа членов комиссии по приемке специальных вагонов ГК № 0331100016421000072- 0331100016421000072-1920-206 от 26.07.2021; акт работы комиссии в составе Г., К., Б., Б., П.; копии паспортов на воздухораспределители 242-1 на 11 листах; товарная накладная № 5 от 31.08.2021 на 1 листе; счет-фактура №3 от 31.08.202; платежное поручение № 3234 от 02.09.2021; приложение № 1 к государственному контракту № 0331100016421000072- 0331100016421000072-1920-206 - ведомость-график поставки товаров; акт комиссионного осмотра воздухораспределителей от 28.03.2022, копию журнала поданных заявок (первые части заявок); копию журнала поданных заявок (вторые части); копию протокола № 255/4052/339; копию протокола № 255/4052/341; копии документов ООО «Максвел», выписку о движении денежных средств по расчетному счету №

<

***> за период с 01.01.2021 по 09.08.2022, в отношении ФКУ «Войсковая часть 14254», оптический диск, содержащий сведения об открытых банковских счетах и выписку о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Максвел» ИНН 

<

***>, 

CD-R диск с выпиской по счетам ООО «Максвел» из АО «Альфа-Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- печать ООО «Максвел» ИНН 

<

***>, договор поставки № 18/05 от 18.05.2021; счета-фактуры по взаимоотношениям ООО «Максвел» и ООО «Бизнес-Актив»; приказ генерального директора ООО «Максвел» Ч. от 01.11.2017 о приеме работника на работу, передать ФИО1;

- воздухораспределители 242-1-02 в сине-сером цвете в количестве 12 штук; паспорта на воздухораспределители 242-1 в количестве 11 штук, хранящиеся в ФКУ «Войсковая часть 14254» передать в распоряжение Министерства обороны Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Копытова