№ 1-193/2019

36RS0005-01-2020-000953-19

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 26 мая 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г.Воронежа Сапрыкина А.Н., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Лукиной Т.И., представившей удостоверение № 1138 и ордер №992/1, потерпевшей ФИО1, при секретаре судебного заседания Муртазовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

14.02.2020 примерно в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 55 минут ФИО2 находилась на своем рабочем месте в производственном помещении цеха № АО «КБХА» по адресу: 

<

...>, где обратила свое внимание на оставленную на стуле принадлежащую ранее ей знакомой ФИО1 сумку, в которой хранилась принадлежащая последней банковская карта ПАО Сбербанк России №. В этот момент у знавшей код доступа к счету указанной карты ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение открытой на имя ФИО1 банковской карты ПАО Сбербанк России № с целью последующего ее использования для совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета данной банковской карты. Для этого ФИО2 в указанный период времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаметно для присутствующих сотрудников цеха, в том числе и ФИО1, из сумки последней незаконно извлекла и стала хранить при себе до конца смены названную банковскую карту. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, из корыстных побуждений, 14.02.2020 примерно в 17 часов 23 минуты прибыла на остановку общественного транспорта «Улица Космонавта Комарова» к банкомату ПАО Сбербанк России, расположенном напротив дома № 9 по ул. Южно-Моравская г. Воронежа. Вставив похищенную ею ранее банковскую карту ПАО Сбербанк России № в картоприемник указанного банкомата, введя на дисплее код доступа к счету и команды по выдаче наличных денежных средств, ФИО2 тайно похитила с открытого на имя ФИО1 банковского счета ПАО Сбербанк России №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 23500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 23500 рублей.

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Сапрыкин А.Н. и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, которая совершила тяжкое преступление, вместе с тем, ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании извинилась перед потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей назначить ФИО2 не строгое наказание, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением: ч.1 ст.62 УК РФ с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Майкрософт», хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности, выписку из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на минирынке «На Комарова», расположенного по адресу: 

<

...>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк» АТМ №392438, расположенном на минирынке «на Комарова» по адресу: 

<

...>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ