Уг.д. № 1-116/2024 (№12201950001001896)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 09 января 2024 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В., помощнике судьи Леонове В.С., 

с участием:

ст. следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2, 

прокуроров - помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Лысых Н.Н., ФИО3, 

обвиняемого ФИО5,

защитника обвиняемого - адвоката Сизовой М.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление ст. следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласованное с заместителем руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО5 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органом предварительного следствия обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО5 поступило в суд с постановлением ст. следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2, согласованным с заместителем руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из постановления следователя и материалов уголовного дела, по версии органа предварительного следствия, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, через выкопанную теплотрассу, проходящую под капитальным гаражом, расположенным в 15 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Хакасия, через отверстие в полу вышеуказанного гаража, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил инвентарный сварочный аппарат марки «Р.1.Т. PMI300-D» стоимостью 8 500 рублей, инвентарный сварочный аппарат марки «Р.1.Т. PMI300-D» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, углошлифовальную машину «Sturm AG9012TL» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «ССК Велбер», которые ФИО5 вынес через отверстие в полу вышеуказанного гаража.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ССК Велбер» материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

Действия ФИО5 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Постановление мотивировано тем, что обвиняемый ФИО5 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по делу, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, судимостей не имеет, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, принес извинения представителю потерпевшего. В связи с этим, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям.

ФИО5 и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО7 указал, что поддерживает ходатайство следователя, возражает против прекращения уголовного дела по иным основаниям, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего и телефонограмма.

Участвующий прокурор ФИО8 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевших место событиях преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения ФИО5, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует их представленных материалов, обвиняемый ФИО5 возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, а также принес ему свои извинения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемый ФИО5 судимостей не имеет (т. 1 л.д. 163, 219), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 213, 214, 215, 216, 218), согласен с инкриминируемым ему деянием, относящемся к преступлениям средней тяжести, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, принес ему свои извинения.

Также, суд учитывает, что обвиняемый ФИО5 последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, осознает, они ему известны.

Суд с учетом позиции сторон, в том числе представителя потерпевшего и обвиняемого, правовых оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не усматривается. 

На основании вышеизложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, его имущественное положение, состояние здоровья и получение ем дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО5 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает возможным установить ФИО5 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 30 суткам со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением в порядке ст. 50 УПК РФ ФИО5 защитника в лице адвоката ФИО6 судом вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание ею юридической помощи ФИО5 в ходе судебного разбирательства в сумме 5267 рублей 20 копеек. 

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста ФИО5, возможности получения им дохода, его семейного и материального положения, состояния здоровья, состава семьи, отсутствия заявлений об отказе от защитника, приходит к выводу о необходимости их взыскания с обвиняемого. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд полагает, что взыскание их с обвиняемого в размере 5267 рублей 20 копеек не приведет к его имущественной несостоятельности, не отразится негативно на материальном положении его близких. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО5 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 ФИО12 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), Отделение - НБ 

<

адрес> // УФК по 

<

адрес>, кор./сч. 40№, БИК 019514901, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, КБК: 18№, ОКТМО: 95701000, УИН 18№.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО5 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- копии договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий О.С. Кормишина