№ 1-152/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ФИО1 07 мая 2018 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Маликовой А.В., 

защитника Щербакова В.Я. по ордеру № 092821от 07 мая 2018 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

20 декабря 2017 года, примерно в 14 часов, ФИО2 находясь в холе второго этажа кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> услышала по громкоговорителю об оставленной женской сумке в женском туалете. ФИО2 зашла в женский туалет и увидела, что на ручке двери кабинки уборной висит женская сумка. ФИО2 убедившись, что никто не видит ее преступных действий, тайно похитила женскую сумку, стоимостью 675 рублей, в которой находились денежные средства в размере 24 000 рублей, кошелек стоимостью 585 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1890 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1920 рублей. ФИО2 с похищенной сумкой, иным имуществом скрылась с места совершения преступления. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей С.Р.Г. материальный ущерб на общую сумму в размере 29 070 рублей, который в силу материального положения является для нее значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Щербаков В.Я. ходатайство подзащитной поддержал. 

В судебном заседании помощник прокурора Маликова А.В. возражала против заявленного ходатайства. 

От потерпевшей С.Р.Г. поступило заявление о том, что ФИО2 причиненный преступлением ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен. 

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.

При определении размере судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, которая не работает, является пенсионеркой, имущественное положение ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей С.Р.Г., оставить при ней. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.М. Даутов

Копия верна

Постановление вступило в законную силу 18 мая 2018 года.

Судья: И.М. Даутов 

Секретарь суда: К.С. Алетдинова