Дело №а-1-5664/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной Н.А., 

при помощнике судьи Тимоховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере 446 рублей 54 копейки. пени по транспортному налогу в размере 3 177 рублей 46 копеек, пени по земельному налогу в размере 517 рублей 40 копеек. 

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога (пункты 3,4 статьи 75 НК РФ). 

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика налоговым органом были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2018 года в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный в уведомлениях срок налог ФИО1 уплачен не был, в связи с чем ответчику были начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год в размере 2 854 рубля 07 копеек, за период с 31 января 2-019 года по ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в размере 193 рубля 09 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 32 рубля 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей 82 копейки, по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год в размере 480 рублей 87 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в размере 36 рублей 53 копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 446 рублей 54 копейки. 

Налоговым органом ответчику выставлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество. 

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

На основании установленных по делу обстоятельств, поскольку в установленный в требовании срок № пени уплачены не были, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении. 

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> пени по налогу на имущество физических лиц в размере 446 рублей 54 копейки, пени по транспортному налогу в размере 3 177 рублей 46 копеек, пени по земельному налогу в размере 517 рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Калужский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Н.А. Тимохина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.