Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 25 марта 2021 г.

Дело № 2а-221/2021

55RS0038-01-2021-000236-59

Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года и ограничения в виде: обязать явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; запретить пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории Черлакского района Омской области, без соответствующего разрешения органа внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.07.2017 г. ФИО1 был осужден по приговору Черлакского районного суда Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. 24.10.2018 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. 

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, в течении года привлекался к административной ответственности, а именно: 25.09.2020 г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.; 22.01.2021 г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

В связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других административных правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно установить в отношении него административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просит суд заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями в целом согласился и пояснил, что в ночное время находится дома, неофициально трудоустроен.

Представитель прокуратуры Черлакского района Омской области Яшкин А.Ю. считает заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в период административного надзора, указанных в административном исковом заявлении, подлежащими частичному удовлетворению.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории ;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 по приговору Черлакского районного суда Омской области от 25.07.2017 г. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черлакского районного суда Омской области от 30.05.2017 г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.05.2017 г., к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области 24.10.2018 г. по отбытии срока. Судимость до настоящего времени не погашена в установленном законом порядке.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

После освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости, ФИО1 в течении года, то есть 23.09.2020 г. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что 25.09.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском районе Омской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу. Кроме того 15.01.2021 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что 22.01.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском районе Омской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, допускает немедицинское употребление наркотиков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми. 

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений ст.86 УК РФ, судимость по приговору Черлакского районного суда Омской области от 25.07.2017 г. не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия, в период погашения судимости по приговору суда от 25.07.2017 г. административного надзора сроком на два года. 

Срок административного надзора в силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Также суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом семейного и имущественного положения административного ответчика, личности последнего, суд полагает целесообразным заявленные административные ограничения удовлетворить частично, установить в отношении последнего административные ограничения в виде: обязать явкой один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; запретить выезд за пределы территории Черлакского района Омской области, без соответствующего разрешения органа внутренних дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление административного истца – начальника ОМВД России по Черлакскому району – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ..., административный надзор в период погашения судимости по приговору Черлакского районного суда Омской области от 25.07.2017 г., сроком на два года, с установлением следующих ограничений: 

1.Обязать явкой один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

2.Запретить выезд за пределы территории Черлакского района Омской области, без соответствующего разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Ю.Л.Околелов