Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Урыповой В.С., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, в котором просил взыскать с них солидарно в порядке регресса взысканные на основании судебных приказов от 10 мая 2012 г. и от 3 мая 2017 г. денежные средства в пользу ООО «Новомосковский городской водоканал» в размере 97 433,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 123 руб., расходы по составлению иска в размере 3 000 руб.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 26 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены судебный пристав – исполнитель ФИО6 и УФССП России по Тульской области.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требований поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 просила в иске отказать, ссылаясь на то, что с нее также производились и производятся до настоящего времени удержания по судебным приказам. По судебному приказу от 3 мая 2017 г. удержания произведены в большем размере, чем с ФИО1 Фактически она погасила долги за своего супруга и детей.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав – исполнитель ФИО6 и УФССП России по Тульской области не явились, извещались надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По делу установлено, что 

по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области от 10 мая 2012 г. с ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО8 солидарно в пользу ООО «Новомосковский городской водоканал» взыскана задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 января 2007 г. по 30 марта 2011 г. в размере 25 404,07 руб., возврат госпошлины в размере 481,06 руб., а всего взыскано 25 885,13 руб.;

по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 3 мая 2017 г. с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу ООО «Новомосковский городской водоканал» взыскана задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 января 2012 г. по 1 января 2013 и за период с 1 марта 2016 г. по 1 марта 2017 г. в размере 117 610,06 руб., возврат госпошлины в размере 1 776,10 руб., а всего взыскано 119 386,16 руб.

На основании вышеуказанных судебных приказов 19 октября 2016 г. и 11 января 2018 г. были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 и ФИО2 

Судебные приказы были направлены судебным приставом – исполнителем в Пенсионный фонд РФ для удержания задолженности из пенсии должников.

Из справок ГУ – УПФР в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) и сообщения Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области следует, что 

с ФИО1 по судебному приказу от 10 мая 2012 г. были удержаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ удержания были прекращены в связи с отзывом исполнительного документа;

с ФИО2 по судебному приказу от 10 мая 2012 г. были удержаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ удержания были прекращены в связи с отзывом исполнительного документа;

с ФИО1 по судебному приказу от 3 мая 2017 г. были удержаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ удержания прекращены в связи с отзывом исполнительного документа;

с ФИО2 по судебному приказу от 3 мая 2017 г. удержано 

<

данные изъяты> руб., на 25 ноября 2019 г. удержания производятся, остаток долга составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с силу подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По судебному приказу от 10 мая 2012 г. доля каждого из должников, в том числе, и ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО2 по судебном приказу от 10 мая 2012 г. уплатила денежные средства в таком же размере, как и ФИО1 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Следовательно, с оставшихся: ФИО4 и ФИО9 с каждого в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

По судебному приказу от 3 мая 2017 г. доля каждого из должников, в том числе, и ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

При этом ФИО2, с которой на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения данного судебного приказа было удержано 

<

данные изъяты> руб., пояснила, что данные удержания были произведены за ее супруга ФИО4 и детей: ФИО3 и ФИО5 Следовательно, требования о взысканий с солидарных должников выплаченного ФИО1 долга не имеется.

На основании изложенного требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ФИО4 и ФИО5, с каждого, в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 800 руб. (400 руб. – возврат госпошлины и 400 руб. – оплата услуг представителя).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5, с каждого, в пользу ФИО1 взысканную на основании судебного приказа от 10 мая 2012 г., выданного мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 5 177 (пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 800 (восемьсот) рублей, а всего взыскать 5 977 (пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2019 г.

Председательствующий