Дело № 2-802/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 октября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

с участием помощника прокурора г. Мончегорска Глухова А.С.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М.Н. к К.И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

М.М.Н. обратилась в суд с иском к К.И.В. о прекращении права пользования жилым помещением. 

В обоснование своих требований указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дд.мм.гггг> она является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг>. Квартира перешла в её собственность в порядке наследования после отца М.Н.А., умершего 

<

дд.мм.гггг>. На момент получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности в жилом помещении, перешедшем в её собственность, была зарегистрирована сожительница отца – К.И.В., 

<

дд.мм.гггг>, которая и по настоящеё время зарегистрирована в жилом помещении, используя квартиру только как место регистрации. Ответчица не проживает по указанному адресу длительное время, в квартире вещей её не имеется, в расходах на содержание жилья и оплату коммунальных услуг она не участвует, однако добровольно с регистрационного учета не снялась. Соглашения о порядке пользования принадлежащим ей жилым помещением она с ответчицей не заключала. В связи с этим истец просит суд прекратить право пользования ответчиком указанной квартирой.

Истец М.М.Н. в судебном заседании на требованиях настаивает в по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик К.И.В. с исковыми требованиями о прекращении права пользования жилым помещением согласна в полном объеме, о чем предоставила заявление. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Г.А.С., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. 

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик К.И.В. исковые требования признала, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск М.М.Н. к К.И.В. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать К.И.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия К.И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий В.Б. Кораева