№1-17/2024

УИД 03RS0071-01-2023-000851-28

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 апреля 2024 года г.Янаул РБ 

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретарях Килиной З.В., Исламгареевой М.С., Ахкямовой Г.А., 

с участием государственных обвинителей Ахмадуллина Ф.А., Галиакберова Б.З.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитников – адвокатов Насртдинова Р.Н., Хасиповой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неработающего, невоеннообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.«а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ, (с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен, наказание смягчено до 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, на почве возникшей ревности, действуя умышленно, то есть осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, и желая этого, но без цели убийства, нанес ей кулаком не менее 6 ударов в область груди слева и справа, не менее 10 ударов кулаком в область головы, ногами не менее 3 ударов в область ноги и не менее 2 ударов в область поясницы, не менее 10 ударов кулаком по различным частям тела, удары ремнем по различным частям тела не менее 10 раз, а также произвел удар головы Потерпевший №1 об ванну 1 раз.

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: 

- тупой травмы груди - закрытые переломы 5,6,7,8 ребер справа, 6,7,8 ребер слева со смещением, множественные кровоподтеки передней, боковой и задней поверхности груди, обеих молочных желез, осложнившаяся гемопневмотораксом справа и слева, подкожной эмфиземой мягких тканей груди, шеи, которые по своему характеру при обычном течении являются опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; 

- ушибленных ран слизистой правой и центральной части нижней губы, которые по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; 

- множественных и обширных кровоподтеков, ссадин лица, подконъюнктивального кровоизлияния левого глазного яблока, кровоподтеков обеих заушных областей с распространением на левую переднебоковую поверхность шеи, левой боковой поверхности живота, обеих поясничных областей, множественных и обширных кровоподтеков, ссадин обеих верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру при обычном течении по совокупности влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с квалификацией своих действий, но количество нанесения ударов, их характер, локализацию признал частично, показал следующее. С потерпевшей познакомился после освобождения из исправительного учреждения в декабре 2021 года, с этого времени проживали совместно. В ДД.ММ.ГГГГ года с Потерпевший №1 расстались. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила подруга потерпевшей, рассказала, что последняя находится у нее в 

<

адрес>, употребляет спиртные напитки, просила её забрать. Тогда ФИО1 на автомобиле такси приехал в 

<

адрес>, предложил Потерпевший №1 вернуться с ним в 

<

адрес>, на что последняя согласилась. Вместе приехали по месту жительства ФИО1, где совместно употребляли спиртное. На следующий день ездили отдыхать на озеро, готовили шашлык. По возвращении, когда находились в квартире подсудимого, на сотовый телефон Потерпевший №1 поступил входящий звонок, на дисплее высветилось наименование контакта «любимый». На почве ревности он психанул, и избил её. Удары наносил руками (кулаками) по различным частям тела. Нанес примерно 10 ударов. Не исключает, что мог пнуть. Потерпевшая кричала. Он вышел покурить, в это время ему позвонила подруга потерпевшей, ФИО10 услышала их разговора и убежала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Наносить удары ей начал после того, как потерпевшая стала его оскорблять, чем унизила его. На вопросы защитника о применении ремня пояснил, что наносил потерпевшей удары брюками, в которые был вдет ремень, допустил, что мог ударить головой об ванну, вилкой в потерпевшую не тыкал, вместо вилки мог взять зубную щетку. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены на основании чт. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные им в ходе следствия, согласно которым в тот день, когда потерпевшая обратилась в больницу, в дневное время он ее избил, потому как на ее телефоне увидел, что ей звонит «Любимый», он понял, что Потерпевший №1 ему изменяет. От ревности он нанес ей множественные удары по голове кулаком не менее 10 раз, по груди не менее 6 раз кулаком, также наносил удары ногами по ногам, по пояснице, кулаком по всем частям тела не менее 10 раз. Это он признает полностью. Удары ремнем не наносил, голову об ванну не ударял, вилкой голову не протыкал и не пытался этого сделать. Изначально, когда он давал показания ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что избил ее ДД.ММ.ГГГГ, позже он вспомнил, что все это произошло ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда она обратилась в больницу за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда ему позвонила подруга ФИО3-Рузанна, он вышел поговорить с ней по телефону на балкон, ФИО3 воспользовавшись тем, что его нет, убежала из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с него взяли объяснение и произвели осмотр места происшествия. Вину свою в нанесении ударов кулаками по телу Потерпевший №1 он признает, не признает, что наносил удары ремнем и вилкой, а также то, что ударял ее голову об ванну. В содеянном раскаивается. (л.д.95-97)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживала совместно с подсудимым с декабря 2021 года по май 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к её подруге в 

<

адрес>, где находилась она (потерпевшая), предложил помириться. Вместе на автомобиле такси они приехали в г. 

<

адрес> в квартиру, которую арендовал ФИО1 Вместе они употребляли спиртное. Когда её телефон находился на столе, ей поступил звонок, высветилось на дисплее слово «любимый». ФИО1 на почве ревности начал психовать. В ответ она стала его оскорблять, и подсудимый стал бить её руками по лицу, по ребрам. Бил только руками. Количество ударов, нанесенных ей, не помнит. Какие-либо предметы ФИО1 при нанесении ударов не использовал. Когда ФИО1 разговаривал по телефону, выбежала из квартиры обнажённой, поскольку принимала ванную. Выбежав на улицу, встретила полицейскую машину, и упала. Очнулась в больнице. В реанимации провела 3 дня. В больнице находилась 12 дней. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе следствия, согласно которым, находясь у ФИО1 дома, они распивали спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал избивать Потерпевший №1, наносил ей удары по различным частям тела, в основном, по голове кулаком не менее 10 ударов. Он избивал Потерпевший №1 по причине того, что она не хотела жить с ним. А не жила с ним, потому что он ее систематически избивал, примерно раз в месяц точно. В полицию не обращалась, боялась его агрессии. ФИО1 ее избивал по любому поводу и без. Потом в этот же вечер они съездили на шашлыки к озеру, купались в озере. ФИО1 от Потерпевший №1 ни на шаг не отходил. На следующий день, вроде ДД.ММ.ГГГГ они находились у него дома, выпивали спиртные напитки. До этого Потерпевший №1 уже с ФИО4 не проживала с мая месяца, в 

<

адрес> познакомилась с парнем, с которым там и встречались. В дневное время около 14-15 часов ФИО4 то ли проверял ее телефон, то ли позвонил ФИО19, она уже не помнит. ФИО4 это увидел на телефоне и заревновал. Он начал Потерпевший №1 избивать снова, в это время они находились в зальной комнате в квартире. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 повалил ее на кровать и нанес удары кулаком по груди слева и справа не менее 5-6 ударов, да так, что перехватило дыхание. Потерпевший №1 после этого упала на пол, он начал наносить ей удары ногами по различным частям тела. Ногами нанес по телу не менее 5 ударов: бил по ногам не менее 3 раз, по пояснице не менее 2 ударов. Лежа на полу, она чувствовала боль в груди, будто ребра втыкались ей в легкие, она с трудом дышала. Также в этот день на протяжении оставшегося дня он откуда-то достал ремень, который она раньше у него не видела, и стал наносить им удары в основном по ногам, по спине, по животу не менее 10 раз. Также он наносил удары кулаком по голове и лицу, по ногам не менее 10 раз. ФИО4 потом успокоился, в этот день и вечер выпивали спиртное. Находясь в состоянии опьянения, она меньше чувствовала боль в груди и по всему телу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они также выпивали спиртные напитки, она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что от полученных телесных повреждений ей было очень больно, убежать от него она не могла. 28 июля он также периодически избивал ее, бил по лицу, по телу кулаками, наносил удары по ногам и голове. Сколько ударов он нанес Потерпевший №1 в этот день, она сказать не может, также находясь в ванной комнате, он ее голову ударил 1 раз об ванну, также каким-то предметом, то вилкой, то ли чем, Потерпевший №1 тогда казалось вилкой, пытался проткнуть голову. Засовывал пальцы ей в рот, всячески причинял ей физическую боль. Под вечер, когда уже ФИО4 ушел поговорить по телефону на балкон, Потерпевший №1 взяла свою сумку и незаметно убежала из дома. Выйдя на улицу, она была без одежды, когда старалась бежать, было очень больно, Потерпевший №1 еле дышала, но она увидела автомашину патрульно- постовой службы полиции. Заметив Потерпевший №1, сотрудники полиции посадили в машину, укрыли чем-то и повезли в больницу. В последующем ей сделали операцию, позже стало известно, что у нее множественные переломы ребер справа и слева, кровоподтеки по всему телу. На данный момент она очень боится ФИО2, по городу практически не передвигается, потому что в любом месте ФИО1 может стоять и сторожить. Если попадется ему в глаза, то от него не отвяжется. К своему допросу прилагает свои фотографии, сделанные ею в больнице после операции (л.д.39-41). 

По оглашенным показаниям потерпевшая пояснила, что не подтверждает нанесение ударов ФИО1 ногами, ремнем, удара головой об ванну, а также то, что ФИО1 пытался проткнуть ей голову вилкой и засовывал пальцы в рот. Показания в ходе следствия дала, будучи озлобленной на подсудимого. Протокол допроса полностью не читала

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя следователь ФИО11 суду показала, что в рамках расследования настоящего уголовного дела проводила осмотр в квартире ФИО1 с целью обнаружения ремня, но последний обнаружен не был. Показания потерпевшая Потерпевший №1 давала в форме свободного рассказа, самостоятельно, протокол составлен с её слов. Во время допроса потерпевшая пояснила следователю, что боится ФИО2 Потерпевший №1 трудно дышала, не могла долго сидеть, ей было больно. 

Свидетель Свидетель №2, дознаватель ОМВД России по Янаульскому району, суду показала, что летом 2023 года, когда находилась на суточном дежурстве, выезжала по адресу: 

<

адрес> по сообщению об избиении женщины. Дверь в квартиру открыл ФИО1, от него исходил запах алкоголя. Совместно с ней на место происшествия выехал участковый ФИО20., который отобрал объяснение от ФИО1, а она провела осмотр квартиры. На полу, на подушке, которая лежала на диване, на покрывале и на паласе была обнаружена кровь, а на кухне - бутылка из-под водки. Объяснение ФИО1 давал спокойно, в квартире находился один. 

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Янаульскому району. ДД.ММ.ГГГГ ы совместно с дознавателем Свидетель №2 около 22 часов 30 минут по сообщению от медсестры приемного покоя о том, что в приемный покой обратилась гражданка Потерпевший №1 с закрытым переломом ребер, с множественными гематомами по всему телу, выехали по адресу: РБ 

<

адрес>. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и зафиксированы пятна темно- бурого цвета похожие на кровь. ФИО1 дал признательные показания, и пояснил, что телесные повреждения нанес из-за ревности, так как Потерпевший №1 ему изменяла. В последующем было установлено, что гражданке Потерпевший №1 в результате полученных телесных повреждений причинен тяжкий вред здоровью человека (л.д.76-77)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- информацией о сообщении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 мин сообщила медсестра приемного покоя ЯЦРБ ФИО21 о том, что с диагнозом: закрытые переломы 5,6,7 ребер слева со смещением, гематома наглазничной, подглазничной области, гематома плеча слева и справа, гематома коленного сустава слева, подбородочной области, ссадины лица, ОЗЧМТ, обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4);

- информацией о сообщении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 28 мин сообщила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что 28 числа её избил сожитель (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> РБ с согласия проживающего в нем лица ФИО1, в ходе которого в зальной комнате на диване на поверхности подушек обнаружены следы темно- бурого цвета похожие на кровь, на полу у дивана вблизи кресла со стороны балкона обнаружено пятно темно- бурого цвета, похожее на кровь (л.д.5-11);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия, следов криминального характера и иных объектов не обнаружено (л.д.83-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде: 

- тупой травмы груди - закрытые переломы 5,6,7,8 ребер справа, 6,7,8 ребер слева со смещением, множественные кровоподтеки передней, боковой и задней поверхности груди, обеих молочных желез, осложнившаяся гемопневмотораксом справа и слева, подкожной эмфиземой мягких тканей груди, шеи, которые по своему характеру при обычном течении являются опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; 

- ушибленных ран слизистой правой и центральной части нижней губы, которые по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; 

- множественных и обширных кровоподтеков, ссадин лица, подконъюнктивального кровоизлияния левого глазного яблока, кровоподтеков обеих заушных областей с распространением на левую переднебоковую поверхность шеи, левой боковой поверхности живота, обеих поясничных областей, множественных и обширных кровоподтеков, ссадин обеих верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру при обычном течении по совокупности влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.135-144);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал, что для проведения проверки показаний с его участием необходимо проехать по адресу РБ 

<

адрес>. Находясь в квартире по указанному адресу, ФИО1 рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов дня находился в этой квартире совместно с Потерпевший №1 - со своей сожительницей, которую привез днем ранее из 

<

адрес>. Находясь в квартире, они распивали спиртные напитки. В этот момент у ФИО3 зазвонил телефон и высветилось имя «Любимый», увидев это, ФИО1 заревновал и повалил ФИО3 на диван, стал наносить удары по ее телу, по различным частям тела. В грудь нанес не менее 5-6 ударов кулаком слева и справа, также наносил удары по голове и ногам, хотел причинить ей тяжкий вред здоровью, в связи с тем, что она ему изменяла. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 убежала из дома в то время, когда он разговаривал по телефону на балконе. Вину в нанесении тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.71-75).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ. 

Экспертиза по настоящему делу проведена квалифицированным, компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе настоящего дела, выводы его мотивированы и обоснованы, с постановлением о назначении экспертизы участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст.198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключением эксперта, замечаний по производству экспертизы не поступило. 

Выявленные судом противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных ей судебном заседании и в ходе предварительного расследования, устранены посредством оглашения последних на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, поскольку её допрос проведен в соответствии с требованиями ст. ст. 189-190 УПК РФ, разъяснены положения ст. ст. 42, 56 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, протокол потерпевшей прочитан лично, подписан, замечаний по содержанию показаний не содержит. Кроме того, следователь ФИО11 суду показала, что потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показания давала добровольно, самостоятельно, протокол составлен с её слов. 

Положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют обстоятельствам совершения подсудимым преступления, логичны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными судом доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Как следует из материалов дела, допросы ФИО1, а также проверка показаний на месте с его участием осуществлялись в присутствии защитника, протоколы были прочитаны им и защитником, замечаний к его содержанию не поступило, что подтверждается соответствующими подписями.

Перед началом допросов, а также проверки показаний на месте ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, п. 4 ст. 5, ст. 18 УПК РФ, а также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Приведенные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. 

Изменение показаний потерпевшей по количеству, характеру и механизму причинения ей телесных повреждений подсудимым, а также показания самого подсудимого, данные им как в ходе следствия, так и в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты последнего от предъявленного обвинения при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. 

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд исходит из следующего. 

Подсудимый ФИО1 не отрицает, что нанес удары потерпевшей в инкриминируемый период, в результате которых Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, не оспаривает квалификацию своих действий. 

Количество нанесенных потерпевшей повреждений, их характер, локализация, механизм причинения, а также вид использованных при их причинении предметов подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия, признанными судом достоверными, фотоиллюстрациями, приобщенными к протоколу допроса потерпевшей в ходе следствия, выводами эксперта, изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств обратного судом не установлено. 

Данных, указывающих на противоправное либо аморальное поведение потерпевшей ФИО10 в отношении ФИО1, в ходе судебного следствия не установлено. Ни потерпевшая, ни подсудимый суду не смогли пояснить, какого характера оскорбления были высказаны Потерпевший №1 в адрес ФИО1 Кроме того, как следует из их показаний, мотивом совершения преступления явилась ревность подсудимого. 

Количество, характер нанесённых потерпевшей подсудимым повреждений, механизм их причинения, локализация указывают на целенаправленный характер действий ФИО1, что подтверждает у него наличие прямого умысла на причинение потерпевшей физической боли и соответствующих телесных повреждений. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершении им инкриминируемого преступления. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО1 незаконно привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено каких-либо нарушений его прав в ходе предварительного расследования.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного расследования при производстве по делу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Правовых оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется. 

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, выразившегося в том числе в его последовательных, стабильных показаниях о фактических обстоятельствах совершения преступления, его активного участия в допросах свидетелей, потерпевшей, суд сомнений в наличии возможности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не находит. Сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающего его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

ФИО1, имея непогашенные судимости, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, следовательно, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который является опасным и признан судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что спиртные напитки подсудимый употреблял совместно с потерпевшей, и мотивом совершения преступления явилась ревность подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его последовательных признательных показаниях, данных в ходе опроса до возбуждения уголовного дела, допросов и при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, состояние здоровья подсудимого и его матери ввиду наличия заболеваний, установленных в судебном заседании, возмещение потерпевшей причиненного вреда посредством передачи денежных средств в размере 150 000 рублей, мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется соседями положительно, не имеет постоянного источника доходов. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, возраст подсудимого, его состояние здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, находясь под административным надзором, установленным решением суда, а также учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того по приведенным выше причинам суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения, назначенного приговором Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене, а окончательное наказание определению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по приговору Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть период нахождения ФИО1 под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу