ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.

<

адрес> 27 декабря 2017 года.

Варнавинский районный суд в составе председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – в лице пом. прокурора 

<

адрес> Староверова С.С., 

подсудимого ФИО1, 

с участием адвоката Смирновой И.В., представившего удостоверение № 1804, ордер №865 от 27.11.2017 года, 

при секретаре Кожевниковой Г.А., 

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Молдавской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Карасиха, 

<

адрес>,, по статье 166 ч.1 УК РФ ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено находясь у 

<

адрес> р.

<

адрес>, в ходе выяснения отношения с ФИО3 по поводу не возвращения денежного долга, решил совершить угон автомобиля Ваз 21074 ярко-белого цвета, 2003 года выпуска регистрационный знак С011 не93, принадлежащей Потерпевший №1в., на котором приехал Свидетель №1, для использования транспортного средства в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ФИО1 не имея соответствующих документов, а так же не получив устного и письменного разрешения(доверенности)на право управления данным автомобилем, открыл водительскую дверь, незаконно проник в салон автомашины, при помощи ключа находившегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на автомобиле Ваз 21074 государственный регистрационный знак С011 Не 93 по 

<

адрес> р.

<

адрес>. Доехав на автомобиле Ваз 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> до д. 

<

адрес> ФИО1 припарковал автомобиль у своего гаража у 

<

адрес>.

Действия ФИО1 в ходе предварительного следствия были квалифицированы по статье 166 часть 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания было рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Согласно ходатайству потерпевшая с ФИО1 примирились, последний загладил причиненный им вред путем принесения в их адрес извинений.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Смирнова И.В. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Староверов С.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению исходя из следующего: 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судимый, преступление совершено им впервые.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый примирились. Потерпевшему возмещен причиненный вред путем принесения в адрес потерпевшей.

В соответствии со статьей 254 часть3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу, что имеются все основания для возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 часть 1 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,254 УПК РФ 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 166 часть 1 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 166 часть 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину ВАЗ21074, ярко белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Варнавинский районный суд.

Судья Страхов А.Н.