Дело № 2а-251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 27 ноября 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Мункуевой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева О.С., представителя ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. 

Требования мотивированы тем, что решением Черногорского районного суда Республики Хакасия от 24.05.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

За непродолжительный период постановки на учете ФИО2 неоднократно нарушила ограничения, возложенные на нее судом, так как привлекалась к административной ответственности 08.10.2018 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.11.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, она привлекалась к ответственности 25.10.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 28.10.2018 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукцией. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) заявление поддержала, просит удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласилась, возражений не представила. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, учитывая мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Решением Черногорского районного суда Республики Хакасия от 24.05.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

При постановке на учёт ей были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и ознакомлена с административными ограничениями.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились профилактические мероприятия: проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Несмотря на проводимые мероприятия, неоднократно нарушила ограничения. Была привлечена к административной ответственности: 08.10.2018 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.11.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.10.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 28.10.2018 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. В общественной жизни села участия не принимает, нигде не работает. По характеру общительная, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной, постоянно меняет место жительства. Круг общения составляют люди, злоупотребляющие спиртными напитками.. Суд с учетом изложенного приходит к выводу, что поднадзорная ФИО2 на путь исправления не встает, в течение года совершила более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, в связи с чем, имеются основания для продления срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения. 

Суд приходит к выводу, что установление дополнительных административных ограничений соответствуют целям предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: 

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукцией. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Э.О. Лодоева