Дело № 1-87/2021 (УИД 42RS0033-01-2021-000111-54)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 09 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Мамонтова Н.В., 

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника - адвоката Бункиной Н.Ю., 

при секретаре Киселевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО2 с целью приобретения 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, где умышленно, для личного пользования, без цели сбыта нарвал верхушечные части растения рода конопля, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 634,4 грамм, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО2 положил в пакет, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>. указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> 

<

данные изъяты> расположенную на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, где часть употребил, остальную часть оставил. ДД.ММ.ГГГГ коноплю обнаружили и изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра указанной бани (л.д. 24-27, 91.93).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что по 

<

адрес> она проживает с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции произвели 

<

данные изъяты>. ФИО2 ей рассказывал, что нарвал ее ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он, являясь оперуполномоченным ОУР ОП «Центральный», в присутствии понятых произвел осмотр бани, расположенной по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружил и изъял коноплю (л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель №3, будучи участвующий в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра бани, расположенной по 

<

адрес> подтвердил факт обнаружения и изъятия в ней конопли (л.д. 52-53).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12) и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-84), которые наряду с показаниями ФИО2, позволяют установить участок местности, расположенный в 1,9 километрах от 

<

адрес>, как место незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства, а баню, расположенную на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, как место незаконного хранения ФИО2 наркотического средства.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра бани по 

<

адрес> является каннабисом (марихуаной), массой 634,4 гр. (л.д. 18-20, 67-71).

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обоснованность вменения подсудимому ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства в 100 гр., установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

О незаконном приобретении, хранении ФИО2 наркотических средств свидетельствует тот факт, что каннабис (марихуана) включен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и его оборот, в том числе приобретение и хранение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отсутствии специального разрешения запрещен. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и предыдущего места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний ФИО2 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без его уведомления и периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с каннабисом (марихуанной), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись П.Н. Котыхов