Дело №2-204/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 г. с.Калманка 

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дубовицкой Л.В. 

при секретаре Дорн В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2019г. в размере 481 174 рублей 09 копеек. Требования мотивированы тем, что 21.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 313 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,5 % годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязан был погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами, однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных суду документов, 21 декабря 2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 313 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 20,5 % годовых. Заемщик обязан был возвращать кредит частями путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8379,90 руб. кроме последнего платежа, размер которого составляет 8342,50 руб. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена обязанность уплаты заемщиком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или проценты за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий договора) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными копией индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.7-8), графиком платежей, и не опровергнут ответчиком.

Из представленных документов следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом и предоставил заемщику кредит в сумме 313 000 рублей. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора допускает просрочки в оплате кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 марта 2019г. задолженность заемщика перед банком составила 481 174 рублей 09 копеек, в том числе 307 063,44 руб. – задолженность по основному долгу, 167 603,14 руб. – просроченные проценты, 2 443,23 руб. – неустойка по основному долгу, 4 064.28 руб. – неустойка по процентам. 

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

С учетом размера основного долга и начисленных процентов, периода нарушения обязательств, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд находит рассчитанную истцом неустойку соразмерной степени нарушенного обязательства и полагает правильным взыскать ее в полном размере. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 011,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.12.2015г. в размере 481 174 рубля 09 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 011 рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: Дубовицкая Л.В.