Дело № 1-45/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Жирновск

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Суппес Г.В., единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лоскутовой О.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката - Плотниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/в 40 лет ВЛКСМ 

<

адрес> респ. Калмыкия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Новинского сельского поселения» - слесарем-сантехником, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.131 ч.2 п. «в,д», ст.132 ч.2 п. «в,д», ст.162 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием наказания. Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Новоалександровским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Жирновским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 годам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении производственной базы муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Новинского сельского поселения», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где работал слесарем. 

В связи с имеющейся перед ним задолженностью по заработанной плате за январь и февраль 2018 года в размере 20932,26 рубля и задолженностью по пособию по содержанию ребенка перед его женой Т за декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года в размере 12262,74 рубля у ФИО1 возник умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, с целью привлечения внимания государственных органов и органов местного самоуправления к тяжелому материальному положению его семьи. 

Реализуя возникший умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны общественной безопасности и общественного порядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения о преступлении с проведением организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, и желая наступления таких последствий, с принадлежащего ему телефона «Fly», модель TS-91, имей 1 - №, имей 2 – №, с установленной в нём сим-картой «Теле 2», с абонентским номером №, умышленно, в 07 часов 40 минут совершил звонок в единую диспетчерскую службу ЕДДС «Служба 112» и сообщил диспетчеру о захвате им заложников, и намерении поджечь имеющуюся в помещении базы технику, принадлежащую Администрации Новинского сельского поселения, а именно: колесный трактор ХТЗ-№, г/н 34 №, 2003 года выпуска; гусеничный трактор ДТ-№, 1988 года выпуска; экскаватор ЮМЗ-6АВ, г/н 34 №, 1990 года выпуска; колесный трактор Т-40АМ, 34 №, 1981 года выпуска. В действительности ФИО1 указанные действия совершать не намеревался. Данные сообщения диспетчером ЕДДС были переданы оперативному дежурному Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. С целью проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, поступившие сообщения были зарегистрированы дежурным в книге регистрации сообщений о преступлении (КУСП) Отдела МВД России по Жирновскому в 07 часов 46 минут за регистрационным номером 889 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего с целью проверки сообщения о преступлении на место совершения преступления были направлены сотрудники полиции, которые по прибытию на указанные адреса и проведении осмотра места происшествия никаких заложников, взрывных устройств и взрывных веществ не обнаружили. Тем самым, ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, передав ложную информацию о готовящемся поджоге, создающую опасность гибели людей, наступления иных общественно-опасных последствий, дезорганизовав деятельность правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, с 2015 года после выхода из мест лишения свободы он проживает в 

<

адрес> совместно с женой Т, малолетней совместной дочерью Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и тремя несовершеннолетними детьми от первого брака жены. С 2015 года он по договору работал электриком в Администрации Новинского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ он официально был трудоустроен в МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения 

<

адрес> на должность слесаря-сантехника. Его средняя заработанная плата составляла 12 000 рублей. Супруга работает в доме культуры администрации Новинского сельского поселения в должности уборщицы технических помещений. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Её средний доход составляет около 6000 рублей. Также получают ежемесячное пособие на малолетнего ребенка в размере 8000 рублей. В декабре 2017 года он последний раз получил заработанную плату. За январь и февраль 2018 года заплату не выплатили, из-за отсутствия денежных средств. Он не раз обращался к своему директору А, и главе администрации Ш о выплате зарплаты, так как у него имеется непогашенный кредит в банке «Открытие», также была задолженность по оплате коммунальных услуг, питание детей в школе, и просто семье нечего было есть. Задолженность по зарплате у администрации была также и перед его женой за декабрь 2017 года, январь и февраль 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов он, находясь дома употребив немного спиртного, решил позвонить главе администрации Новинского сельского поселения Ш и спросить когда выплатят заработную плату. В разговоре Ш ему сказал, что денег нет, и если он не доволен, то пиши заявление на увольнение. После разговора с Ш он пошел домой к директору ЖКХБ А, который ему пояснил, что он ему ничем помочь не может. После этого он пошел на территорию производственной базы МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения, где находился сторож ФИО2, они употребили спиртные напитки и он уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ на базе никого не было. После чего он решил привлечь к себе внимание, так как по хорошему, его никто не слушал, зарплату не выплачивали, а деньги очень были нужны, тогда он, допив спиртное, закрыл входную дверь бокса изнутри и со своего мобильного телефона с абонентского номера №, позвонил на бесплатный телефон «Службы 112». В ходе разговора с оператором, он пояснил, что собирается поджечь всю имеющуюся технику внутри базы, так как ему не платят зарплату. Также он ложно сообщил, что удерживает на базе в заложниках еще двух человек, это он сказал, так как подумал, что все службы быстрее отреагируют на его сообщение. Также в ходе разговора он говорил, что все здесь взорвет, и себя в том числе. В помещении базы находились техника - трактора, газовые, кислородные, пропановые баллоны. Поджигать, взрывать он ничего не собирался, просто хотел, чтобы его услышали, и работники администрации испугались за свою технику и выплатили зарплату всем рабочим. У него была возможность все сжечь, так как в тракторах, а именно в баках находилось много солярки. Когда прибежали работники администрации и приехали сотрудники полиции, он им изнутри говорил, что взорвет здесь все, если не выплатят зарплату. После его задержания сотрудниками полиции, в помещении администрации Новинского сельского поселения, глава администрации Ш выдал ему и его супруге полностью задолженность по зарплате в размере 20932,26 рублей, о чем его супруга написала главе расписку. 

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

Свидетель С, оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 46 минут в ДЧ поступило сообщение от оператора «Службы 112», который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО1 проживающего 

<

адрес> поступило сообщение, о том, что он захватил заложников на базе «МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения», и требует выплатить ему зарплату за 3 месяца, информация оператора «Службы 112», была зарегистрирована в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ. Аудио запись переговоров между оператором «Службы 112» и ФИО1, была зафиксирована на жестком диске ПК «№», расположенном в помещении дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>. На место происшествия были направлены СОГ и все экстренные службы. Через некоторое время руководитель СОГ сообщил, что ФИО1, был задержан. Факт захвата Т заложников не подтвердился. Больше по данному поводу ему нечего пояснить.

Свидетель К, ведущий специалист администрации Новинского сельского поселения суду показал, что в МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ работает слесарем сантехником ФИО1, житель 

<

адрес>. Средняя ежемесячная заработанная плата ФИО1, составляет около 12000 рублей. Также его супруга Т, работает в доме культуры администрации Новинского сельского поселения, в настоящее время находится в декретном отпуске. Производственная база МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения, расположена по адресу: 

<

адрес>. Территория вышеуказанной базы охраняется с 17 часов 00 минут до 05 часов 00 минут одним сторожем В ДД.ММ.ГГГГ в боксе и на территории данной базы находилось несколько видов спец.техники – трактора, принадлежащие Администрации Новинского сельского поселения. Примерно в 07 часов 50 минут, ему на мобильные телефон поступил звонок, из единой дежурной, диспетчерской службы 

<

адрес> с информацией о том, что в 

<

адрес> работник МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения ФИО1 захватил производственную базу МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения и грозится поджечь технику расположенную внутри производственной базы, если перед ним не погасят долг по заработанной плате и детскому пособию супруги, за январь-февраль 2018 года. Задолженность действительно имелась, в связи с отсутствием денежных средств на счету администрации Новинского сельского поселения. Об этом он сообщил директору МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения А, и они пошли на производственную базу, где увидели, что дверь в помещение базы заперта изнутри. Но были слышен шум, и голос Т, который что-то кричал, какие либо угрозы он им не высказывал, по голосу было понятно, что Т находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем ему позвонили из ЕЕДС и спросили, что якобы Т удерживает заложника, они подумали про сторожа В, но позвонив ему, тот оказался дома, и со слов ФИО2, Т пришел на базу еще вечером, где они ночью употребляли спиртное, после чего в 05 часов ФИО2, ушел домой, а Т остался в помещении базы один. Когда приехали сотрудники полиции, на их просьбы открыть дверь, Т не реагировал, тогда сотрудники полиции через окно проникли в помещение базы и задержали Т. После этого в администрации поселения глава администрации Ш выдал по расписке Т и его супруге всю имеющуюся задолженность. 

Свидетель А, директор МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения суду показал, что ФИО1 работал слесарем - сантехником данной организации, его средняя ежемесячная заработанная плата составляла около 12000 рублей. Также его супруга Т, работает в доме культуры администрации Новинского сельского поселения, в настоящее время находится в декретном отпуске. ФИО1 за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный работник. Имелись случаи нарушения трудовой дисциплины связанные с периодическим употреблением спиртных напитков. На ДД.ММ.ГГГГ в боксе, и на территории производственной базы находилась техника, принадлежащая Администрации Новинского сельского поселения: колесный трактор ХТЗ-№, 2003 года выпуска; гусеничный трактор ДТ-75, г/н №, 1988 года выпуска; экскаватор ЮМЗ-№, 1990 года выпуска; колесный трактор Т-№, 1981 года выпуска.

Ключи от входной двери в помещение базы они оставляют в укромном месте, чтобы был доступ у каждого работника МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения. Видеонаблюдением территория базы не оборудована. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ведущий специалист администрации Новинского сельского поселения К, сообщил ему, что позвонили из ЕДДС 

<

адрес> и сказали, что их работник ФИО1 удерживает производственную базу МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения и грозится поджечь технику расположенную внутри производственной базы, если ему не погасят долг по заработанной плате и детскому пособию супруги, за январь-февраль 2018 года. Задолженность действительно имелась, в связи с отсутствием денежных средств на счету администрации Новинского сельского поселения, так как они являются структурным подразделением администрации Новинского сельского поселения, и финансирование получают из бюджета администрации. Придя с К на производственную базу, увидели, что дверь в помещение базы заперта изнутри. Было слышно, как Т что-то кричал, какие либо угрозы он им не высказывал, по голосу было понятно, что Т находится в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо действий они не предпринимали, так как ждали приезда сотрудников полиции. Сначала они думали, что он удерживает заложника, сторожа В, но позвонив ему, тот оказался дома. Со слов В, Т пришел на базу еще вечером, где они ночью употребляли спиртное, после чего в 05 часов ФИО2, ушел домой, а Т остался в помещении базы один. Далее приехали сотрудники полиции, которые через окно проникли в помещение базы и задержали Т. Глава администрации Новинского сельского поселения Ш, выдал задолженность по заработанной плате Т и его супруге. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением МУ «ЖКХБ Новинского сельского поселения», с ФИО1 на основании подпункта «б» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ был, расторгнут трудовой договор. В настоящее время задолженностей по заработанной плате перед ФИО1 у организации не имеется. 

Свидетель В сторож в МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения, суду показал, что в его обязанности входит охрана имущества производственной базы МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения и поддержание плюсовой температуры в помещении. Помещение базы отапливается печкой на дровах. В боксе базы находилась техника: трактора, экскаватор, принадлежащие Администрации Новинского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов он заступил на ночное дежурство. Около 20 часов 30 минут в помещение базы пришел слесарь МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, и предложил с ним употребить спиртное, которое он принес с собой, они выпили, Т остался ночевать на базе. Около 05 часов утра, так как у него заканчивалось дежурство, он пробовал разбудить Т, но у него не получилось. Тогда он подумал, что уже утро и Т необходимо быть на работе, он оставил его спящим на диване, расположенном в помещении базы, а сам пошел домой. Примерно в 08 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил начальник ЖКХБ А и сказал, чтобы он срочно шел на работу. Придя на работу, он узнал, что ФИО1 закрылся в помещении базы изнутри на проволоку, и высказывает намерения поджечь технику. Было слышно, что Т в состоянии алкогольного опьянения пел песни. На неоднократные требования открыть дверь Т не реагировал. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции, которые через окно проникли в помещение и задержали Т. 

Свидетель Т, механизатор в МУ «ЖКХБ Новинского сельского поселения» суду пояснил, что с ним так же в должности слесаря работает ФИО1  ДД.ММ.ГГГГ от А узнал, что ФИО1 заперся на базе и выдвигает какие-то требования. Когда пришли к базе, увидели, что дверь в помещение базы заперта изнутри. Но было слышно, как Т что-то кричал, по голосу было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Приехавшие сотрудники полиции, выбили окно на базе и вывели ФИО1 На базе находились газовые баллоны, само здание они отапливают печкой на дровах. 

Свидетель Т суду показала, что она проживает совместно с супругом ФИО1, и детьми. Её муж ФИО1, работал слесарем сантехником в МУ «ЖКХБ Новинского сельского поселения». Спиртными напитками не злоупотреблял, иногда выпивал. Супруг хозяйственный, психически уравновешенный. Претензий к её мужу по работе не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с семьей отмечали день рождения старшей дочери, выпили примерно 500 грамм водки. Далее, примерно в 19 часов Т вышел из-за стола, и пошел куда-то звонить, как потом от детей она узнала, он звонил главе администрации Новинского сельского поселения Ш, по поводу задолженности по зарплате. И в самом деле, перед ней и мужем, у администрации Новинского поселения имеется задолженность по зарплате. Ей не платили пособие по уходу за ребенком с декабря 2017 года, а мужу зарплату с января 2018 года. Также в этот день ей позвонили работники газовой службы, электрики, потому что, у них имеется задолженность по оплате за газ, и за свет с декабря 2017 года, кроме того не было денег даже оплатить питание детям в школе. Ей лично глава Ш обещал, что всю задолженность он возместит, но в данный момент на счету денег нет, им не перечислила районная администрация. Видимо по этому поводу её муж и стал звонить главе администрации Ш, что именно он говорил, она не знает. После чего Т ушел из дома. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, и обнаружила, что мужа дома нет, и стала ему звонить, на что он ей пояснил, что он находится на своем рабочем месте в помещении базе МУ «ЖКХБ Новинского сельского поселения», и что скоро вернется домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ей позвонила знакомая и сообщила, что её муж ФИО1 захватил базу МУ «ЖКХБ Новинского сельского поселения», она ей не поверила. Через некоторое время в дом вошли сотрудники полиции и их фельдшер, которые пояснили, что супруг действительно захватил базу и требует выплаты задолженности по зарплате. После чего они вместе поехали на базу, где она увидела мужа уже на улице в наручниках. Далее они поехали в администрацию поселения, где глава администрации Ш наличными отдал ей всю задолженность по зарплате её в сумме 12262,74 рубля, и мужа, в сумме 20932,26 рубля, о чем она написала расписку. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены данные на предварительном следствии показания свидетеля.

Свидетель Ш глава администрации Новинского сельского поселения, показал, что в МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ работает, слесарем сантехником ФИО1, средняя ежемесячная заработанная плата ФИО1, составляет около 9000 рублей. Также его супруга Т, работает в доме культуры администрации Новинского сельского поселения, в настоящее время находится в декретном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, по голосу было понятно, что он находился в состоянии опьянения, и предъявил ему претензии по поводу долга по заработанной платы. На тот период перед ФИО1 была задолженность по зарплате за январь и февраль 2018 года, в размере 20932 рубля, а перед его супругой в размере 12262 рубля. При разговоре Т грубил, оскорблял, но никаких требований не выдвигал. Он попросил, чтобы Т пришел к нему на работу на следующий день, и в рабочее время, они с ним обо всем договорятся, и положил трубку. На следующий день, примерно в 08 часов 10 минут, ему позвонила специалист администрации П, и сообщила, что ФИО1, по телефону сообщил в «Службу 112» ОВД по 

<

адрес>, что он находясь на территории базы МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения, закрывшись изнутри, угрожает поджечь имеющуюся на территории базы спец.технику, если ему не погасят долги по зарплате, и что у него в заложниках находятся два человека. Предварительно он занял у своих знакомых денежные средства в размере 73000 рублей, для погашения долга по зарплате Т и его супруге. Приехав в 

<

адрес> он увидел, что ФИО1 уже задержали сотрудники полиции и через некоторое время его привезли в администрацию Новинского сельского поселения, где он в своем кабинете под расписку выдал полностью задолженность по зарплате ему и его супруге. Остальные денежные средства он раздал в виде аванса рабочим предприятия, так как задолженность перед рабочими составляет в общей сумме около 400 000 рублей. Данная задолженность по заработанной плате возникла, в связи с недостаточностью финансирования, в частности, из-за несвоевременности поступления дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности и иных межбюджетных трансфертов из областного бюджета, предоставляемых согласно 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Об областном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020годов». На данный период задолженность по заработанной плате составляет около 477 000 рублей, это за период второй половины января 2018г., февраля 2018г. и первой половины марта 2018года. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.81 ТК РФ, т.е. за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянение был уволен. (том.1 л.д. 74-77).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оператора «Службы 112», ФИО1 захватил заложников на базе ЖКХ 

<

адрес> и требует выплатить ему зарплату за 3 месяца (том 1, л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в помещении производственной базы МУ ЖКХБ Новинского поселения 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.2 км. южнее 

<

адрес>, ФИО1 осуществлял звонки оператору «Службы 112», где был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly», модель TS-91 с сим-картой «Теле 2», на абонентский №. (Том № л.д.8-15).

Как следует из протокола осмотра аудио записи переговоров оператора «Службы 112» и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, сообщил диспетчеру о захвате заложников, и намерении поджечь, имеющуюся в помещении базы спец. технику, принадлежащую Администрации Новинского сельского поселения, а именно: колесный трактор ХТЗ-№, 2003 года выпуска; гусеничный трактор ДТ-75, г/н №, 1988 года выпуска; экскаватор ЮМЗ-№, 1990 года выпуска; колесный трактор Т-№ 1981 года выпуска если ему не выплатят задолженность по зарплате. (Том № л.д.56-61).

Согласно протокола осмотра телефона «Fly», модель TS-91, в корпусе черного цвета, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в помещении базы МУ ЖКХБ Новинского сельского поселения 

<

адрес>. Данный телефон, находится в исправном состоянии, при снятии задней крышки на корпусе имеются номера, имей 1 - №, имей 2 – №, также в корпусе имеет сим карта «Теле 2» с абонентским номером № (Том №, л.д.63-66).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении производственной базы муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Новинского сельского поселения», где работает слесарем, в связи с имеющейся перед ним задолженностью по заработанной плате передал в единую диспетчерскую службу ЕДДС «Служба 112» ложное сообщение диспетчеру о захвате им заложников и намерении поджечь имеющуюся в помещении базы технику, принадлежащую Администрации Новинского сельского поселения, с целью привлечения внимания государственных органов и органов местного самоуправления к тяжелому материальному положению его семьи, дезорганизовав деятельность правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии п. «г, д» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом, ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также сфомировавшемся у подсудимого пренебрежительном отношении к закону и противоправной направленности поведения.

Также отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку данное состояние ослабило самоконтроль ФИО1 за своим поведением, и в результате способствовало совершению инкриминируемого преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, на основании ч.1 ст.53 УК РФ с установлением для ФИО1 ограничений и обязанностей.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований применения ст.64 УК РФ, так как совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше не является безусловной к признанию исключительными, за отсутствием правовых оснований.

При разрешении вопроса вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с. п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественное доказательство – компакт диск с аудиозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежащим хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, а мобильный телефон «Fly», модель TS-91 имей 1 - №, имей 2 – № с сим-картой «Теле 2», с абонентским номером №., находящийся у законного владельца, считать переданным по принадлежности ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных к наказанию в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактической постановки на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных к наказанию в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- компакт диск с аудиозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, 

- мобильный телефон «Fly», модель TS-91 имей 1 - №, имей 2 – № с сим-картой «Теле 2», с абонентским номером №, находящийся у законного владельца, считать переданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Кроме того, подсудимому разъяснено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы принудительными работами или лишением свободы. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: Г.В. Суппес