П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Братск 22 января 2019 года

Братский городской суд Иркутский областной в составе председательствующего Чертовских Е.В., 

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

адвокатов Смирновой А.К., Возных Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-44/2019 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей *** образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей 

<

данные изъяты>, работающей в ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей *** образование, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, замужней, имеющей малолетних детей 

<

данные изъяты>, работающей в ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 16 минут до 16 часов 22 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении торгового комплекса «Лента» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по предложению ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», распределили между собой роли в планируемом ими преступлении, договорившись, что ФИО1 будет складывать товар в короб имеющейся при ней пустой детской коляски, а ФИО2 будет наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность преступным действиям последней.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенной преступной роли, находясь в отделе «Детское питание» торгового зала указанного торгового комплекса, умышленно взяла с полки стеллажа детское пюре «СПЕЛЕНОК» в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 17 рублей 61 копеек, общей стоимостью 88 рублей 5 копеек, детское пюре «GERBER»(Гepбep) индейка мясное с 6 месяцев весом 80 граммов в количестве 1 штуки стоимостью 58 рублей 95 копеек, детскую смесь «KABRITA 2 Gold» (Кабрита 2 голд) с 6 месяцев весом 800 граммов в количестве 1 штуки стоимостью 1130 рублей 42 копеек, игрушку «EQUESTRIA GIRLS» (Эквестрии герлз) Е 1984 в количестве 1 штуки стоимостью 905 рублей, сложив в короб имеющейся при ней детской коляски. Одновременно ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенной преступной роли находилась рядом и наблюдала, чтобы работники торгового комплекса «Лента» не заметили незаконные действия ФИО1, тем самым обеспечивая безопасность преступным действиям. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям находясь в отделе «Бытовая химия» торгового зала указанного торгового комплекса, умышленно взяли с полок стеллажей шампунь «HEAD&SHOULDERS» (Хедн энд Шолдерс) комплексный уход объемом 600 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 208 рублей 82 копеек, общей стоимостью 417 рублей 64 копейки, антиперспирант «NIVEA Ultra» (Нивея ультра) спрей объемом 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 151 рублей 56 копеек, дезодорант «NIVEA» (Нивея) Эффект пудры женский спрей объемом 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 77 рублей 87 копеек, тампоны «О.В. ProComfort» (О Би про Комфорт) нормал в количестве 16 штук в 1 упаковке стоимостью 91 рублей 58 копеек, сложив в короб имеющейся при ФИО1 детской коляски. Далее ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенной преступной роли, находясь в отделе «Все для автомобилей» торгового зала указанного торгового комплекса, умышленно взяла с полки стеллажей компрессор «LENTEL» (Лентел) 12 Вт х1363 в количестве 1 штуки стоимостью 828 рублей 1 копейка и сложила в короб имеющейся при ней детской коляски, а упаковочную коробку вернула на полку. Одновременно ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенной преступной роли находилась рядом и наблюдала, чтобы работники торгового комплекса «Лента» не заметили незаконные действия ФИО1, тем самым обеспечивая безопасность их преступным действиям. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям находясь в отделе «Бытовая химия (порошки)» торгового зала указанного торгового комплекса, умышленно взяли с полок стеллажей капсулы для стирки «(ARIEL Color&Style» (Ариель Колор стайл) в количестве 23 штук в 1 упаковке стоимостью 546 рублей 74 копейки, капсулы для стирки «PERSIL (Персил) Дуо-капс Колор» в количестве 14 штук в 1 упаковке стоимостью 196 рублей 34 копейки, держатель для полотенец «РЫЖИЙ КОТ» 312055 в количестве 1 штуки стоимостью 26 рублей 54 копейки, сложив в короб имеющейся при ФИО1 детской коляски. Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, находясь в отделе «Бытовая химия (крема, мыло, зубная паста)» торгового зала указанного торгового комплекса, умышленно взяла с полок стеллажей средство «UNICUM» (Уникум) Жироудалитель объемом 380 мл в количестве 1 штуки стоимостью 98 рублей 63 копейки, сложив в короб имеющейся при ФИО1 детской коляски. Одновременно ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, наблюдала, чтобы работники торгового комплекса «Лента» не заметили незаконные действия ФИО2, тем самым обеспечивая безопасность их преступным действиям. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным преступным ролям, находясь в отделе «Бытовая химия (все для туалета)» торгового зала указанного торгового комплекса, умышленно взяли с полок стеллажей освежитель воздуха «GLADE» (Глейд) свежесть утра объемом 275 мл в количестве 1 штуки стоимостью 123 рублей 7 копеек, баллон «AIRWICK» (Аэрвик) Колор Десерт объемом 250 мл в количестве 1 штуки стоимостью 150 рублей 28 копеек, сложив в короб имеющейся при ФИО1 детской коляски. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным преступным ролям, находясь в отделе «Все для животных» торгового зала указанного торгового комплекса, умышленно взяли с полок стеллажей корм для кошек «FELIX Sensa» (Феликс Сенса) со вкусом утки весом 85 граммов в количестве 10 штук, стоимость 1 упаковки 17 рублей 4 копейки, общей стоимостью 174 рублей, корм для волнистых попугайчиков «VITEN» (Витен) весом 500 граммов в количестве 1 штуки стоимостью 64 рублей 82 копейки, сложив в короб имеющейся при ФИО1 детской коляски. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным преступным ролям, находясь в отделе «Одежда (нижнее белье)» торгового зала указанного торгового комплекса, умышленно взяли с полок стеллажей трусы мужские «FM black» (ФМ блэк) размер 46 UBUM (Убум) 080 в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки 103 рублей 59 копеек, общей стоимостью 414 рублей 36 копеек, колготки «INNAMORE Super Slim 40 miele 5» (Иннаморе Супер слим) в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 166 рублей 36 копеек, общей стоимостью 332 рублей 72 копейки, сложив в короб имеющейся при ФИО1 детской коляски.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом покинули помещение торгового комплекса «Лента», скрывшись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб ООО «Лента» в размере 5876 рублей 58 копеек.

Представитель потерпевшего по доверенности Ю. в судебное заседание представил письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 и ФИО2 загладили вред, причиненный преступлением, возместили совместно материальный ущерб в общей сумме 5876 рублей 58 копеек, принесли извинения, претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и адвокаты Смирнова А.К., Возных Т.Ю. в судебном заседании поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердили, что вину в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 сразу признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, совершили преступление средней тяжести впервые, солидарно возместили ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, принесли извинения, понимают, что прекращение уголовного дела за примирением является нереабилитирующим основанием.

Прокурор Павлик И.Н. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку все законные основания для этого имеются.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, по утверждению представителя потерпевшего вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, и представитель потерпевшего Ю. претензий не имеет, суд приходит к выводу, что уголовное дело № 1-44/2019 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от взыскания с них в Федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката, поскольку решение о прекращении уголовного дела за примирением принимается в рамках рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с них не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-44/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Чертовских