Уголовное дело № 1-145/20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 28 октября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Григорьевой Е.Р., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Луковцева А.А.,

защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества Е. с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В городе Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) 11 августа 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, распивал спиртные напитки с супругой К. в своем дачном доме без номера, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, город Ленск, садово-огородническое товарищество «___», После распития спиртного, в тот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, проходящего мимо дома, расположенного на участке [НОМЕР] СОТ «___» кадастровый номер [НОМЕР] города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания, спиртных напитков и другого ценного имущества, с незаконным проникновением в жилище Е., с целью дальнейшей его продажи или распоряжения по своему усмотрению. 

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 11 августа 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, подошел ко двору и перелез во двор участка [НОМЕР] СОТ «___» с указанным выше кадастровым номером города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), принадлежащему Е., через забор, где с целью достижения преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, 11 августа 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, подойдя к окну, расположенному на восточной стене дома, поднял обеими руками, найденный рядом с контейнером на территории дачного участка, шлакоблок и разбил им стекло окна. После чего он незаконно проник через разбитое окно в вышеуказанный дом. Затем, находясь на первом этаже вышеуказанного дома, подошел к холодильнику, откуда тайно от окружающих похитил: фарш мясной домашний, весом 300 гр., фарш мясной, весом 150 гр., свинину переднюю часть, весом 200 гр., кусок мяса, весом 500 гр., которые он сложил в полимерный пакет, не представляющие материальной ценности для Е., из-под кухонного стола консервную продукцию, а именно: банку «ГОСТ Говядина», высший сорт, тушеная, весом 525 г., в количестве 2 банок, стоимостью за одну банку 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей, банку «Говядина тушеная» высший сорт г. Троицк, весом 338 г., стоимостью 118 рублей, банку «Говядина тушеная» ФИО2 Высший сорт, весом 338 г., стоимостью 118 рублей, банка «Говядина тушеная» Высший сорт, весом 338 г., стоимостью 118 рублей, банку «Рис с говядиной» «От Саныча», весом 325 г., стоимостью 45 рублей, банку «Каша перловая с говядиной», «Мясной союз» «Губернаторская по-домашнему», весом 340 г., стоимостью 75 рублей, банку «Молоко сгущенное с сахаром», жирностью 8,5 %, весом 380 г., стоимостью 75 рублей, банку «Bonduelle» зеленый горошек «Нежный», весом 130 г. стоимостью 58 рублей, банку «Сайра тихоокеанская натуральная», «Примрыбснаб», весом 250 г., стоимостью 65 рублей, банку «Bonduelle» кукуруза сладкая, весом 212 г., стоимостью 58 рублей, банку «Нерка натуральная кусочки», «Хозяин Балтики», весом 240 г., выпечку в количестве 4 булочек, сок «Добрый» объемом 2 л., не представляющие материальной ценности для Е., которые он упаковал в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для последнего, охотничий рюкзак «Nova Tour», стоимостью 1635 рублей, принадлежащие Е. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 11 августа 2020 года прошел на второй этаж этого же дома, расположенного по указанному выше адресу и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного использования, тайно похитил со стола радиомагнитофон «Orava» модели RMF-690, принадлежащий Е., не представляющий материальной ценности для последнего, ручной фонарик фирмы «Police 580000W YYC-620» стоимостью 726 рублей, жесткий диск фирмы «Transcend» StoreJet 250Gb с USB- шнуром подключения стоимостью 1611 рублей, жесткий диск фирмы «Seagate», 500 Gb, model: SRD0SP0, с USB-шнуром подключения, стоимостью 1190 рублей, портативный аккумулятор фирмы «Xiaomi Mi» модели PLM06ZM Артикул 20000mAh, Xiaomi Mi Power 2 C, с USB-шнуром подключения, стоимостью 1385 рублей, с полки мебельной стенки спиртные напитки: одну бутылку армянского коньяка «Ной», подарочный 5 звезд, объемом 0,5 л., в заводской упаковке, одну бутылку виски «Jameson», объемом 0,7 л., частично употребленную, одну бутылку вина столовое сухое красное «Маркиз де Руж», объемом 0,75 л., частично употребленную, бутылку водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л., в заводской упаковке, одну бутылку настойки «Mama Juana», Aphrodisiac, объемом 0,7 л., принадлежащие Е., не представляющие материальной ценности для последнего, которые он сложил в полимерный пакет, найденный в помещении вышеуказанного дома, принадлежащий Е. и не представляющий материальной ценности для последнего. 

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб на общую сумму 7 677 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], он выпивал на даче с женой. В том время он остался без работы, денег не было, он решил залезть на дачу, которая была недалеко. Он перелез через забор, шлакоблоком разбил стекло, проник в дом, взял из холодильника продукты питания указанные по делу, затем поднялся на второй этаж и похитил зарядное устройство, фонарик. Затем вылез из окна, перелез через забор и с похищенным имуществом вернулся на свою дачу, похищенное спрятал в бане, позже в тот же день вернулся за ним на такси. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении кражи имущества Е., с незаконным проникновением в жилище установлена исследованными по делу доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Е. данные на следствии и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что имеет в собственности земельный участок с домом по адресу: г. Ленск, СОТ «___» участок [НОМЕР]. В доме они проживают только в летнее время, дом полностью обустроен под проживание. 11 августа 2020 года около 21 часа 30 минут вернувшись на дачу обнаружил, что в гостиной разбито окно, лежал большой кусок шлакоблока, из морозильника пропали: два пакетика фарша, один кусок передней части свинины, еще один нарубленный кусок свинины, фруктовый сок объемом 2 литра, пакет с 4 булочками (пакет с консервными банками, а именно: 1 банка зеленого горошка, 1 банка сладкой кукурузы, 1 банка сайры натуральной, 5 банок тушеной говядины, различных производителей, одна банка каши перловой с говядиной, банка риса с говядиной, одна банка сгущенного молока, одна банки нерки натуральной. Пропало спиртное, а именно: бутылка водки, бутылка вина, бутылка коньяка, бутылка виски, бутылка коньячной настойки. На втором этаже, пропали два внешних жестких диска фирмы «Seagate» и «Transcend», зарядное устройство, для зарядки мобильного телефона фирмы «Mi», фонарик ручной и радиоприемник фирмы «Orava», охотничий рюкзак. Позже от сотрудников узнал, что кражу совершил ФИО1, ущерб причинен незначительный. (л. д. 36-39,53-54).

Показаниями свидетеля О. данными на следствии 14.08.2020, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что у него имеется дачный участок, по адресу: г. Ленск СОТ «___», напротив расположен дачный участок, принадлежащий Е., рядом имеется участок, там редко появляется семья. 11 августа 2020 года, в послеобеденное время, примерно около 16 часов, он вместе приехал на свой дачный участок. В это время со стороны дома Е. вышел парень, проживающий на другом соседнем участке. Парень подошел к нему и сообщил, что их ребенок снова перекинул через забор его шапку, сказал, что перебросил ее обратно. После короткого разговора, парень пошел в сторону берега реки, в руках у него никаких пакетов не было. Вечером этого же дня они узнали, что их соседа Е. обокрали. (том 1 л.д.68-70)

Показаниями свидетеля К. супруги подсудимого, данными на следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], они были на даче, выпили с мужем и она легла спать, Антон ушел, вечером того же дня около 20 часов они все вместе поехали обратно домой. 12 августа 2020 года утром, пришли сотрудники полиции, забрали с собой Антона. Через некоторое время Антон вернулся вместе с сотрудниками. в доме был обыск, Антон достал из-под дивана рюкзак, внутри находились консервные банки, какие-то предметы, бутылки из-под спиртного, из морозильника Антон достал пакеты с мясом. Позже от Антона она узнала, что он совершил кражу из дачного дома. (л.д. 71-73)

Признательными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он разбив стекло окна проник в дачный дом и похитил из холодильника продукты питания, поднявшись на второй этаж похитил зарядное устройство, фонарик.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается материалами дела:

Заявлением Е., в ОМВД РФ по Ленскому району от 12.08.2020 с просьбой принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 11.08.2020 с 07.00 час. до 21.30 час. незаконно проникло в дачный дом, расположенный по адресу: СОТ «___» и похитило: радиоприемник, переносной хард, в количестве 2 шт., фонарик ручной, спиртные напитки, продукты питания, причинив ему ущерб на общую сумму 13100 рублей, что не является для него значительным. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2020 и прилагаемой к нему фототаблицей, двухэтажного деревянного дома № ___, расположенного в СОТ «___» города Ленска РС (Я). В ходе осмотра заявитель Е. пояснил, что с кухни неизвестное ему лицо похитило продукты питания на общую сумму 3000 рублей и спиртные напитки на общую сумму 2600 рублей. С комнаты похищены радиоприемник, хард-диск, переносной диск, фонарик ручной, аккумуляторную батарейку. В зале выбито окно при этом обнаружен и изъят шлакоблок серого цвета на втором этаже в комнате, общий порядок нарушен, обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета на марлевом тампоне, обнаружены следы рук с рамы оконного проема с разбитой стеклиной которые изъяты на четырех отрезках липкой ленты «скотч», (л.д. 13-23)

Протоколом обыска от 12.08.2020, проведенного в помещении квартиры [АДРЕС], г. Ленска в ходе которого были обнаружены и изъяты: охотничий рюкзак, фонарь ручной «Police», портативный аккумулятор, два жестких диска, радиоприемник «Orava», мясная продукция, консервная продукция: рис с говядиной, сайра тихоокеанская, говядина тушеная, каша перловая, зеленый горошек, кукуруза сладкая, нерка натуральная, молоко сгущеное, бутылка водки, 0,5 л., бутылка виски 0,7 л., бутылка коньяка «Ной», бутылка вина 0,75 л., напиток «Мама Хуана». (л.д. 61-62)

Протоколом выемки от 14.08.2020, у потерпевшего Е. коробки от похищенного радиомагнитофона «Orava», коробки от портативного аккумулятора «Mi», имеющие значение для расследования уголовного дела. (л.д. 55-57)

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2020 и прилагаемой к нему фототаблицей: коробки от портативного аккумулятора, с надписями : «MI», коробки от радиоприемника, черного цвета «ORAVA», RMF-690B., прозрачной бутылки армянского коньяка «Ной», подарочный 5 звезд, прозрачной бутылки, зеленого цвета, виски «Jameson», прозрачной бутылки коричневого цвета, вино столовое сухое красное, «Маркиз де Руж», прозрачной бутылки водки «Родник Сибири», прозрачной бутылки с надписью «Mama Juana», Aphrodisiac, радиомагнитофона, в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, с кнопочной панелью и надписью: «Orava» RMF-690, cassette Recorder Player; ручного фонарика с надписью: «Police 580000W YYC-620», жесткого диска, прямоугольной формы, корпус темно-серого цвета с оранжевой вставкой, с надписью «Transcend» StoreJet 250Gb с USB - шнуром подключения, жесткого диска, прямоугольной формы, корпус стального цвета, с надписью: «Seagate», 500 Gb, model: SRD0SP0, с USB-шнуром подключения, портативного аккумулятора, прямоугольной формы, в корпусе белого цвета, с надписью: «Mi», USB-шнуром, двух жестяных банок с надписью: «ГОСТ Говядина», высший сорт, тушеная, жестяной банки с надписью: «Говядина тушеная» высший сорт г. Троицк, жестяной банки «Говядина тушеная» ФИО2 Высший сорт, жестяной банки «Говядина тушеная» Высший сорт, жестяной банки «Рис с говядиной» «От Саныча», жестяной банки «Каша перловая с говядиной», «Мясной союз», «Губернаторская по-домашнему», жестяной банки «Молоко сгущенное с сахаром», жестяной банки «Bonduelle» зеленый горошек «Нежный», жестяной банки «Нерка натуральная кусочки», «Хозяин Балтики», жестяной банки «Сайра тихоокеанская натуральная», «Примрыбснаб», жестяной банки «Bonduelle» кукуруза сладкая, полиэтиленового пакета, внутри которого находится фарш, на пакете имеется наклейка с надписью: «Фарш мясной домашний», весом 300 гр., полиэтиленовый пакет, внутри которого находится фарш мясной, весом 150 гр., полиэтиленовый пакет, внутри которого находится кусок мяса, на пакетике имеется наклейка с надписью: свинина передняя часть, весом 200 гр., полиэтиленовый пакет с куском мяса 500 гр. внутри, рюкзака из плотной ткани, камуфляжной расцветки, с надписью: Nova Tour,. шлакоблока, из бетона, квадратной формы. Постановлением следователя указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-85, л.д. 86-88)

Ответом МО «Город Ленск» о стоимости продуктов питания: консерва мясная, говядина тушеная, 525 г. цена – 200 руб., консервы мясные, говядина тушеная, 338 г. цена – 118 рублей, консерва растительно-мясная, каша перловая с говядиной, 340 г. цена – 75 руб., молоко цельное сгущеное с сахаром, 380 г. цена от 75 до 99 руб., консерва зеленый горошек «Bonduelle», 212 мл., цена 58 руб., консерва кукуруза сладкая «Bonduelle», 212 мл., цена 58 руб., консерва растительно-мясная, рис с говядиной, 340 г. цена 45 рублей, рыбная консерва сайра тихоокеанская натуральная, 250 г. цена 65 рублей. (л.д. 66-67)

Заключением эксперта № 168/08-20 от 25.08.2020 согласно выводам которого по состоянию на август 2020 года с учетом износа, морального старения и существующего состояния рыночная стоимость: портативного аккумулятора фирмы «Xiaomi Mi» модели PLM06ZM мощностью 20000 mAh составляет 1 385 рублей; жесткого диска фирмы «Seagate» модели SRD0SPO объемом 500 Gb составляет 1190 рублей; жесткого диска фирмы «Transcend» модели «Store Jet» объемом 250 Gb составляет 1611 рублей; ручного фонарика «Police» 580 000W YYC-620 составляет 726 рублей; охотничьего рюкзака «Nova Tour» составляет 1635 рублей. (л.д. 96-114)

Протоколом осмотра предметов от 18.08.2020 и прилагаемой к нему фототаблицей: пакета № 2 с фрагментами следов рук на 4 отрезках липкой ленты скотч, постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к делу (л.д. 133-136, 137)

Заключением эксперта № 108 от 17.08.2020 согласно выводам эксперта, четыре следа ногтевых фаланг пальцев рук, обозначенных как следы № 1,3,4,5 на представленных отрезках № 1,3,4 оставлены ногтевыми фалангами большого, указательного, среднего и безымянного пальцев левой руки ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], чья дактилокарта представлена на экспертизу. (л.д. 120-130)

Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности представленные сторонами, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в краже имущества Е. совершенной с незаконным проникновением в жилище, в инкриминируемый период времени, при указанных в приговоре обстоятельствах и в объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности принятых за основу показаний потерпевшего Е., принятых за основу показаний свидетелей О., К., протоколов осмотров места происшествия, обыска, выемки, осмотров изъятых предметов, заключения экспертов и др., так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей как в ходе предварительного следствия так и в суде не установлено и не имелось.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, что он не состоит на учете у врача-психиатра, его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации имеющей значение для уголовного дела, даче полных признательных показаний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Из характеризующих личность виновного данных установлено, что ФИО1 ранее не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д.163-187). 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимому суд не усматривает. 

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ при назначении вида и размера уголовного наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд находит не утраченной возможность исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения для исполнения приговора ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По делу заявлены процессуальные издержки, постановлениями следователя от 29.08.2020г. эксперту А. выплачено 4250 руб., адвокату Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 20460 руб. (л.д. 203,204), 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи в судебном заседании за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками является, в том числе вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- шлакоблок хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району по адресу: 

<

...> (л.д.86-88) - уничтожить. 

- охотничий рюкзак «Nova Tour», фонарь ручной «Police», портативный аккумулятор «Mi», жесткий диск «Transcend», жесткий диск «Seagate», радиомагнитофон «Orava», консервную продукцию: жестяная банка с надписью: «ГОСТ Говядина», высший сорт, тушеная, объемом 525 г., в количестве 2 банок, жестяная банка с надписью: «Говядина тушеная» высший сорт г. Троицк, объемом 338 г., жестяная банка «Говядина тушеная» ФИО2 Высший сорт, объемом 338 г., жестяная банка «Говядина тушеная» Высший сорт, объемом 338 г., жестяная банка «Рис с говядиной» объемом 325 г., жестяная банка «Каша перловая с говядиной», «Мясной союз», «Губернаторская по-домашнему», объемом 340 г., жестяная банка «Молоко сгущенное с сахаром», жирностью 8,5%, объемом 380 г., жестяная банка «Bonduelle» зеленый горошек «Нежный», объемом 130 г., жестяная банка «Нерка натуральная кусочки», «Хозяин Балтики», объемом 240 г., жестяная банка «Сайра тихоокеанская натуральная», «Примрыбснаб», объемом 250 г., жестяная банка «Bonduelle» кукуруза сладкая, объемом 140 г., фарш мясной домашний, весом 300 гр., фарш мясной, весом 150 гр., свинина передняя часть, весом 200 гр., кусок мяса, весом 500 гр., бутылка водки «Родник Сибири», 0,5 л., бутылка виски «Jameson», 0,7 л., бутылка настойки «Mama Juana», 700 мл., бутылка вина «Маркиз де Руж», 0,75 л., бутылка коньяка «Ной», 0,5 л., коробку от радиомагнитофона «ORAVA», коробку от портативного аккумулятора «Mi»» - считать возвращенными владельцу Е. (л.д.89 -90).

фрагменты следов рук на 4 отрезках липкой ленты скотч - хранить в материалах дела (л.д.137)

Судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Игнатьевой Н.В. в ходе досудебного производства по делу, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.