...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «КарьерАвто», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «КарьерАвто», ИП ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, в котором просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от 25.10.2013г. в размере 744 382,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 710529,45 руб., просроченные проценты – 33147,28 руб., пени на просроченный основной долг – 642,76 руб., пени на просроченные проценты – 62,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10643,82 руб., обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля , идентификационный номер отсутствует, номер двигателя ... год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля , идентификационный номер отсутствует, номер двигателя ... год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО4, взыскать с ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание на предмет залога в виде имущества – запасных частей и аксессуаров к автомобилям в ассортименте, принадлежащие ООО «КарьерАвто», на сумму 744382,05 руб., взыскать с ООО «КарьерАвто» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание на предмет залога в виде имущества – запасных частей и аксессуаров к автомобилям в ассортименте, принадлежащие ИП ФИО1, на сумму 744382,05 руб., взыскать с ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от 15.06.2018г. производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от 25.10.2013г. в размере 594 382,05 руб. в том числе: просроченный основной долг – 593676,73 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за 1 день – 642,76 руб., пени на просроченные проценты – 62,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9143,82 руб., обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля идентификационный номер ... отсутствует, номер двигателя ... год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание на предмет залога в виде имущества – запасных частей и аксессуаров к автомобилям в ассортименте, принадлежащие ООО «КарьерАвто», на сумму 744382,05 руб., взыскать с ООО «КарьерАвто» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание на предмет залога в виде имущества – запасных частей и аксессуаров к автомобилям в ассортименте, принадлежащие ИП ФИО1, на сумму 744382,05 руб., взыскать с ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель ответчика ООО «КарьерАвто», представитель ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО3, ответчики ФИО1, ИП ФИО1, ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «КарьерАвто» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3000 001 руб. на срок до 24.10.2018г. под 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым пункты 4.1., 5.4. кредитного договора изложены в новой редакции.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и проценты за пользование кредитом производятся ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа. П. 2.13 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременной уплаченной суммы.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора 25.10.2013г. заключены договоры поручительства между ПАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, 11.11.2016г. заключен договор поручительства между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3, согласно которым поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнения обязательств по кредитному договору.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, имели место просрочки платежей.

23.03.2018г. заемщику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа, 09.04.2018г. поручителям были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые также остались без ответа.

Предъявляемая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 594 382,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 593676,73 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за 1 день – 642,76 руб., пени на просроченные проценты – 62,56 руб.

Наличие задолженности и ее размер подтверждены представленным в материалы дела расчетом и ответчиками не оспорены.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в солидарном порядке, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог было передано следующее имущество:

- товары в обороте, принадлежащие ООО «КарьерАвто», виды имущества, переданного в залог, указаны в приложении ... к договору о залоге товаров в обороте. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 935000 руб.;

- товары в обороте, принадлежащие ИП ФИО1, виды имущества, переданного в залог, указаны в приложении ... к договору о залоге товаров в обороте. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 850000 руб.;

- автомобиль , идентификационный номер ... отсутствует, номер двигателя ... год изготовления – ... принадлежащий ФИО1 Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 210000 руб.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из положений ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости, т.к. по определению стоимости заложенного имущества у сторон спора не возникло. Доказательств иной стоимости предметов залога, суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ООО «КарьерАвто», ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 9 143,82 руб.

Кроме того подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. с ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. с ИП ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. с ООО «КарьерАвто» (требования неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «КарьерАвто», индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 594382,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9143,82 руб., всего 603 525 (шестьсот три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- запасные части и аксессуары к автомобилям в ассортименте, принадлежащие ООО «КарьерАвто», указанные в приложении ... к договору о залоге товаров в обороте ... от 25.10.2013г., определив начальную продажную стоимость в размере 935 000 (девятьсот тридцать пять тысяч) рублей;

- товары в обороте, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, запасные части и аксессуары к автомобилям в ассортименте, указанные в приложении ... к договору о залоге товаров в обороте ... от 25.10.2013г., определив начальную продажную стоимость в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей;

- автомобиль , идентификационный номер ... отсутствует, номер двигателя ... год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге ... от 25.10.2013г., принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную стоимость в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «КарьерАвто» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Е.А. Богомазова