№ 2- 1490/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 октября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совместной собственностью автомобиля марки BMWX5 гос.рег.знак №, VIN:№, модель №двигателя 

<

данные изъяты>, кузов №№, цвет: чёрный, год выпуска 2001г., признании за ней права собственности на ? долю на указанный автомобиль, взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты>. и по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В обоснование исковых требований ФИО1 её представитель ФИО3 пояснил, что 

<

дата> ФИО1 вступила в брак с о ФИО2 и проживала совместно с ним до 

<

дата>. От данного брака у них имеется ребёнок- ФИО4, 

<

дата>.рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и брачные отношения между сторонами прекращены с 

<

дата>г., общее хозяйство не ведётся. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, на сегодняшний день не достигнуто. В период брака, истцом и ответчиком, на совместно нажитые денежные средства был приобретён автомобиль марки: BMWХ5, гос.рег.знак. №, 2001 года выпуска. Данный автомобиль зарегистрирован на ФИО2 в период брака, что подтверждается копией ПТС: № выданным Ивановской таможней, г. Иваново от 

<

дата>., а также СР№ № выдано: РЭГ ГИБДД Нижегородской обл. г. Балахна от 

<

дата>. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения

здоровья и другие).

Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 

<

дата>. 

Решением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района от 

<

дата>. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. 

От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО4, 

<

дата>. рождения.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашения о разделе имущества между супругами достигнуто не было.

Как видно из паспорта транспортного средства ФИО2 на основании договора купли продажи от 

<

дата> является собственником автомашины BMW Х5, гос.рег.знак № 2001 года выпуска.

Согласно экспертного заключения №-В стоимость автомашины BMWX5 гос.рег.знак №, VIN:№, модель №двигателя №, кузов №№, цвет: чёрный, год выпуска 2001г., составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

На основании изложенного суд считает, исковые требования ФИО1 о признании совместной собственностью автомобиля марки BMWX5, гос.рег.знак №, VIN:№, модель №двигателя №, кузов №№, цвет: чёрный, год выпуска 2001г., признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> долю на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.

Как видно из договора на выполнение услуг по оценке транспортного средства от 

<

дата> и квитанции № от 

<

дата>. ФИО1 оплачено 

<

данные изъяты>.(л.д.16,17)

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы по оценке транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать автомобиль марки BMWX5, гос.рег.знак №, VIN:№, модель №двигателя 

<

данные изъяты>, кузов №№, цвет: чёрный, год выпуска 2001г., совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 и разделить указанное имущество следующим образом:

-признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю автомобиля марки BMWX5 гос.рег.знак №, VIN:№, модель №двигателя 

<

данные изъяты>, кузов №№, цвет: чёрный, год выпуска 2001г;

-признать за ФИО2 право собственности 

<

данные изъяты> долю автомобиля марки BMWX5 гос.рег.знак №, VIN:№, модель № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов №№, цвет: чёрный, год выпуска 2001г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты>. и по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Щепалкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2-1490/17 в Балахнинском городском суде.

Судья:

Секретарь: