дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 07 ноября 2017 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Котельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В.,

защитника Матусевич Л.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лукьянчук С.А.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, -

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17:00 22 мая 2017 года до 13:00 26 мая 2017 года ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного неустановленного предмета сорвал навесной замок на входной двери, ведущей в гараж, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, через которую незаконно проник в гараж. Находясь внутри гаража, ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, похитил мопед марки «Honda Lead» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании прокурор ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Защитник Матусевич Л.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суде не явился, согласно заявлению ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Близких родственников у ФИО1 не имеется.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных пунктом 4 части первой ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части первой ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех обстоятельств, предусмотренных ст.24 УПК РФ, для прекращения данного уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Обстоятельств, не позволяющих прекратить данное уголовное дело, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что в силу ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Руководствуясь ст. ст. 24, 236, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, прекратить по ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мопед марки «Honda Lead», два щитка (детали корпуса мопеда), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.А.Котельникова