УИД 21RS0024-01-2024-005751-92

№ 1-476/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

27 декабря 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киргизовой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Егоровой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (по 2-м эпизодам), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2-м эпизодам),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, срок которого исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции 

<

данные изъяты> где в тот же день был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора с разъяснением установленных административных ограничений его прав и свобод, ему указано на необходимость исполнения предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в 

<

данные изъяты> в первый понедельник каждого месяца с 09 до 13 часов, с 14 до 18 часов, в случае выходного или праздничного дня явка на следующий рабочий день. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

Так ФИО1 в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующего дня не выполнил наложенное на него ограничение и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплатил.

Он же, ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не выполнил наложенное на него ограничение и ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов не явился для регистрации в орган внутренних дел по местужительства, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые не отработал.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующего дня не выполнил наложенное на него ограничение и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут не находился дома по указанному адресу, за чтоДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые не отработал.

Затем ФИО1 в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и согласно статьи4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который оплатил.

Эпизод № 2

ФИО1 в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующего дня не выполнил наложенное на него ограничение и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплатил.

Он же, ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не выполнил наложенное на него ограничение и ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов не явился для регистрации в орган внутренних дел по местужительства, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые не отработал.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующего дня не выполнил наложенное на него ограничение и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут не находился дома по указанному адресу, за чтоДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые не отработал.

Затем ФИО1 в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и согласно статьи4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, шёл, шатаясь из стороны в сторону, теряя равновесие, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, которые отбыл.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Фроловой Н.В. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ каждый эпизод как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т. 1 л.д. 92), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО1 совершеннолетний, судим (т. 1 л.д. 89-90, 91, 94-105); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 93); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб со стороны родственников и соседей дома на него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 108); является самозанятым, 

<

данные изъяты>

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-110), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние всодеянном, состояние здоровья его пожилой матери ФИО6, наличие у нее заболеваний.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжких преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ присутствует рецидив преступлений. Согласно решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-10) наличие непогашенной судимости, указанной в вводной части приговора, явилось основанием установления административного надзора, обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данных преступлений, что по смыслу ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, по обоим эпизодам.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совершение им умышленных преступлений при непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, а также с учетом изложенного не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа гуманизма и справедливости суд полагает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 86).

Вопрос о вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 61-62, 66-67, 68) судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; 

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на имя ФИО1, возвращенное инспектору по осуществлению административного надзора 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 61-62, 66-67, 68), - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова