РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1146/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.07.2020 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № МК00015078 автомобиля марки KIA OPTIMA (VIN №). Стоимость автомобиля без скидки составила 1 639 900 рублей. Ответчику при заключении договора купли-продажи предоставлена скидка в размере 170 000 рублей за оформление договора страхования на основании Соглашения об условиях предоставления скидки к Договору от 09.07.2020, а так же скидка в размере 50 000 по акции ООО «КИА Моторс РУС». С учетом предоставленных скидок и стоимости дополнительного оборудования итоговая стоимость автомобиля составила 1 465 000 рублей. На момент подписания Соглашения об условиях предоставления скидки ответчик не выразил несогласия с предложенным вариантом цены автомобиля, поэтому им были выполнены все перечисленные условия Соглашения и получена скидка на автомобиль в размере 170 000 рублей. Ответчик принял автомобиль, оплатив его стоимость с учетом предоставленной скидки. Впоследствии, ФИО1 расторг полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона, тем самым нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. Требование истца о доплате денежных средств за автомобиль в размере 170 000 рублей, ответчиком проигнорировано. 

По изложенным основаниям, ссылаясь на ст.ст. 307,309,310,421, 454,485 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 доплату за автомобиль в размере 170 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4600 руб. 00 коп., а всего взыскать 174600 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее указал, что исковые требования не признает. Считал, что скидка, предоставленная ему при заключении договора купли-продажи, не может быть взыскана с него, поскольку продавец заверил его в том, что без заключения договора страхования заключение договора купли-продажи невозможно. Более того, при оформлении договора купли-продажи продавец убедил его в том, что договор страхования может быть расторгнут в любой момент, что не повлечен для ответчика никаких неблагоприятных последствий.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из положений ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 485 покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что 09.07.2020 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № МК00015078, по условиям которого ответчику передано в собственность новое ТС – автомобиль марки KIA OPTIMA (VIN №) стоимостью 1 639 000 рублей. 

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи и спецификации к указанному договору от 09.07.2020 (приложение № 1) ответчику предоставлена скидка на общую сумму в размере 220 000 рублей, из которых дополнительная скидка в размере 170 000 рублей и скидка по акциям ООО «КИА Моторс РУС» в размере 50 000 рублей, а также предоставлено дополнительное оборудование общей стоимостью 45100 рублей. Итоговая стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 1 465 000 рублей. 

Одновременно с заключением договора купли-продажи стороны заключили Соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи ТС № МК00015078 от 09.07.2020. В п. 2 данного Соглашения указано, что скидка в размере 220 000 рублей предоставляется только при условии соблюдения покупателем всех условий настоящего Соглашения, то есть при заключении Покупателем следующих Договоров, а именно: полиса добровольного страхования (КАСКО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели или угона и полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. 

С условиями данного Соглашения ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на каждой странице данного документа. 

Указание ответчика на то, что он не мог заключить договор купли-продажи без предоставленных истцом скидок, суд считает несостоятельным, поскольку согласно пункту 1 Соглашения от 09.07.2020 ФИО2, подписывая Соглашение, подтвердил, что условия Соглашения ему разъяснены и понятны, что автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего Соглашения, в таком случае скидка на автомобиль не предоставляется и стоимость автомобиля будет составлять 1639900 рублей. 

В день заключения договора купли-продажи ТС, то есть 09.07.2020 между АО «МАКС» и ФИО1 заключен договор страхования на случай уменьшения стоимости транспортного средства № № согласно которому страховая выплата производится в денежной форме в размере разницы между первоначальной стоимостью ТС и суммой страховой выплаты по договору КАСКО в случае хищения либо полной гибели ТС с учетом п.3.6.4. и других положений Правил, но не более страховой суммы. Первоначальная стоимость ТС установлена в размере страховой суммы по договору КАСКО. 

Данный договор так же собственноручно подписан ответчиком. 

В силу положений ч.1,ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а так же из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В адрес ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» от АО «МАКС» поступило информационное письмо о том, что договор с ФИО1 № № от 09.07.2020 расторгнут по инициативе ответчика согласно заявлению от 22.07.2020, в результате чего 04.08.2020 был произведен возврат премии согласно условиям договора в размере 28 176,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.08.2020, Факт расторжения указанного договора страхования по его инициативе ответчиком не отрицался. 

Ссылку ответчика на то, что при заключении договора купли-продажи продавец убедил его в том, что расторжение договора страхования не повлечет для ФИО1 никаких неблагоприятных последствий, суд считает неубедительной, поскольку из п.4 указанного Соглашения следует, что в случае невыполнения Покупателем условий п.1, п.3 или досрочного расторжения договоров (полисов), указанных в п. 2, скидка или часть скидки не предоставляются. Со своей стороны Покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной Продавцом в размере и на условиях указанных в п. 5 настоящего Соглашения. 

Более того, в пункте 5 Соглашения указано, что при отказе покупателя от услуг по страхованию скидка в размере 170000 рублей автоматически аннулируется, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на указанную сумму, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти календарных дней.

В адрес ответчика ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» было направлено уведомление о необходимости произведения доплаты денежных средств в размере 220 000 рублей на расчетный счет 4№ с момента получения указанного документа, которое ответчиком проигнорировано. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма предоставленной скидки в размере 170000 рублей, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Уплата истцом госпошлины в суме 4600 рублей подтверждается платежным поручением от 16.09.2020 №.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ФИО1 в заявленном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату по договору купли-продажи и соглашению об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства от 09.07.2020 № № за автомобиль марки KIA OPTIMA (VIN №) в размере 170 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 рублей, а всего взыскать 174 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева