Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. ФИО7 04 августа 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 к администрации МО СП «Деревня Рыляки» о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

28.06.2017 года представитель ФИО1 и ФИО2 доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО СР «Деревня Рыляки» о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что 31.01.2014 года в результате пожара в двухквартирном доме по адресу: /…/, строение вышеуказанного дома уничтожено огнем. Собственником квартиры № 1 в данном доме являлся В.Е.. У квартиры № 2 собственников не было. Дом не являлся многоквартирным, был одноэтажным, состоял из двух частей. Каждая часть дома имела отдельный вход, была отделена от другой части капитальной стеной, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование не являлось общим, обслуживало каждое помещение отдельно. В.Е. на оставшемся после пожара фундаменте в границах принадлежащей ему квартиры (части жилого дома) был построен жилой дом. В.Е. умер /…/ года, не успев при жизни оформить документы на построенный жилой дом. Единственными наследниками, принявшими наследство после смерти В.Е., являются жена ФИО1 и дочь ФИО2. Истцы просят признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждой право собственности на жилой дом по адресу: /…/, общей площадью 76,0 кв. метров, жилой площадью 43,5 кв. метров. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на счет истца. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя. В суд от ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данных лиц. 

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. Расходы по оплате государственной пошлины просила отнести на счет истца. 

Представитель ответчика – администрации МО СП «Деревня Рыляки» ФИО4 в судебном заседании исковые требования истцов признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что после пожара дома по адресу: /…/, В.Е. на своей половине дома отстроил заново жилой дом. При жизни оформить право собственности на данный дом не успел. В реестре муниципальной собственности квартира не значится. После его смерти наследниками являются жена и дочь, истцы по настоящему делу.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 08 мая 2013 года за В.Е. признано право собственности на квартиру /…/ Калужской области, общей площадью 60,9 кв. метров, в том числе жилой площадью 33,0 кв. метров.

Согласно справке инспектора отделения надзорной деятельности Юхновского района МЧС России ФИО5 № 99-3-32 от 05.02.2014 года 31 января 2014 года произошел пожар в доме под дачу, расположенном по адресу: /…/, в котором временно проживал В.Е., в результате пожара уничтожено строение дома и находившееся в нем имущество.

Из справки КП «БТИ» Юхновский филиал № 44 от 30.05.2017 года следует, что по адресу: /…/ расположен жилой дом общей площадью 76,0 кв. метров, в том числе жилой площадью 43,5 кв. метров. Данный факт также подтверждается техническим паспортом на здание жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на 15 ноября 2016 года.

Согласно справке Главы администрации МО СП «Деревня Рыляки» № 155 от 04.03.2016 года В.Е. по день смерти /…/ года проживал и был зарегистрирован по месту жительства в /…/ Калужской области.

Из пояснений сторон следует, что В.Е. на фундаменте, оставшемся после сгоревшего дома, построил жилой дом в границах принадлежащей ему квартиры (части жилого дома). Данный факт подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто. Право собственности на данный жилой дом В.Е. в установленном законом порядке не оформил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что В.Е. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: /…/. 

Согласно свидетельству о смерти /…/ № /…/ от /…/ года В.Е. умер /…/ года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено и подтверждено свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, что ФИО1 и ФИО2 приходятся В.Е. женой и дочерью соответственно, и в соответствии со ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса РФ, являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1152 ч.ч.1, 2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № /…/ к имуществу В.Е., умершего /…/ года. 

Как следует из данного наследственного дела, оно было открыто по заявлению о принятии наследства женой ФИО1, действующей от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, истцов по настоящему делу.

Наследственное имущество, указанное в заявлении о принятии наследства, состояло из автомобиля марки ГАЗ-3221, модификация (тип) транспортного средства автобусы прочие, 1996 года выпуска. Других наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется. 

23.08.2016 года ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего В.Е.. Имущество, на которое выдано данное свидетельство состоит из вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего В.Е. на праве личной собственности.

Получить у нотариуса свидетельство о праве собственности на спорный жилой дом истцы не могут, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный жилой дом.

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО2 после смерти своего мужа и отца В.Е. приняли наследство, то они приобрели право собственности на спорное домовладение. 

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 к администрации МО СП «Деревня Рыляки» о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждой на жилой дом, расположенный по адресу: /…/, общей площадью 76,0 кв. метров, в т.ч. жилой площадью 43,5 кв. метров, оставшийся после смерти В.Е., умершего /…/ года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО7) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА