Дело № 2-290/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 24 марта 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, 

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре О.А. Самойловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте, судебных расходов

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте, судебных расходов, указав, что хх.01.2013 г. выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме ххх рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник хх.01.2013 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № ххх с лимитом кредита в сумме ххх рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с хх.01.2013 г. по хх.04.2015 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на хх.04.2015 г. составляет ххх руб. хх коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на хх.04.2015 года общая сумма задолженности составляет ххх руб. хх коп.

ххх руб. хх коп. - просроченный основной долг.

ххх руб. хх коп. - просроченные проценты.

ххх руб. хх коп. - неустойка за просроченный основной долг.

х руб. хх коп. - комиссия Банка.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере ххх руб. хх коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем приобщил к материалам дела заявление о признании иска, в котором указал, что признает заявленный иск в полном объеме и просит суд принять признание иска и удовлетворить его без исследования доказательств. Кроме того, ответчик в своем заявлении указал, что признание иска по делу заявлено им осознано и добровольно, без всякого принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленное ответчиком признание иска подлежащим принятию судом по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска является правом ответчика, признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель истца не возражает в принятии судом признания иска, ответчику понятны, последствия принятия судом признания иска, о чем он указал в своем заявлении, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской карте Visa Gold № ххх в размере ххх рублей хх коп., в том числе:

- просроченный основной долг – ххх руб., 

- просроченные проценты – ххх руб. хх коп.,, 

- неустойка за просроченный основной долг – ххх руб. хх коп., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп., 

а всего: ххх рубля хх коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева